Notícia

Como as autoridades não encontraram os clubes speakeasy durante a proibição?

Como as autoridades não encontraram os clubes speakeasy durante a proibição?

Sempre fiquei perplexo e fascinado com essa era de "proibição" nos EUA entre 1920 e 1933. Isso é 13 anos!

Conheço muito bem o conceito de clubes "falados", ou seja, bares ilegais. Essas eram localizações físicas (obviamente), supostamente disponíveis "em todos os cantos".

Como as autoridades de alguma forma não encontraram isso? Bastaria um cliente irritado, que fica bravo com o dono do bar por qualquer motivo, como não conseguir outra bebida a crédito ou algo assim, para ir direto aos policiais e dizer a eles sobre a localização exata. BAM! Incursão. Clube Speakeasy encerrado. Proprietário na prisão. Não há mais bar barulhento naquele local físico.

No entanto, de alguma forma, isso não aconteceu. Aparentemente, eles eram capazes de administrar simultaneamente um bar físico ilegal em uma área lotada e fazer com que as pessoas obviamente soubessem disso, já que deveriam ter clientes, mas ao mesmo tempo permaneciam invisíveis para os policiais.

Isso simplesmente não faz sentido para mim. Não faz sentido. Afinal, não estamos falando sobre algum endereço Tor .onion moderno hospedado em algum data center na Rússia, ou um negócio de mala direta com alguma caixa postal paga anonimamente. Estamos a falar de um local físico e concreto com uma entrada e pessoas dentro dela para aceitar encomendas e um stock de álcool ilegal que tem de ser entregue ali regularmente sem ninguém ver.

Mesmo se cada cliente fosse tratado como um rei e, portanto, não tivesse motivo para "denunciá-los", os policiais poderiam simplesmente dar a volta e verificar todas as portas do porão em cada quarteirão da cidade e isso levaria no máximo alguns dias ( se fossem muito ineficientes). Isto é, se a intenção deles era defender essa lei nacional, o que presumo que eles queriam, já que ela existiu em primeiro lugar.

A menos que as autoridades estivessem realmente "envolvidas", eu basicamente nem acredito que tais clubes "clandestinos" poderiam ter existido. Ou estou perdendo algo crítico sobre este mundo.


A proibição foi decretada em grande parte a mando de grupos de pressão. Esta foi uma tática política muito nova nos Estados Unidos, onde um grupo usa um problema emocional para criar para si um quadro considerável de eleitores de uma única questão, que eles podem implantar cirurgicamente para derrubar qualquer político que não esteja em um distrito completamente seguro que se oponha a eles .

Pode-se argumentar que essa tática foi testada com a reconstrução da política racial, mas foi aperfeiçoada para uma ciência por Wayne Wheeler e sua Liga Anti-Saloon (ASL). Os eleitores de um político podem ser em sua maioria contra a proibição, mas se eles não estão dispostos a votar um político para fora dela, e a ASL cruza com 10% do eleitorado que estão disposto a eliminá-lo se ele não apoiar, as escolhas para a maioria eram ou se submeter à ASL ou ser substituído por outro político que o fizesse.

O que estou sugerindo aqui é que a Lei Seca foi imposta aos EUA, e particularmente às cidades, por meio desses novos grupos de pressão. Isso foi nos dias anteriores à votação científica, então não sabemos ao certo, mas é bem provável que nunca teve a maioria do apoio no país. Sabemos que os políticos "molhados" que resistiram à ASL estavam em grande parte agrupados nas cidades.

Portanto, a razão pela qual a fiscalização era tão frouxa era que, em geral, as autoridades da cidade não apoiou proibição. Além disso, seus eleitores não apoiaram. A ASL realmente teve que passar por um processo totalmente novo Federal responsabilidades da agência de aplicação da lei apenas para que eles pudessem ter uma agência de aplicação que realmente se preocupasse em fazer cumprir as leis que pressionaram o Governo Federal a aprovar.


Sempre fiquei perplexo e fascinado com essa era de "proibição" nos Estados Unidos entre 1920 e 1933. São 13 anos!

Lembremo-nos de que estamos falando da década de 1920 e isso foi há mais de um século; e vamos também nos lembrar de que as Américas haviam sido colonizadas pelo Ocidente havia - o que - três séculos até então. O alcoolismo provavelmente seria um problema, especialmente nas cidades, onde era um mundo cão come cão; e, portanto, foi visto como uma cruzada moral - vemos isso hoje, por exemplo, a guerra contra as drogas - um tóxico diferente, mas a mesma ideia. Wikipedia, por exemplo, tem

Os proibicionistas tentaram acabar com o comércio de bebidas alcoólicas durante o século XIX. Liderados por protestantes pietistas, eles tinham como objetivo curar o que consideravam uma sociedade doente, atormentada por problemas relacionados ao álcool, como alcoolismo, violência familiar e corrupção política baseada em salões. Muitas comunidades introduziram a proibição do álcool no final do século 19 e no início do século 20, e a aplicação dessas novas leis de proibição tornou-se um tópico de debate. Apoiadores da proibição, chamados de "drys", apresentaram-na como uma batalha pela moral e saúde públicas. O movimento foi assumido por progressistas sociais nos partidos de Lei Seca, Democrático e Republicano e ganhou uma base nacional de base através da União de Temperança Feminina Cristã. Depois de 1900, foi coordenado pela Liga Anti-Saloon.

O New York Times publicou um artigo em 1989 com o título "A proibição foi um sucesso" e a enciclopédia, Álcool e temperança na história moderna indicaram que o consumo de álcool diminuiu substancialmente devido à Lei Seca e que as taxas de cirrose hepática, psicose alcoólica e mortalidade infantil também diminuíram.

Como as autoridades de alguma forma não encontraram isso? ... A menos que as autoridades estivessem realmente "envolvidas"

Dado que beber é a atividade social preferida no Ocidente, não seria surpreendente que às vezes as autoridades fizessem vista grossa a algumas dessas atividades; afinal, nem todo covil de bebida é um covil de iniqüidade - o julgamento sempre deve ser exercido; e sem dúvida, há um estranho policial corrupto que estava sendo pago pela máfia ...


  1. A lei não era universalmente amada pelos americanos. Algumas estatísticas que vi mostraram que até 25% da população adulta bebia álcool ilegal de alguma forma.

  2. Vários políticos (incluindo talvez o Presidente dos EUA) e muitos policiais gostavam de beber ocasionalmente e a lei era um inconveniente para eles.

    Eles não eram fanaticamente motivados para fazer cumprir as leis.

  3. Quando há uma proibição de um produto, mas uma forte demanda, há uma oportunidade para os elementos criminosos intervirem. A máfia e outras turbas tornaram-se muito poderosas durante esse tempo.

    Esses mobs estavam gerando muito dinheiro. Portanto, se eles tivessem que "investir" parte dos lucros para compensar os chefes de polícia, juízes e até prefeitos locais, esse seria o "custo de fazer negócios".

    O que aconteceu na prática foi que um ou dois bares clandestinos seriam fechados temporariamente para que o prefeito e a polícia pudessem mostrar que eles eram "duros com o crime". Os proprietários foram multados e depois dispensados. Em algumas semanas, eles estavam de volta aos negócios em um local diferente.

Os bares clandestinos não eram apenas para beber. Alguns tinham jogos de azar e bordéis também. E eles tinham clientes ricos e poderosos que não gostavam que fossem presos com muita frequência.

Portanto, a corrupção era de fato um problema, mas várias outras nuances também surgiram.


Com relação ao cenário de um cliente irritado, você deve ter em mente que esses bares eram administrados pela máfia. Os proprietários que decidissem que não queriam comprar de uma gangue criminosa enfrentariam uma violenta retribuição. Um cliente individual seria muito mais facilmente intimidado. Se um bar individual fosse denunciado à polícia, a pessoa reclamando, caso sua identidade fosse conhecida, poderia ter enfrentado problemas com criminosos mais poderosos do que o dono do bar. E isso se soma ao fato de que a polícia pode não se importar devido à corrupção e / ou falta de apoio popular à proibição descrita em outras respostas. O álcool ilegal não precisava necessariamente ser entregue sem que ninguém visse, apenas ninguém que arriscaria o pescoço para denunciá-lo. Além disso, quando as batidas eram conduzidas, tudo o que eles precisavam era de uma denúncia de um policial corrupto e eles tinham os recursos para remover todas as evidências - esses grupos passaram a ter muitos recursos.