Notícia

Começa a repressão em Tiananmen

Começa a repressão em Tiananmen

Com os protestos por reformas democráticas entrando em sua sétima semana, o governo chinês autoriza seus soldados e tanques a recuperar a Praça Tiananmen de Pequim a todo custo. Ao anoitecer de 4 de junho, as tropas chinesas haviam limpado a praça à força, matando centenas e prendendo milhares de manifestantes e supostos dissidentes

LEIA MAIS: Quais foram os protestos da Praça da Paz Celestial?

Em 15 de abril, a morte de Hu Yaobang, um ex-líder do Partido Comunista que apoiava as reformas democráticas, despertou cerca de 100.000 estudantes para se reunirem na Praça Tiananmen de Pequim para homenagear o líder e expressar seu descontentamento com o governo autoritário da China. Em 22 de abril, um serviço memorial oficial para Hu Yaobang foi realizado no Grande Salão do Povo de Tiananmen, e representantes estudantis levaram uma petição aos degraus do Grande Salão, exigindo um encontro com o premiê Li Peng. O governo chinês recusou a reunião, levando a um boicote geral às universidades chinesas em todo o país e a pedidos generalizados de reformas democráticas.

Ignorando os avisos do governo de supressão de qualquer manifestação em massa, estudantes de mais de 40 universidades começaram uma marcha para Tiananmen em 27 de abril. Os estudantes juntaram-se a trabalhadores, intelectuais e funcionários públicos, e em meados de maio mais de um milhão de pessoas encheram o praça, local da proclamação da República Popular da China por Mao Zedong em 1949.

Em 20 de maio, o governo declarou formalmente a lei marcial em Pequim, e tropas e tanques foram chamados para dispersar os dissidentes. No entanto, um grande número de estudantes e cidadãos bloquearam o avanço do exército e, em 23 de maio, as forças governamentais recuaram para os arredores de Pequim. Em 3 de junho, com as negociações para encerrar os protestos paralisadas e os apelos por reformas democráticas aumentando, as tropas receberam ordens do governo chinês para assumir o controle da Praça Tiananmen e das ruas de Pequim. Centenas foram mortas e milhares presas.

Nas semanas que se seguiram à repressão do governo, um número desconhecido de dissidentes foi executado e a linha-dura do governo assumiu o controle do país. A comunidade internacional ficou indignada com o incidente, e as sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos e outros países colocaram a economia da China em declínio. No final de 1990, no entanto, o comércio internacional foi retomado, em parte graças à libertação de várias centenas de dissidentes presos pela China.

LEIA MAIS: China: uma linha do tempo


Emergência e disseminação de agitação

Na primavera de 1989, havia um sentimento crescente entre os estudantes universitários e outros na China por reformas políticas e econômicas. O país havia experimentado uma década de notável crescimento econômico e liberalização, e muitos chineses foram expostos a idéias e padrões de vida estrangeiros. Além disso, embora os avanços econômicos na China tenham trazido nova prosperidade para muitos cidadãos, ela foi acompanhada por inflação de preços e oportunidades de corrupção por parte de funcionários do governo. Em meados da década de 1980, o governo central encorajou algumas pessoas (principalmente cientistas e intelectuais) a assumir um papel político mais ativo, mas as manifestações lideradas por estudantes clamando por mais direitos e liberdades individuais no final de 1986 e início de 1987 causaram linha-dura no governo e Partido Comunista Chinês (PCC) para suprimir o que eles chamaram de "liberalismo burguês". Uma vítima dessa postura mais dura foi Hu Yaobang, que havia sido secretário-geral do PCC desde 1980 e que encorajou reformas democráticas em janeiro de 1987, ele foi forçado a renunciar ao seu posto.

O catalisador para a cadeia de eventos na primavera de 1989 foi a morte de Hu em meados de abril. Hu foi transformado em um mártir pela causa da liberalização política. No dia de seu funeral (22 de abril), dezenas de milhares de estudantes se reuniram na Praça Tiananmen exigindo reformas democráticas e outras. Nas semanas seguintes, estudantes em multidões de tamanhos variados - eventualmente acompanhados por uma grande variedade de indivíduos em busca de reformas políticas, sociais e econômicas - se reuniram na praça. A resposta inicial do governo foi emitir avisos severos, mas não tomar nenhuma ação contra a multidão crescente na praça. Manifestações semelhantes ocorreram em várias outras cidades chinesas, principalmente em Xangai, Nanjing, Xi'an, Changsha e Chengdu. No entanto, a principal cobertura da mídia externa foi em Pequim, em parte porque um grande número de jornalistas ocidentais se reuniu lá para relatar a visita à China do líder soviético Mikhail Gorbachev em meados de maio. Pouco depois de sua chegada, uma manifestação na Praça Tiananmen atraiu cerca de um milhão de participantes e foi amplamente transmitida no exterior.

Enquanto isso, um intenso debate se seguiu entre o governo e funcionários do partido sobre como lidar com os protestos crescentes. Moderados, como Zhao Ziyang (sucessor de Hu Yaobang como secretário-geral do partido), defenderam a negociação com os manifestantes e a oferta de concessões. No entanto, eles foram rejeitados por linha-dura liderados pelo primeiro-ministro chinês Li Peng e apoiados pelo mais antigo estadista Deng Xiaoping, que, temendo a anarquia, insistiu em suprimir os protestos à força.

Durante as duas últimas semanas de maio, a lei marcial foi declarada em Pequim e tropas do exército foram posicionadas em torno da cidade. No entanto, uma tentativa das tropas de chegar à Praça Tiananmen foi frustrada quando os cidadãos de Pequim inundaram as ruas e bloquearam seu caminho. Os manifestantes permaneceram em grande número na Praça Tiananmen, centralizando-se em torno de uma estátua de gesso chamada “Deusa da Democracia”, perto da extremidade norte da praça. Jornalistas ocidentais também mantiveram uma presença lá, muitas vezes fornecendo cobertura ao vivo dos eventos.


Próximas apresentações de slides

Restos mortais de 215 crianças encontradas em escolas residenciais indígenas no Canadá

Grupos indígenas no Canadá estão pedindo uma busca nacional por valas comuns em escolas residenciais após a descoberta dos restos mortais de 215 crianças.

West End de Londres se une para declarar 'The Show Must Go On'

As estrelas das produções do West End de Londres se divertem com o retorno do teatro ao se apresentarem em uma apresentação musical antes de mais reaberturas no Reino Unido em 21 de junho.

Uma retrospectiva de 12 anos de Netanyahu

Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro de Israel há mais tempo, está prestes a ser destituído do poder depois de mais de uma década no cargo.

Graduando-se na turma de 2021

Os jovens marcam um marco na vida com cerimônias de formatura socialmente distantes.

MAIS EM FOTOS

Busca desesperada por sobreviventes após o desabamento de um prédio em Miami

Equipes de resgate perto de Miami procuraram em meio a toneladas de escombros por alguém que possa ter sobrevivido ao colapso antes do amanhecer de parte de uma torre de apartamentos à beira-mar.

Super Strawberry Moon ilumina o céu noturno

A primeira semana completa de verão apresenta a ascensão da Super Strawberry Moon.

Residentes de Hong Kong compram a edição final do Apple Daily

Os residentes de Hong Kong correram na madrugada de quinta-feira para abocanhar exemplares da edição final do jornal pró-democracia Apple Daily, que foi forçado a fechar 26 anos depois de se tornar alvo de uma repressão à segurança nacional.

Fotos da semana

Nossas principais fotos da semana passada.

Dentro do sistema escolar residencial do Canadá

Uma olhada no sistema de escolas residenciais do Canadá depois que um grupo indígena em Saskatchewan disse ter encontrado os túmulos não marcados de 751 pessoas, poucas semanas depois que uma descoberta semelhante abalou o país.

Pedágio COVID da Indonésia

O quarto país mais populoso do mundo relatou o maior aumento diário de coronavírus desde o início da pandemia, levando seus casos gerais além da marca de 2 milhões.

Jornal pró-democracia de Hong Kong, Apple Daily imprime última edição

O jornal pró-democracia mais ruidoso de Hong Kong, o Apple Daily, publicou sua última edição na quinta-feira após um ano tempestuoso em que seu magnata proprietário e outros funcionários foram presos sob uma nova lei de segurança nacional, e seus bens foram congelados.

Mortes notáveis ​​em 2021

Newsmakers e celebridades que morreram este ano.

Os fãs se reúnem enquanto Britney Spears diz ao juiz: 'Eu só quero minha vida de volta' e acabar com a tutela

"Estou traumatizada. Não estou feliz, não consigo dormir", Britney Spears disse a um juiz de Los Angeles que supervisionava sua controversa tutela, que ela queria sua vida de volta e que a tutela acabasse.

Coleções de tendências

Fotos


Começam os protestos na Praça Tiananmen

Para ser claro, os protestos na Praça Tiananmen não surgiram do nada. Devido a uma combinação de corrupção governamental e desigualdade de renda, a agitação civil vinha fermentando entre a população por um longo tempo, especialmente entre os jovens. A morte de Hu Yaobang foi simplesmente o momento em que tudo se juntou.

Em nome de Hu Yaobang, de acordo com a PBS, esses estudantes exigiram reformas como uma imprensa livre, mais igualdade de salários, moradia justa e outras preocupações razoáveis ​​que são semelhantes o suficiente aos problemas pelos quais as pessoas ainda protestam em muitos países hoje. os Estados Unidos incluídos. Este também, para registro, não foi um grupo isolado de manifestantes agindo contra os interesses do povo comum, apesar da propaganda do governo que afirmava (e continua a afirmar) o contrário. Este foi um movimento de massa. Os trabalhadores logo se juntaram aos alunos. Em meados de maio de 1989, a multidão reunida na Praça Tiananmen havia saltado de dezenas de milhares para 100.000, para uma massa de aproximadamente 1,2 milhão. Seguiram-se greves em sala de aula. A partir daí, relata a Reuters, o movimento só se tornou mais poderoso, à medida que manifestações pró-democracia logo decolaram em outras partes de Pequim e no resto da China.

A essa altura, o governo estava ficando profundamente preocupado, com o premiê Li Peng argumentando que os protestos precisavam ser "cortados pela raiz".


25 anos depois, lições da repressão da Praça da Paz Celestial

Um quarto de século depois que os protestos pela democracia terminaram em derramamento de sangue, os chineses ainda clamam por um governo e tribunais limpos.

Ontem à noite, dirigi por uma Praça Tiananmen varrida pela chuva. Estava escuro, silencioso, assustadoramente deserto - um vasto contraste com a cena indisciplinada de 25 anos atrás, quando testemunhei manifestantes em greve de fome desgrenhados demitidos em tendas, criando uma favela pró-democracia.

Havia música de guitarra e faixas proclamando: "EU PRECISO DE COMIDA, MAS PREFERO MORRER PELA DEMOCRACIA", e uma estátua da Deusa da Democracia de 10 metros de altura erguida desafiadoramente na extremidade norte de Tiananmen, olhando para um retrato gigantesco do presidente Mao.

"Estávamos tão pacíficos, tão honestos", lembrou o ex-líder estudantil Wuer Kaixi na semana passada. "Tão ingênuo." (Relacionado: "Tiananmen assombra irmãos fotógrafos após 25 anos.")

Bem na saída da praça, lembro-me de ter ficado maravilhado com o edifício de estilo colonial do Banco da China, onde eu fazia minhas operações bancárias naquela época, de seu telhado pendurado uma vasta placa vertical branca que avisava: "Não seja um cofre para a corrupção."

Um quarto de século depois, os chineses ainda não têm permissão para debater publicamente o que aconteceu em 4 de junho, quando soldados atiraram em manifestantes pró-democracia e tanques rolaram pela praça, seus passos mastigando as pedras do pavimento manchadas de vermelho com sangue. Eu e muitos outros nos lembramos vividamente do som quente e estridente de balas, a visão angustiante de corpos amassados.

Mas o tabu do regime de Tiananmen esconde em mistério o número exato de mortes até agora. (Os registros do hospital, embora incompletos, indicavam que mais de mil morreram). Antes do aniversário deste ano, as autoridades detiveram ativistas, um advogado, funcionários da mídia e alguns budistas, a maioria detidos em locais desconhecidos. (Relacionado: O fotógrafo Stuart Franklin lembra da Praça Tiananmen.)

E, no entanto, uma coisa permanece muito clara: muitos chineses ainda ardem de raiva contra as injustiças geradas por quadros corruptos do Partido Comunista e tribunais maculados.

Pouco antes da repressão de junho de 1989, Tiananmen era um festival barulhento de idealismo e ingenuidade. "Eu não sei o que é democracia", uma mulher de Pequim admitiu para mim enquanto se maravilhava com a cena, "mas a China precisa de mais disso." No meio da multidão, vi um estudante da Universidade Qinghua segurando um pôster com a letra de uma canção de Joan Baez rabiscada na camiseta de outra pessoa: "Devemos superar".

Mas as raízes do movimento de protesto também foram o aumento da inflação econômica em meados da década de 1980. Filhos de líderes como Deng Xiaoping e Zhao Ziyang foram vistos como tendo se beneficiado injustamente das recompensas das reformas de livre mercado de Deng.

"Sem corrupção, os preços não subiriam", diziam as faixas de manifestantes marchando em direção à praça, passando por delegados de estudantes de cabelos compridos e faixas na cabeça que dirigiam o tráfego ao lado de policiais de luvas brancas.

Essa inocência foi destruída na noite de 3 de junho. Caminhando na orla da Praça Tiananmen na escuridão, ouvi gritos desencarnados, balas invisíveis zunindo perto de minha cabeça. Eu vi um homem perto de mim afundar, uma mancha vermelha crescendo em sua camisa branca. Ele foi jogado em um carrinho de três rodas por alguns resgatadores que rapidamente saíram correndo.

As pessoas batem nas laterais de um veículo blindado com porretes e varas de metal. A luz acinzentada do amanhecer da manhã seguinte revelou fileiras de soldados deitados de bruços no chão, apontando metralhadoras para civis que gritavam. Eles atiraram. Eu me abaixei. Alto-falantes montados em postes de rua zumbiam: "A rebelião foi reprimida".

O próprio presidente Xi Jinping advertiu que a corrupção ameaça a própria sobrevivência do Partido Comunista Chinês. Sua equipe está bem ciente de que a agitação popular derrubou regimes autoritários em todo o mundo em desenvolvimento - ou, em alguns casos, os fez vacilar de forma precária. Xi parece determinado a evitar um destino semelhante.

Desde que se tornou presidente da China em março de 2013, ele deu início a uma campanha anticorrupção incomumente intensa e parece prestes a colocar os tribunais criminais em bases jurídicas mais sólidas. Autoridades que pedem anonimato devido à delicadeza do assunto revelam que Xi buscará melhorar o estado de direito e o sistema judiciário em uma grande reunião do Partido Comunista no final deste ano.

"Xi quer se concentrar no sistema judicial, especialmente em casos de anticorrupção, para que o público não pense que tudo depende apenas dos caprichos do partido", disse Chris Johnson, o Presidente Freeman de Estudos da China no Center for Strategic and International Estudos em Washington, DC

O primeiro oficial de alto escalão a ser condenado por corrupção sob a supervisão de Xi foi o ex-ministro das ferrovias Liu Zhijun, que recebeu uma sentença de morte suspensa por aceitar subornos no valor de mais de dez milhões de dólares (quase certamente um número conservador).

Liu recebeu propinas por contratos que tiveram um impacto negativo nos procedimentos de teste e segurança na multibilionária rede ferroviária de alta velocidade da China. O sistema foi afetado por escândalos de segurança, incluindo a queda de um trem de alta velocidade perto de Wenzhou em 2011, que matou 40 pessoas e gerou protestos nacionais.

As reformas de Xi serão muito pouco ou muito tarde? A raiva pública não explodiu abertamente na escala de 1989, mas a China ainda vê milhares de protestos localizados todos os anos. Eles tendem a se concentrar em dois alvos principais: os abusos oficiais e os "príncipes" de elite da China. Estes são parentes mais jovens de líderes revolucionários que ajudaram Mao Zedong a chegar ao poder em 1949.

Com seus "pedigrees vermelhos", os príncipes têm desfrutado mais do que o seu quinhão do milagre econômico da China, ostentando abertamente sua riqueza e desafiando a lei.

Os críticos muitas vezes se concentram em príncipes dirigindo carros importados chamativos - dez anos atrás eles eram BMWs, mais recentemente Ferraris - e invocando os nomes de seus poderosos pais para sair de problemas. (Problema, como atropelar um pedestre.)

O presidente Xi - ele próprio um príncipe - tentou remediar essa imagem alvejando o que ele chama de "tigres e moscas" - o que significa funcionários de alto e baixo escalão - na luta contra os abusos oficiais. Fontes dentro do partido dizem que Xi também está de olho na aliança profana entre príncipes e chefes de vastas empresas estatais da China - feudos como o principal setor de energia - que se opõem a algumas das reformas econômicas que Xi considera necessárias para manter a desaceleração da China economia correndo.

Ao almejar publicamente quadros corruptos, altos e baixos, Xi tem vários objetivos: fortalecer a confiança do público no sistema, consolidar seu próprio poder e silenciar os críticos que podem inviabilizar as reformas econômicas, judiciais e militares antecipadas.

A campanha de Xi é real ou apenas parte de outro jogo de poder do Politburo? "São os dois", conclui o exilado Wang Juntao, agora baseado em Nova Jersey. "Xi sabe que precisa de uma campanha anticorrupção séria para salvar o Partido Comunista. Mas também quer defender os interesses de algumas famílias de alto escalão e esmagar seus rivais políticos."

Em 1989, Wang era um proeminente estudioso ativista que simpatizava com os manifestantes estudantis. Após o banho de sangue, as autoridades chinesas o acusaram de ser o mentor dos distúrbios de Tiananmen. Em 1991, ele foi condenado a 13 anos - uma pena de prisão excepcionalmente dura - sob a acusação de intenção de derrubar o governo e espalhar "propaganda contra-revolucionária". Wang foi libertado em 1994 e teve permissão para viajar para os EUA em liberdade condicional médica.

A economia da China cresceu a taxas de dois dígitos na maior parte das últimas três décadas, tirando milhões da pobreza, mas também tornando muitos ricos ainda mais ricos.

Durante a trágica primavera de Pequim de 1989, muitos cidadãos e burocratas ansiavam por um governo limpo por "um senso de moralidade", disse Wang. "Mas agora envolve poderosos interesses adquiridos. Hoje as pessoas odeiam a corrupção se ela prejudicar seus interesses. É baseado em interesses - não baseado em ideias como era naquela época."

O líder chinês Deng Xiaoping declarou: "Ficar rico é glorioso" há quase um quarto de século, derrubando a ortodoxia comunista. Com o passar dos anos, o dinheiro substituiu o marxismo como força motivadora.

"A mentalidade das pessoas mudou. Seu sistema de valores foi distorcido", explica Hou Xiaotian, que depois de 4 de junho foi detido quatro vezes por tentar melhorar a situação dos prisioneiros políticos chineses, incluindo o então marido Wang Juntao.

Ela continuou seu lobby depois de emigrar para os Estados Unidos. Mas depois que Wang foi libertado em 1994, ela começou a se concentrar em seu trabalho como analista financeira de Wall Street. Ela formou sua própria empresa e em 2012 voltou a Pequim para abrir seu escritório lá. Hou ficou triste com o que ela descreveu como um vácuo moral na sociedade chinesa, e ela dá as boas-vindas ao atual movimento anti-enxerto. “O dinheiro se tornou o valor central”, lembra ela. "As pessoas estavam se gabando de como eram corruptas."

A dinâmica da corrupção chinesa é frequentemente mal compreendida, insiste o ex-líder estudantil Wuer Kaixi.Um orador carismático e apaixonado, Wuer foi nomeado em segundo lugar na lista dos "mais procurados" de Pequim, após o derramamento de sangue de 4 de junho. Ele fugiu da China e agora vive no exílio em Taiwan.

Antes da repressão, Wuer e outros líderes estudantis alcançaram a fama quando o grupo heterogêneo - com jeans, bandanas e cabelos longos - encontrou Li Peng, então primeiro-ministro da China, no Grande Salão do Povo em 18 de maio de 1989, para um raro diálogo televisionado. Eles deveriam negociar o fim dos protestos. Vestido com pijama de hospital, Wuer repreendeu Li por estar atrasado. ("Milhares de grevistas estão esperando", ele disse a ele.) As negociações fracassaram quando nenhum dos lados se mexeu.

Wuer diz que está frustrado com a percepção ocidental de que a corrupção oficial é apenas suborno cometido por indivíduos corruptos de alto escalão. “Na China, todo o sistema é corrupto”, insiste.

O nexo de príncipes e seus patronos ricos garante-lhes monopólios virtuais em setores-chave da economia. “Imagine o sistema como uma árvore que parece saudável e os investidores ocidentais desejam cultivá-lo. Mas, na verdade, a árvore inteira está envenenada”, diz Wuer. "Se alguém sair de seu caminho para saquear um pouco mais do que os outros, o sistema irá cortar aquele ramo feio. Alguns podem chamar isso de unidade anticorrupção. Mas, na verdade, é apenas corte."

Alguns galhos muito grandes e feios caíram nos últimos anos. A China foi abalada pelo sensacional expurgo em 2012 do então membro do Politburo Bo Xilai, um carismático secretário do partido de Chongqing que se tornou famoso por inventar cantigas socialistas ao estilo de Mao e por reprimir impiedosamente o que ele disse serem gangues do submundo.

Hoje Bo cumpre prisão perpétua, acusado de corrupção e abusos de poder. Sua repressão acabou sendo motivada politicamente. Sua esposa, Gu Kailai, aparentemente pensou que ela era intocável em seus excessos, ela também está atrás das grades, condenada pelo assassinato de um empresário britânico.

Usando acusações de corrupção para minar rivais políticos

Agora, o suposto expurgo de um jogador ainda mais importante do Politburo - o czar da segurança doméstica Zhou Yongkang - é o assunto da cidade. Um ex-defensor do agora expurgado Bo, acredita-se que Zhou esteja virtualmente em prisão domiciliar.

A Reuters relatou que mais de 300 de seus aliados e parentes foram detidos ou interrogados como parte do maior escândalo de corrupção na China em seis décadas. Ao minar a influência de Zhou, Xi não apenas mostra que está de fato capturando "tigres" corruptos, mas também remove convenientemente a última fortaleza importante de apoio de alto nível a Bo.

Usar acusações de corrupção para minar rivais políticos é uma tática familiar. Dois anos atrás, o polêmico ex-prefeito de Pequim, Chen Xitong, declarou em um livro recém-publicado que foi feito um "bode expiatório" para Tiananmen e injustamente condenado a 16 anos por acusações de corrupção. (Ele foi libertado no início de liberdade condicional médica em 2006.)

Chen é mais conhecido como um linha-dura que exagerou a ameaça representada pelas manifestações estudantis de 1989, a fim de incitar o homem forte e idoso da China, Deng, a reprimir. Em Conversas com Chen Xitong, de autoria do acadêmico chinês Yao Jianfu, Chen afirma que seu julgamento foi um erro judiciário, apresenta resmas de evidências e pede um novo julgamento. O editor do livro em Hong Kong, Bao Pu, disse que uma mensagem do livro era que "nesses expurgos - incluindo o de Bo Xilai - a lei não está desempenhando um papel no processo judicial. É política".

Paradoxalmente, o pai do editor Bao é Bao Tong, um ex-conselheiro político do falecido líder do Partido Comunista Chinês Zhao Ziyang, que foi expurgado 25 anos atrás por mostrar simpatia aos manifestantes. (Bao Tong foi a primeira pessoa presa durante a Primavera de Pequim.)

Seu chefe Zhao havia tentado desesperadamente evitar uma violenta repressão. Em 28 de maio, Zhao e outras autoridades visitaram grevistas de fome convalescentes em um hospital. (Um paciente queria debater. "É seu dever combater a corrupção!", Disse ele a Zhao. "Você deve começar com seus próprios filhos!")

Na manhã seguinte, ao amanhecer, Zhao tentou persuadir os manifestantes a irem embora. Ele se materializou na Praça Tiananmen, segurando um alto-falante vermelho e implorando aos manifestantes que fossem para casa: "Você ainda é jovem. Pense no futuro."

Em lágrimas, ele murmurou: "Chegamos tarde demais", mas os alunos respeitosos não sabiam o que Zhao aparentemente já sabia - uma repressão estava se aproximando. Eles pediram um autógrafo de Zhao, e ele saiu após 20 minutos, para nunca mais ser visto em público novamente. Ele morreu em prisão domiciliar em 2005.

Folheando minhas anotações esfarrapadas e fotos amareladas de 4 de junho, lembrei-me de uma piada cruel que meus amigos de Pequim haviam contado antes da repressão. Ele refletia a aversão do público por príncipes arrogantes e se referia à luta pelo poder que colocou Deng contra o mais moderado Zhao.

A piada é mais ou menos esta: Deng diz: "Tudo o que precisamos fazer é matar alguns jovens e essa agitação terá fim." Zhao fica horrorizado e pergunta: "Quantos? Vinte?" Deng balança a cabeça negativamente. Zhao pressiona ainda mais. "Duzentos?" Mais uma vez, Deng diz não. "Dois mil?" pergunta Zhao, agora agitado.

Finalmente Deng responde: "Não, apenas dois." Aliviado, Zhao pergunta: "Quais são os dois?" Deng responde: "Seu filho e meu filho".

Toda a China está agora observando para ver se Xi e sua equipe aprenderam bem com as lições amargas de Tiananmen - ou se os interesses investidos e a inércia política os condenam a cometer os mesmos erros novamente.


A Crackdown Original da Tiananmen. dos anos 1970

Você viu a filmagem dos protestos da Praça Tiananmen em 1989. Mas a base foi lançada 13 anos antes.

O festival chinês Qingming todo mês de abril - ou "dia de varredura de tumbas" - é um momento para lembrar seus ancestrais. Os túmulos são limpos delicadamente. As flores da primavera são deixadas em monumentos. E, junto com a manutenção física, as memórias de entes queridos costumam ser apagadas.

Mas enquanto as pessoas se reuniam na primavera de 1976 na Praça Tiananmen de Pequim, eles estavam homenageando o fantasma de alguém que o Politburo do Partido Comunista teria esquecido: o primeiro-ministro Zhou Enlai, conhecido como uma força de moderação nos tempos turbulentos da Revolução Cultural, morreu em janeiro.

Embora popular com o público - seu “querido premiê” - ele ganhou a ira dos radicais no partido como uma ameaça política, por posições como o apoio a várias “modernizações” desafiando a doutrina linha-dura. O presidente Mao Zedong até faltou ao funeral do revolucionário de longa data. E assim, após a morte do premiê, uma lista conhecida como "Five No's" foi ditada ao público. Nenhuma coroa de flores, nenhuma reunião para lamentar Zhou, nenhum uso de braçadeiras pretas, nenhuma atividade memorial e nenhuma distribuição de fotos de Zhou.

[Na cultura chinesa] você usa os mortos para pressionar os vivos.

Warren Sun, professor de estudos chineses na Monash University

A Praça Tiananmen é conhecida há muito tempo como o lugar onde o público chinês se faz ouvir. Em 1919, houve protestos contra o Tratado de Versalhes. Em 1935, as manifestações lançaram resistência contra as forças japonesas. E em 1947 a praça foi o local de uma mobilização em massa durante a Guerra Civil do país. Os eventos de 1976, que seriam o primeiro desafio popular ao regime comunista, começariam por volta de 19 de março, quando uma coroa de flores foi colocada para Zhou na Praça Tiananmen por crianças de uma escola primária.

A coroa foi rapidamente removida pelas autoridades - um claro “Não”. Mas outros logo se seguiram, amontoando-se diretamente sob o olhar do enorme retrato de Mao como uma provocação florida. “Essas grinaldas refletem a severa luta de classes”, disse o chefe da segurança pública de Pequim. Então, quebrando outro “Não”, as pessoas começaram a se reunir para prantear seu líder caído. No início de abril, havia mais de 1 milhão de pessoas reunidas, segundo algumas estimativas. Mas nessa época eles não estavam apenas se lembrando de Zhou, eles protestavam contra a dureza da Revolução Cultural.

“É um símbolo desse conflito entre o maoísmo radical e o que só posso chamar de maoísmo mais moderado”, disse Frederick Teiwes, um sinologista da Universidade de Sydney, descrevendo os protestos. Em 1976, Mao estava praticamente acamado e a chamada Gangue dos Quatro - o vice-premiê Zhang Chunqiao, o propagandista literário Yao Wenyuan, o vice-presidente Wang Hongwen e a esposa de Mao Zadong, Jiang Qing - estavam em uma feroz luta pelo controle do partido . Eles representavam a facção radical, que ainda apoiava os princípios mais brutais da Revolução Cultural, como a supressão paranóica dos rotulados inimigos de classe. Em Tiananmen, houve elogios, pôsteres e poemas criticando explicitamente a Gangue dos Quatro - e, em alguns casos, até mesmo Mao. “Havia muita paixão por causa de uma sensação de que 'os radicais' tinham ido longe demais”, diz Teiwes.

Na cultura chinesa, “você usa os mortos para pressionar os vivos”, diz Warren Sun, professor de estudos chineses na Universidade Monash. Sun diz que é significativo que, depois de todas as mortes e dificuldades do Grande Salto para a Frente e dos anos da Revolução Cultural, este tenha sido o primeiro desafio público em grande escala para a elite do partido. “Trinta e seis milhões de pessoas morreram de fome, mas não houve rebelião porque Mao tinha algum tipo de liderança moral”, diz ele. Em 1976, porém, essa liderança havia sido manchada, com a economia em ruínas e nenhuma mudança à vista.

As coisas logo sairiam do controle em Tiananmen. Uma van da polícia foi incendiada. Um posto de comando foi invadido e incendiado. Finalmente, uma decisão foi tomada para limpar a praça da “rebelião contra-revolucionária” - mas Mao explicitamente instruiu que a força letal não fosse usada. Como uma declaração repetida do prefeito de Pequim denunciou a reunião por meio de alto-falantes, a polícia e a milícia do partido esperaram até que a multidão diminuísse ao seu nível mais baixo tarde da noite antes de invadir a praça. A escaramuça foi breve, mas violenta, tendo durado não mais que 15 minutos, mas resultando em algumas centenas de detenções. Ninguém foi morto.


Conteúdo

Os chineses normalmente datam os eventos pelo nome ou número do mês e do dia, seguidos pelo tipo de evento. Assim, o nome chinês comum para a repressão é "Incidente de quarto de junho" (chinês: 六四 事件 pinyin: liùsì shìjiàn ) A nomenclatura é consistente com os nomes habituais dos outros dois grandes protestos que ocorreram na Praça Tiananmen: o Movimento Quatro de Maio de 1919 e o Movimento Quinto de Abril de 1976. Quatro de Junho refere-se ao dia em que o Exército de Libertação Popular limpou a Praça Tiananmen de manifestantes, embora as operações reais tenham começado na noite de 3 de junho. Nomes como Movimento Quatro de Junho (六四 运动 liù-sim yùndòng ) e Movimento pela Democracia de '89 (八九 民运 bā-jiǔ mínyùn ) são usados ​​para descrever um evento em sua totalidade.

O Partido Comunista Chinês usou vários nomes para o evento desde 1989, gradualmente usando uma terminologia mais neutra. [26] Com o desenrolar dos eventos, foi rotulado de "motim contra-revolucionário", que mais tarde foi alterado para simplesmente "motim", seguido por "tempestade política". Finalmente, a liderança se estabeleceu na frase mais neutra "turbulência política entre a primavera e o verão de 1989", que usa até hoje. [26] [27]

Fora da China continental, e entre os círculos críticos da repressão na China continental, a repressão é comumente referida em chinês como "Massacre de 4 de junho" (六四 屠殺 liù-sì túshā ) e "Repressão do quarto de junho" (六四 鎮壓 liù-sì zhènyā ) Para contornar a censura da Internet na China, que uniformemente considera todos os nomes mencionados acima como muito "sensíveis" para mecanismos de pesquisa e fóruns públicos, nomes alternativos surgiram para descrever os eventos na Internet, como 35 de maio, VIIV (numeração romana para 6 e 4), Oito Quadrado (ou seja, 8 2 = 64) [28] e 8964 (ou seja, yymd). [29]

Em inglês, os termos "Massacre da Praça Tiananmen", "Protestos da Praça Tiananmen" e "Repressão da Praça Tiananmen" são freqüentemente usados ​​para descrever a série de eventos. No entanto, grande parte da violência em Pequim não aconteceu de fato em Tiananmen, mas fora da praça ao longo de um trecho da Avenida Chang'an com apenas alguns quilômetros de extensão, e especialmente perto da área de Muxidi. [30] O termo também dá uma impressão enganosa de que as manifestações só aconteceram em Pequim, quando na verdade ocorreram em muitas cidades da China. [15]

Boluan Fanzheng e reformas econômicas Editar

A Revolução Cultural terminou com a morte do presidente Mao Zedong em 1976 e a prisão da Gangue dos Quatro. Esse movimento, liderado por Mao, causou graves danos ao tecido econômico e social inicialmente diverso do país. O país estava mergulhado na pobreza à medida que a produção econômica diminuía ou parava. [ citação necessária A ideologia política era fundamental na vida das pessoas comuns, bem como no funcionamento interno do próprio Partido Comunista.

Em setembro de 1977, Deng Xiaoping propôs a ideia de Boluan Fanzheng ("trazer ordem ao caos") para corrigir os erros da Revolução Cultural. No Terceiro Plenário do 11º Comitê Central, em dezembro de 1978, Deng emergiu como o de fato líder. Ele lançou um programa abrangente para reformar a economia chinesa (Reformas e Abertura). Dentro de vários anos, o foco do país na pureza ideológica foi substituído por uma tentativa concertada de alcançar a prosperidade material.

Para supervisionar sua agenda de reformas, Deng promoveu seus aliados a altos cargos no governo e no partido. Zhao Ziyang foi nomeado primeiro-ministro, chefe do governo, em setembro de 1980, e Hu Yaobang tornou-se secretário-geral do Partido Comunista em 1982.

Desafios para Reformas e Abertura Editar

As reformas de Deng visavam diminuir o papel do Estado na economia e permitir gradualmente a produção privada na agricultura e na indústria. Em 1981, cerca de 73% das fazendas rurais haviam sido descretivizadas e 80% das empresas estatais foram autorizadas a reter seus lucros. Em poucos anos, a produção aumentou e a pobreza foi substancialmente reduzida. [ citação necessária ]

Embora as reformas fossem geralmente bem recebidas pelo público, aumentaram as preocupações com uma série de problemas sociais que as mudanças trouxeram, incluindo corrupção e nepotismo por parte da elite dos burocratas do partido. [31] O sistema de preços imposto pelo estado, em vigor desde 1950, há muito manteve os preços fixos em níveis baixos. As reformas iniciais criaram um sistema de duas camadas, em que alguns preços eram fixados enquanto outros flutuavam. Em um mercado com escassez crônica, a flutuação de preços permitiu que pessoas com conexões poderosas comprassem mercadorias a preços baixos e vendessem a preços de mercado. Os burocratas do partido encarregados da administração econômica tinham enormes incentivos para se engajar em tal arbitragem. [32] O descontentamento com a corrupção atingiu um ápice febril com o público e muitos, principalmente intelectuais, começaram a acreditar que apenas a reforma democrática e o Estado de Direito poderiam curar os males do país. [33]

Após a reunião de 1988 em seu retiro de verão em Beidaihe, a liderança do partido sob Deng concordou em implementar uma transição para um sistema de preços baseado no mercado. [34] As notícias do relaxamento dos controles de preços desencadearam ondas de saques, compras e entesouramento em toda a China. [34] O governo entrou em pânico e rescindiu as reformas de preços em menos de duas semanas, mas houve um impacto pronunciado por muito mais tempo. A inflação disparou: os índices oficiais relataram que o Índice de Preços ao Consumidor aumentou 30% em Pequim entre 1987 e 1988, levando ao pânico entre os trabalhadores assalariados de que eles não podiam mais comprar bens básicos. [35] Além disso, na nova economia de mercado, as empresas estatais não lucrativas foram pressionadas a cortar custos. Isso ameaçava uma grande proporção da população que dependia da "tigela de arroz de ferro": ou seja, benefícios sociais como segurança no emprego, assistência médica e moradia subsidiada. [35]

Privação social e crise de legitimidade Editar

Em 1978, os líderes reformistas previram que os intelectuais desempenhariam um papel de liderança na orientação do país por meio de reformas, mas isso não aconteceu como planejado. [36] Apesar da abertura de novas universidades e do aumento de matrículas, [37] o sistema de educação dirigido pelo estado não produziu graduados suficientes para atender ao aumento da demanda nas áreas de agricultura, indústria leve, serviços e investimento estrangeiro. [38] O mercado de trabalho era especialmente limitado para estudantes especializados em ciências sociais e humanas. [37] Além disso, as empresas privadas não precisavam mais aceitar alunos atribuídos a eles pelo estado e muitos empregos bem remunerados foram oferecidos com base no nepotismo e favoritismo. [39] Obter uma boa colocação atribuída pelo estado significava navegar em uma burocracia altamente ineficiente que deu poder a funcionários que tinham pouca experiência nas áreas sob sua jurisdição. [35] Enfrentando um mercado de trabalho sombrio e chances limitadas de ir para o exterior, intelectuais e estudantes tinham um grande interesse em questões políticas. Pequenos grupos de estudo, como o "Salão da Democracia" (chinês: 民主 沙龙 pinyin: Mínzhǔ Shālóng ) e o "Salão de gramado" (草坪 沙龙 Cǎodì Shālóng ), começou a aparecer nos campi universitários de Pequim. [40] Essas organizações motivaram os alunos a se envolverem politicamente. [34]

Simultaneamente, a ideologia nominalmente socialista do partido enfrentou uma crise de legitimidade ao adotar gradualmente as práticas capitalistas. [41] A iniciativa privada deu origem a aproveitadores que se aproveitaram de regulamentações frouxas e que muitas vezes ostentavam sua riqueza na frente dos menos abastados. [35] O descontentamento popular estava se formando sobre a distribuição injusta de riqueza. A ganância, não a habilidade, parecia ser o fator mais crucial para o sucesso. Houve uma desilusão pública generalizada em relação ao futuro do país. As pessoas queriam mudanças, mas o poder de definir "o caminho correto" continuava nas mãos do governo não eleito. [41]

As reformas abrangentes e abrangentes criaram diferenças políticas sobre o ritmo da mercantilização e o controle sobre a ideologia que veio com ela, abrindo um profundo abismo dentro da liderança central. Os reformadores ("a direita", liderados por Hu Yaobang) favoreceram a liberalização política e uma pluralidade de idéias como um canal para expressar o descontentamento popular e pressionaram por novas reformas. Os conservadores ("a esquerda", liderada por Chen Yun) disseram que as reformas foram longe demais e defenderam um retorno a um maior controle do Estado para garantir a estabilidade social e se alinhar melhor com a ideologia socialista do partido. Ambos os lados precisavam do apoio do líder supremo Deng Xiaoping para executar importantes decisões políticas. [42]

Demonstrações de alunos de 1986 Editar

Em meados de 1986, o professor de astrofísica Fang Lizhi voltou de um cargo na Universidade de Princeton e começou uma viagem pessoal por universidades na China, falando sobre liberdade, direitos humanos e separação de poderes.Fang fazia parte de uma ampla corrente oculta dentro da comunidade intelectual de elite que pensava que a pobreza e o subdesenvolvimento da China e o desastre da Revolução Cultural eram um resultado direto do sistema político autoritário da China e da rígida economia de comando. [43] A visão de que a reforma política era a única resposta para os problemas contínuos da China ganhou um apelo generalizado entre os estudantes, à medida que os discursos gravados de Fang se tornaram amplamente divulgados por todo o país. [44] Em resposta, Deng Xiaoping advertiu que Fang estava adorando cegamente o estilo de vida ocidental, o capitalismo e os sistemas multipartidários, enquanto minava a ideologia socialista da China, os valores tradicionais e a liderança do partido. [44]

Em dezembro de 1986, inspirados por Fang e outros movimentos de "poder popular" em todo o mundo, os manifestantes estudantis fizeram protestos contra o ritmo lento das reformas. As questões eram abrangentes e incluíam demandas por liberalização econômica, democracia e Estado de Direito. [45] Enquanto os protestos foram inicialmente contidos em Hefei, onde Fang vivia, eles rapidamente se espalharam por Xangai, Pequim e outras grandes cidades. Isso alarmou a liderança central, que acusou os estudantes de instigar uma turbulência ao estilo da Revolução Cultural.

O secretário-geral Hu Yaobang foi acusado de mostrar uma atitude "branda" e lidar mal com os protestos, minando assim a estabilidade social. Ele foi amplamente denunciado pelos conservadores e forçado a renunciar ao cargo de secretário-geral em 16 de janeiro de 1987. O partido deu início à "campanha de liberalização antiburguesa", visando Hu, a liberalização política e as idéias de inspiração ocidental em geral. [46] A campanha parou os protestos estudantis e restringiu a atividade política, mas Hu continuou popular entre os intelectuais, estudantes e progressistas do Partido Comunista. [47]

Reformas políticas Editar

Em 18 de agosto de 1980, Deng Xiaoping fez um discurso intitulado "Sobre a Reforma do Sistema de Liderança do Partido e do Estado" ("党 和 国家 领导 制度 改革") em uma reunião plenária do Bureau Político do Comitê Central do PCC em Pequim, lançamento de reformas políticas na China. [48] ​​[49] [50] Ele pediu uma revisão sistemática da constituição da China, criticando a burocracia, a centralização do poder e o patriarcado, enquanto propunha limites de mandato para os cargos de liderança na China e defendia o "centralismo democrático" e a "liderança coletiva. " [48] ​​[49] [50] Em dezembro de 1982, a quarta e atual Constituição da China, conhecida como "Constituição de 1982", foi aprovada pelo 5º Congresso Nacional do Povo. [51] [52]

Na primeira metade de 1986, Deng pediu repetidamente o renascimento das reformas políticas, uma vez que novas reformas econômicas foram prejudicadas pelo sistema político original, com uma tendência crescente de corrupção e desigualdade econômica. [53] [54] Um comitê de cinco homens para estudar a viabilidade da reforma política foi estabelecido em setembro de 1986, os membros incluíam Zhao Ziyang, Hu Qili, Tian Jiyun, Bo Yibo e Peng Chong. [55] [56] A intenção de Deng era aumentar a eficiência administrativa, separar ainda mais as responsabilidades do Partido e do governo e eliminar a burocracia. [57] [58] Embora ele falasse em termos de Estado de Direito e democracia, Deng delimitou as reformas dentro do sistema de partido único e se opôs à implementação do constitucionalismo de estilo ocidental. [58] [59]

Em outubro de 1987, no 13º Congresso Nacional do PCC, Zhao Ziyang apresentou um relatório elaborado por Bao Tong sobre as reformas políticas. [60] [61] Em seu discurso intitulado "Avance ao longo da estrada do socialismo com características chinesas" ("沿着 有 中国 特色 的 社会主义 道路 前进"), Zhao argumentou que o socialismo na China ainda estava em seu estágio primário e, tomando o discurso de Deng em 1980 como uma diretriz, etapas detalhadas a serem tomadas para a reforma política, incluindo a promoção do estado de direito e a separação de poderes, imposição da descentralização e melhoria do sistema eleitoral. [57] [60] [61] Neste Congresso, Zhao foi eleito secretário-geral do PCC. [62]

Morte de Hu Yaobang Editar

Quando Hu Yaobang morreu repentinamente de um ataque cardíaco em 15 de abril de 1989, os alunos reagiram fortemente, a maioria deles acreditando que sua morte estava relacionada à sua renúncia forçada. [63] A morte de Hu forneceu o ímpeto inicial para que os alunos se reunissem em grande número. [64] Nos campi universitários, muitos pôsteres apareceram elogiando Hu, pedindo homenagem ao legado de Hu. Em poucos dias, a maioria dos pôsteres era sobre questões políticas mais amplas, como corrupção, democracia e liberdade de imprensa. [65] Reuniões pequenas e espontâneas para prantear Hu começaram em 15 de abril em torno do Monumento aos Heróis do Povo na Praça Tiananmen. No mesmo dia, muitos estudantes da Universidade de Pequim (PKU) e da Universidade de Tsinghua ergueram santuários e se juntaram à reunião na Praça Tiananmen de maneira fragmentada. [ esclarecimento necessário ] Pequenos encontros organizados de estudantes também aconteceram em Xi'an e Xangai em 16 de abril. Em 17 de abril, estudantes da Universidade de Ciência Política e Direito da China (CUPL) fizeram uma grande coroa de flores para comemorar Hu Yaobang. A cerimônia de colocação da coroa foi em 17 de abril, e uma multidão maior do que o esperado se reuniu. [66] Às 17h, 500 alunos do CUPL alcançaram o portão leste do Grande Salão do Povo, perto da Praça Tiananmen, para lamentar Hu. O encontro contou com palestrantes de várias origens que fizeram discursos públicos em homenagem a Hu e discutiram problemas sociais. No entanto, logo foi considerado um obstáculo para a operação do Salão Principal, então a polícia tentou persuadir os alunos a se dispersarem.

Começando na noite de 17 de abril, três mil alunos da PKU marcharam do campus em direção à Praça Tiananmen, e logo quase mil alunos de Tsinghua se juntaram. Na chegada, eles logo se juntaram aos que já estavam reunidos na Praça. À medida que seu tamanho aumentava, a reunião gradualmente evoluiu para um protesto, à medida que os alunos começaram a esboçar uma lista de apelos e sugestões (as Sete Demandas) para o governo:

  1. Afirme as opiniões de Hu Yaobang sobre democracia e liberdade como corretas.
  2. Admita que as campanhas contra a poluição espiritual e a liberalização burguesa foram erradas.
  3. Publique informações sobre a renda dos líderes estaduais e de seus familiares.
  4. Permita jornais privados e pare a censura da imprensa.
  5. Aumentar o financiamento para a educação e aumentar o pagamento dos intelectuais.
  6. Acabar com as restrições às manifestações em Pequim.
  7. Fornecer cobertura objetiva dos alunos na mídia oficial. [67] [66]

Na manhã do dia 18 de abril, os alunos permaneceram na Praça. Alguns se reuniram em torno do Monumento aos Heróis do Povo, cantando canções patrióticas e ouvindo os discursos improvisados ​​dos organizadores dos alunos. Outros se reuniram no Salão Principal. Enquanto isso, alguns milhares de estudantes se reuniram no Portão Xinhua, a entrada de Zhongnanhai, a sede da liderança do partido, onde exigiram o diálogo com a administração. Depois que a polícia impediu os alunos de entrarem no complexo, eles organizaram um protesto.

Em 20 de abril, a maioria dos alunos foi persuadida a deixar o Portão Xinhua. Para dispersar os cerca de 200 alunos que restaram, a polícia usou cassetetes, pequenos confrontos foram relatados. Muitos estudantes se sentiram abusados ​​pela polícia e rumores sobre a brutalidade policial se espalharam rapidamente. O incidente irritou os alunos do campus, onde aqueles que não eram politicamente ativos decidiram se juntar aos protestos. [68] Além disso, um grupo de trabalhadores que se autodenominam Federação Autônoma dos Trabalhadores de Pequim emitiu dois folhetos desafiando a liderança central. [69]

O funeral de estado de Hu ocorreu em 22 de abril. Na noite de 21 de abril, cerca de 100.000 estudantes marcharam na Praça Tiananmen, ignorando as ordens das autoridades municipais de Pequim de que a praça deveria ser fechada para o funeral. O funeral, que aconteceu dentro do Salão Principal e contou com a presença da liderança, foi transmitido ao vivo para os alunos. O secretário-geral Zhao Ziyang fez o elogio. O funeral parecia apressado, durando apenas 40 minutos, enquanto as emoções cresciam na Praça. [42] [70] [71]

A segurança isolou a entrada leste do Grande Salão do Povo, mas vários alunos avançaram. Alguns foram autorizados a cruzar a linha da polícia. Três desses alunos (Zhou Yongjun, Guo Haifeng e Zhang Zhiyong) se ajoelharam nos degraus do Grande Salão para apresentar uma petição e exigiram ver o premiê Li Peng. [72] [a] Ao lado deles, um quarto aluno (Wu'erkaixi) fez um discurso breve e emocionado, implorando para que Li Peng saísse e falasse com eles. O maior número de alunos ainda na Praça, mas fora do cordão, às vezes eram emocionantes, gritando demandas ou slogans e correndo em direção à polícia. Wu'erkaixi acalmou a multidão enquanto esperava o Premier surgir. No entanto, nenhum líder saiu do Salão Principal, deixando os alunos desapontados e irritados. Alguns pediram um boicote na sala de aula. [72]

Em 21 de abril, os alunos começaram a se organizar sob a bandeira de organizações formais. Em 23 de abril, em uma reunião com cerca de 40 estudantes de 21 universidades, foi formada a Federação Autônoma de Estudantes de Pequim (também conhecida como União). Ele elegeu o aluno do CUPL Zhou Yongjun como presidente. Wang Dan e Wu'erkaixi também surgiram como líderes. A União então convocou um boicote geral em sala de aula em todas as universidades de Pequim. Essa organização independente operando fora da jurisdição do partido alarmou a liderança. [75]

Em 22 de abril, próximo ao anoitecer, graves distúrbios eclodiram em Changsha e Xi'an. Em Xi'an, incêndios criminosos cometidos por manifestantes destruíram carros e casas, e ocorreram saques em lojas perto do Portão Xihua da cidade. Em Changsha, 38 lojas foram saqueadas por saqueadores. Mais de 350 pessoas foram presas nas duas cidades. Em Wuhan, estudantes universitários organizaram protestos contra o governo provincial. À medida que a situação se tornava mais volátil nacionalmente, Zhao Ziyang convocou várias reuniões do Comitê Permanente do Politburo (PSC). Zhao enfatizou três pontos: desencorajar os alunos de novos protestos e pedir-lhes que voltem às aulas, usar todas as medidas necessárias para combater os distúrbios e abrir formas de diálogo com os alunos em diferentes níveis de governo. [76] O primeiro-ministro Li Peng apelou a Zhao para condenar os manifestantes e reconhecer a necessidade de tomar medidas mais sérias. Zhao rejeitou as opiniões de Li. Apesar dos pedidos para que ele permanecesse em Pequim, Zhao partiu para uma visita de estado programada à Coreia do Norte em 23 de abril. [77]

Ponto de viragem: 26 de abril Edição Editorial

A partida de Zhao para a Coreia do Norte deixou Li Peng como autoridade executiva em Pequim. Em 24 de abril, Li Peng e o PSC se reuniram com o secretário do Partido em Pequim, Li Ximing, e o prefeito Chen Xitong para avaliar a situação na praça. Os funcionários municipais queriam uma resolução rápida para a crise e enquadraram os protestos como uma conspiração para derrubar o sistema político da China e líderes partidários proeminentes, incluindo Deng Xiaoping. Na ausência de Zhao, o PSC concordou em tomar medidas firmes contra os manifestantes. [77] Na manhã de 25 de abril, o presidente Yang Shangkun e o premier Li Peng se encontraram com Deng na residência deste último. Deng endossou uma postura linha-dura e disse que uma advertência apropriada deve ser disseminada pela mídia de massa para conter novas manifestações. [78] A reunião estabeleceu firmemente a primeira avaliação oficial dos protestos e destacou a "palavra final" de Deng sobre questões importantes. Li Peng subsequentemente ordenou que os pontos de vista de Deng fossem redigidos como um comunicado e enviados a todos os altos funcionários do Partido Comunista para mobilizar o aparato do partido contra os manifestantes.

Em 26 de abril, o jornal oficial da festa Diário do Povo publicou um editorial de primeira página intitulado "É necessário ter uma posição clara contra os distúrbios". A linguagem do editorial efetivamente rotulou o movimento estudantil de uma revolta anti-partido e anti-governo. [79] O editorial invocou memórias da Revolução Cultural, usando uma retórica semelhante que havia sido usada durante o Incidente de Tiananmen em 1976 - um evento que foi inicialmente rotulado como uma conspiração antigovernamental, mas mais tarde foi reabilitado como "patriótico" sob a liderança de Deng. [42] O artigo enfureceu os estudantes, que o interpretaram como uma acusação direta aos protestos e sua causa. O tiro saiu pela culatra: em vez de assustar os alunos e torná-los submissos, ele os antagonizou e os colocou diretamente contra o governo. [80] A natureza polarizadora do editorial fez dele um grande ponto de conflito para o restante dos protestos. [78]

Demonstrações de 27 de abril Editar

Organizado pelo Sindicato, em 27 de abril, cerca de 50.000 a 100.000 estudantes de todas as universidades de Pequim marcharam pelas ruas da capital até a Praça Tiananmen, rompendo as linhas criadas pela polícia e recebendo amplo apoio público ao longo do caminho, especialmente de trabalhadores de fábricas . [42] Os líderes estudantis, ansiosos por mostrar a natureza patriótica do movimento, também atenuaram os slogans anticomunistas, optando por apresentar uma mensagem de "anticorrupção" e "anticompatidão", mas "pró-partido". [80] Em uma ironia, facções estudantis que genuinamente pediram a derrubada do Partido Comunista ganharam força devido ao editorial de 26 de abril. [80]

O impressionante sucesso da marcha forçou o governo a fazer concessões e se reunir com representantes estudantis. Em 29 de abril, o porta-voz do Conselho de Estado, Yuan Mu, se reuniu com representantes indicados de associações estudantis sancionadas pelo governo. Embora as conversas tenham discutido uma ampla gama de questões, incluindo o editorial, o incidente do Portão de Xinhua e a liberdade de imprensa, elas alcançaram poucos resultados substantivos. Líderes estudantis independentes, como Wu'erkaixi, se recusaram a comparecer. [81]

O tom do governo tornou-se cada vez mais conciliatório quando Zhao Ziyang voltou de Pyongyang em 30 de abril e reafirmou sua autoridade. Na opinião de Zhao, a abordagem da linha dura não estava funcionando e a concessão era a única alternativa. [82] Zhao pediu que a imprensa pudesse relatar positivamente o movimento e fez dois discursos simpáticos nos dias 3 e 4 de maio. Nos discursos, Zhao disse que as preocupações dos estudantes sobre a corrupção eram legítimas e que o movimento estudantil era de natureza patriótica. [83] Os discursos essencialmente negaram a mensagem apresentada pelo Editorial de 26 de abril. Enquanto cerca de 100.000 estudantes marcharam nas ruas de Pequim em 4 de maio para comemorar o Movimento de 4 de maio e as repetidas demandas de marchas anteriores, muitos estudantes ficaram satisfeitos com as concessões do governo. Em 4 de maio, todas as universidades de Pequim, exceto PKU e BNU, anunciaram o fim do boicote nas salas de aula. Posteriormente, a maioria dos alunos começou a perder o interesse pelo movimento. [84]

Preparando para o diálogo Editar

O governo estava dividido sobre como responder ao movimento já em meados de abril. Após o retorno de Zhao Ziyang da Coreia do Norte, as tensões entre o campo progressista e o campo conservador se intensificaram. Aqueles que apoiaram o diálogo contínuo e uma abordagem suave com os estudantes se uniram em apoio de Zhao Ziyang, enquanto os conservadores da linha dura se opuseram ao movimento em apoio do primeiro-ministro Li Peng. Zhao e Li entraram em confronto em uma reunião do PSC em 1º de maio. Li sustentou que a necessidade de estabilidade se sobrepõe a tudo o mais, enquanto Zhao disse que o partido deveria mostrar apoio a uma maior democracia e transparência. Zhao pressionou o caso para mais diálogo. [83]

Em preparação para o diálogo, a União elegeu representantes para uma delegação formal. No entanto, houve alguns atritos, pois os líderes sindicais estavam relutantes em deixar a delegação assumir unilateralmente o controle do movimento. [85] O movimento foi retardado por uma mudança para uma abordagem mais deliberada, fraturada pela discórdia interna e cada vez mais diluída pelo declínio do envolvimento do corpo discente em geral. Nesse contexto, um grupo de líderes carismáticos, incluindo Wang Dan e Wu'erkaixi, desejava recuperar o ímpeto. Eles também desconfiavam das ofertas de diálogo do governo, descartando-as como apenas uma manobra destinada a ganhar tempo e pacificar os estudantes. Para romper com a abordagem moderada e incremental agora adotada por outros grandes líderes estudantis, esses poucos começaram a clamar por um retorno a táticas de confronto. Eles estabeleceram um plano de mobilizar estudantes para uma greve de fome que começaria em 13 de maio. [86] As primeiras tentativas de mobilizar outros para se juntar a eles tiveram apenas um sucesso modesto, até que Chai Ling fez um apelo emocional na noite anterior ao agendamento da greve. começar. [87]

Começam as greves de fome Editar

Os estudantes começaram a greve de fome em 13 de maio, dois dias antes da visita de estado altamente divulgada do líder soviético Mikhail Gorbachev. Sabendo que a cerimônia de boas-vindas de Gorbachev estava programada para acontecer na Praça, os líderes estudantis queriam usar a greve de fome para forçar o governo a atender às suas demandas. Além disso, a greve de fome ganhou a simpatia generalizada da população em geral e deu ao movimento estudantil a posição moral que buscava. [88] Na tarde de 13 de maio, cerca de 300.000 pessoas estavam reunidas na Praça. [89]

Inspirados pelos eventos em Pequim, protestos e greves começaram em universidades em outras cidades, com muitos estudantes viajando para Pequim para se juntar à manifestação. Geralmente, a manifestação na Praça Tiananmen foi bem ordenada, com marchas diárias de estudantes de várias faculdades da área de Pequim mostrando seu apoio ao boicote em sala de aula e às demandas dos manifestantes. Os alunos cantaram The Internationale, o hino socialista mundial, a caminho e enquanto estiver na praça. [90]

Com medo de que o movimento saísse do controle, Deng Xiaoping ordenou que a praça fosse limpa para a visita de Gorbachev. Executando o pedido de Deng, Zhao novamente usou uma abordagem suave e instruiu seus subordinados a coordenar as negociações com os alunos imediatamente. [88] Zhao acreditava que poderia apelar para o patriotismo dos alunos. Os alunos entenderam que os sinais de turbulência interna durante a cúpula sino-soviética envergonhariam a nação e não apenas o governo. Na manhã de 13 de maio, Yan Mingfu, chefe da Frente Unida do Partido Comunista, convocou uma reunião de emergência, reunindo líderes estudantis e intelectuais proeminentes, incluindo Liu Xiaobo, Chen Ziming e Wang Juntao. [91] Yan disse que o governo estava preparado para manter um diálogo imediato com os representantes estudantis. A cerimônia de boas-vindas de Tiananmen para Gorbachev seria cancelada independentemente de os alunos se retirarem ou não - na prática, removendo o poder de barganha que os alunos pensavam possuir. O anúncio deixou a liderança estudantil em desordem. [92]

Visita de Mikhail Gorbachev Editar

As restrições à imprensa foram afrouxadas significativamente do início até meados de maio. A mídia estatal começou a transmitir imagens simpáticas aos manifestantes e ao movimento, incluindo os grevistas. Em 14 de maio, intelectuais liderados por Dai Qing obtiveram permissão de Hu Qili para contornar a censura do governo e expor as visões progressistas dos intelectuais da nação no Guangming Daily. Os intelectuais então fizeram um apelo urgente para que os estudantes deixassem a Praça na tentativa de diminuir o conflito. [89] No entanto, muitos estudantes acreditavam que os intelectuais estavam falando pelo governo e se recusaram a se mudar. Naquela noite, negociações formais aconteceram entre representantes do governo liderados por Yan Mingfu e representantes estudantis liderados por Shen Tong e Xiang Xiaoji. Yan afirmou a natureza patriótica do movimento estudantil e pediu que os estudantes se retirassem da Praça. [92] Embora a aparente sinceridade de Yan para concessões satisfizesse alguns alunos, a reunião ficou cada vez mais caótica à medida que facções estudantis rivais transmitiam demandas descoordenadas e incoerentes à liderança. Pouco depois de os líderes estudantis saberem que o evento não havia sido transmitido nacionalmente, conforme prometido inicialmente pelo governo, a reunião acabou. [93] Yan então foi pessoalmente à Praça apelar aos estudantes, oferecendo-se mesmo para ser feito refém. [42] Yan também levou os apelos do estudante a Li Peng no dia seguinte, pedindo a Li que considerasse a retirada formal do Editorial de 26 de abril e rebatizou o movimento como "patriótico e democrático". Li recusou. [94]

Os alunos permaneceram na Praça durante a visita de Gorbachev, sua cerimônia de boas-vindas foi realizada no aeroporto. A cúpula sino-soviética, a primeira desse tipo em cerca de 30 anos, marcou a normalização das relações sino-soviéticas e foi vista como um avanço de enorme significado histórico para os líderes chineses. No entanto, seus procedimentos tranquilos foram prejudicados pelo movimento estudantil, o que criou um grande constrangimento ("perda de prestígio") [95] para a liderança no cenário global e levou muitos moderados no governo a um caminho mais linha-dura. [96] A cúpula entre Deng e Gorbachev ocorreu no Grande Salão do Povo em meio à comoção e protesto na Praça. [88] Quando Gorbachev se encontrou com Zhao em 16 de maio, Zhao disse a ele, e por extensão à imprensa internacional, que Deng ainda era a "autoridade suprema" na China. Deng sentiu que essa observação era a tentativa de Zhao de transferir a culpa por lidar mal com o movimento para ele. A defesa de Zhao contra essa acusação foi que informar aos líderes mundiais em particular que Deng era o verdadeiro centro do poder era o procedimento operacional padrão que Li Peng havia feito declarações privadas quase idênticas ao presidente dos Estados Unidos George H.W. Bush em fevereiro de 1989. [97] No entanto, a declaração marcou uma divisão decisiva entre os dois líderes mais importantes do país. [88]

A ganhar ímpeto Editar

A greve de fome angariou apoio aos estudantes e despertou simpatia em todo o país. Cerca de um milhão de residentes de Pequim de todas as classes sociais se manifestaram em solidariedade de 17 a 18 de maio. Entre eles estavam funcionários do ELP, policiais e funcionários de partidos inferiores. [11] Muitas organizações populares do Partido e da Liga da Juventude, bem como sindicatos patrocinados pelo governo, encorajaram seus membros a se manifestarem. Além disso, vários partidos não comunistas da China enviaram uma carta a Li Peng para apoiar os estudantes. A Cruz Vermelha chinesa emitiu um aviso especial e enviou muitos funcionários para fornecer serviços médicos aos grevistas na Praça. Após a saída de Mikhail Gorbachev, muitos jornalistas estrangeiros permaneceram na capital chinesa para cobrir os protestos, iluminando o movimento internacionalmente. Os governos ocidentais exortaram Pequim a exercer moderação.

O movimento, em declínio no final de abril, agora recuperou o ímpeto. Em 17 de maio, enquanto estudantes de todo o país chegavam à capital para se juntar ao movimento, protestos de vários tamanhos ocorreram em cerca de 400 cidades chinesas. [13] Os alunos manifestaram-se na sede provincial do partido em Fujian, Hubei e Xinjiang. Sem uma posição oficial claramente articulada da liderança de Pequim, as autoridades locais não sabiam como responder. Como as manifestações agora incluíam uma ampla gama de grupos sociais, cada um com seu próprio conjunto de queixas, ficou cada vez mais incerto quem o governo deveria negociar e quais eram as demandas. O governo, ainda dividido sobre como lidar com o movimento, viu sua autoridade e legitimidade erodirem gradualmente à medida que os grevistas assumiram o centro das atenções e ganharam simpatia generalizada. [11] Essas circunstâncias combinadas colocaram imensa pressão sobre as autoridades para que agissem, e a lei marcial foi discutida como uma resposta apropriada. [98]

A situação parecia intratável e o peso de uma ação decisiva recaiu sobre o líder supremo Deng Xiaoping. As coisas chegaram ao auge em 17 de maio, durante uma reunião do Comitê Permanente do Politburo na residência de Deng. [99] Na reunião, a estratégia baseada em concessões de Zhao Ziyang, que pedia a retratação do Editorial de 26 de abril, foi amplamente criticada. [100] Li Peng, Yao Yilin e Deng afirmaram que, ao fazer um discurso conciliatório ao Banco Asiático de Desenvolvimento, em 4 de maio, Zhao expôs as divisões dentro da liderança superior e encorajou os alunos. [100] [101] [102] Deng alertou que "não há como recuar agora sem que a situação saia do controle" e, portanto, "a decisão é mover tropas para Pequim para declarar a lei marcial" [103] como uma demonstração da postura de não tolerância do governo. [100] Para justificar a lei marcial, os manifestantes foram descritos como ferramentas dos defensores do "liberalismo burguês" que estavam mexendo os pauzinhos nos bastidores, bem como ferramentas de elementos dentro do partido que desejavam promover suas ambições pessoais. [104] Para o resto de sua vida, Zhao Ziyang afirmou que a decisão estava nas mãos de Deng: entre os cinco membros do PSC presentes na reunião, ele e Hu Qili se opuseram à imposição da lei marcial, Li Peng e Yao Yilin firmemente apoiados e Qiao Shi permaneceu cuidadosamente neutro e evasivo. Deng nomeou os três últimos para executar a decisão. [105]

Na noite de 17 de maio, o PSC se reuniu em Zhongnanhai para finalizar os planos para a lei marcial. Na reunião, Zhao anunciou que estava pronto para "se despedir", alegando que não tinha coragem de cumprir a lei marcial. [100] Os anciãos presentes na reunião, Bo Yibo e Yang Shangkun, instaram o PSC a seguir as ordens de Deng. [100] Zhao não considerou a votação inconclusiva do PSC como tendo implicações legais para a lei marcial. [106] Yang Shangkun, na qualidade de vice-presidente da Comissão Militar Central, mobilizou os militares para se mudarem para a capital.

Li Peng se reuniu com estudantes pela primeira vez em 18 de maio em uma tentativa de aplacar a preocupação pública com a greve de fome. [98] Durante as negociações, líderes estudantis exigiram novamente que o governo rescindisse o Editorial de 26 de abril e afirmasse o movimento estudantil como "patriótico". Li Peng disse que a principal preocupação do governo é enviar os grevistas aos hospitais. As discussões foram conflituosas e produziram pouco progresso substancial, [107] mas ganharam aos líderes estudantis tempo de antena proeminente na televisão nacional. [108] Nesse ponto, aqueles que pediam a derrubada do partido e de Li Peng e Deng tornaram-se proeminentes tanto em Pequim quanto em outras cidades. [109] Slogans visavam Deng pessoalmente, por exemplo, chamando-o de "poder por trás do trono". [110]

No início da manhã de 19 de maio, Zhao Ziyang foi a Tiananmen no que se tornou seu canto de cisne político. Ele estava acompanhado por Wen Jiabao. Li Peng também foi à Praça, mas saiu logo depois. Às 4h50, Zhao fez um discurso com um megafone para uma multidão de estudantes, instando-os a encerrar a greve de fome. [111] Ele disse aos alunos que eles ainda eram jovens e os incentivou a se manterem saudáveis ​​e não se sacrificarem sem a devida preocupação com seu futuro. O discurso emocionado de Zhao foi aplaudido por alguns alunos. Seria sua última aparição pública. [111]

—Zhao Ziyang na Praça Tiananmen, 19 de maio de 1989

Em 19 de maio, o PSC se reuniu com líderes militares e anciãos do partido. Deng presidiu a reunião e disse que a lei marcial era a única opção. Na reunião, Deng declarou que estava "errado" ao escolher Hu Yaobang e Zhao Ziyang como seus sucessores e resolveu remover Zhao de seu cargo de secretário-geral. Deng também prometeu lidar resolutamente com os apoiadores de Zhao e começar o trabalho de propaganda.

Vigilância de manifestantes Editar

Os líderes estudantis foram colocados sob estreita vigilância pelas autoridades, câmeras de trânsito foram usadas para vigiar a praça e restaurantes próximos, e onde quer que os alunos se reunissem, eles foram grampeados. [112] Esta vigilância levou à identificação, captura e punição dos participantes do protesto. [113] Após o massacre, o governo fez interrogatórios minuciosos em unidades de trabalho, instituições e escolas para identificar quem tinha estado no protesto. [114]

Fora de Pequim Editar

Estudantes universitários em Xangai também foram às ruas para comemorar a morte de Hu Yaobang e protestar contra certas políticas do governo. Em muitos casos, isso foi apoiado pelas células partidárias das próprias universidades. Jiang Zemin, então secretário municipal do Partido, dirigiu-se aos manifestantes estudantis com uma bandagem e "expressou sua compreensão", já que ele era um agitador estudantil antes de 1949. Simultaneamente, ele agiu rapidamente para enviar forças policiais para controlar as ruas e purgar o Partido Comunista líderes que apoiaram os alunos. [ citação necessária ]

Em 19 de abril, os editores do World Economic Herald, uma revista próxima aos reformistas, decidiu publicar uma seção comemorativa sobre Hu. Dentro havia um artigo de Yan Jiaqi, que comentava favoravelmente os protestos estudantis em Pequim e pedia uma reavaliação do expurgo de Hu em 1987. Sentindo as tendências políticas conservadoras em Pequim, Jiang Zemin exigiu que o artigo fosse censurado e muitos jornais foram impressos com uma página em branco. [115] Jiang então suspendeu o editor-chefe Qin Benli, sua ação decisiva conquistando a confiança dos líderes conservadores do partido, que elogiavam a lealdade de Jiang.

Em Hong Kong, em 27 de maio, mais de 300.000 pessoas se reuniram no Hipódromo Happy Valley para um encontro chamado Concerto para a Democracia na China (chinês: 民主 歌聲 獻 中華). Muitas celebridades de Hong Kong cantaram canções e expressaram seu apoio aos estudantes em Pequim. [116] [117] No dia seguinte, uma procissão de 1,5 milhão de pessoas, um quarto da população de Hong Kong, liderada por Martin Lee, Szeto Wah e outros líderes da organização, desfilou pela Ilha de Hong Kong. [118] Em todo o mundo, especialmente onde viviam os chineses étnicos, as pessoas se reuniram e protestaram. Muitos governos, incluindo os dos Estados Unidos e do Japão, emitiram avisos de viagem contra viagens para a China.

Lei marcial Editar

Líderes do partido e do governo
Nome Posição (ões) em 1989
Deng Xiaoping Presidente da Comissão Militar Central
de fato líder supremo
Chen Yun Presidente da Comissão Consultiva Central do PCC
Zhao Ziyang Secretário Geral do Partido Comunista da China
Primeiro Vice-Presidente da Comissão Militar Central
Li Peng Premier da República Popular da China
Qiao Shi Secretário do CPC
Comissão Central de Inspeção Disciplinar
Secretário do CPC
Comissão de Assuntos Políticos e Legislativos
Hu Qili Primeiro Secretário do Secretariado do Partido Comunista
Yao Yilin Primeiro Vice-Premier da República Popular da China
Yang Shangkun Presidente da República Popular da China
Vice-presidente da Comissão Militar Central
Li Xiannian Presidente do Comitê Nacional da Conferência
Wan Li Presidente do Comitê Permanente do Congresso
Wang Zhen Vice-presidente da República Popular da China
Jiang Zemin Secretário Municipal do Partido Comunista de Xangai
Li Ximing Secretário Municipal de Pequim do Partido Comunista
Zhu Rongji Prefeito de xangai
Chen Xitong Prefeito de pequim
Hu Jintao Secretário Regional do Partido Comunista do Tibete
Wen Jiabao Chefe do Gabinete Geral do CPC
Texto em negrito indica afiliação ao Comitê Permanente do Politburo
O texto em itálico indica Grandes Oficiais Eminentes

O governo chinês declarou a lei marcial em 20 de maio e mobilizou pelo menos 30 divisões de cinco das sete regiões militares do país. [119] Pelo menos 14 dos 24 corpos de exército do ELP contribuíram com tropas. [119] Até 250.000 soldados foram enviados para a capital, alguns chegando por via aérea e outros por ferrovia. [120] As autoridades da aviação civil de Guangzhou suspenderam as viagens das companhias aéreas civis para se preparar para o transporte de unidades militares. [121]

A entrada do exército na capital foi bloqueada nos subúrbios por uma multidão de manifestantes. Dezenas de milhares de manifestantes cercaram veículos militares, impedindo-os de avançar ou recuar. Os manifestantes deram lições aos soldados e apelaram para que se unissem à sua causa, eles também forneceram aos soldados comida, água e abrigo. Não vendo nenhum caminho a seguir, as autoridades ordenaram que o exército se retirasse em 24 de maio. Todas as forças do governo então recuaram para bases fora da cidade. [6] [13] Enquanto a retirada do exército foi inicialmente vista como uma "mudança na maré" em favor dos manifestantes, na realidade, a mobilização estava ocorrendo em todo o país para um ataque final. [121]

Ao mesmo tempo, as divisões internas se intensificaram dentro do próprio movimento estudantil. No final de maio, os alunos tornaram-se cada vez mais desorganizados, sem uma liderança clara ou curso de ação unificado. Além disso, a Praça Tiananmen estava superlotada e enfrentando sérios problemas de higiene. Hou Dejian sugeriu uma eleição aberta da liderança estudantil para falar pelo movimento, mas encontrou oposição. [42] Enquanto isso, Wang Dan moderou sua posição, aparentemente sentindo a ação militar iminente e suas consequências. Ele defendeu uma retirada temporária da Praça Tiananmen para se reagrupar no campus, mas isso foi contestado por facções de estudantes de linha dura que queriam manter a Praça. O aumento do atrito interno levaria a lutas pelo controle dos alto-falantes no meio da praça em uma série de "mini-golpes": quem controlava os alto-falantes ficava "no comando" do movimento. Alguns alunos esperavam na estação de trem para saudar a chegada de alunos de outras partes do país em uma tentativa de angariar apoio faccional. [42] Grupos de estudantes começaram a se acusar de segundas intenções, como conluio com o governo e tentativa de ganhar fama pessoal do movimento. Alguns estudantes até tentaram tirar Chai Ling e Feng Congde de suas posições de liderança em uma tentativa de sequestro, uma ação que Chai chamou de "conspiração bem organizada e premeditada". [42]

Edição de 1 a 3 de junho

Em 1o de junho, Li Peng publicou um relatório intitulado "Sobre a verdadeira natureza da turbulência", que foi distribuído a todos os membros do Politburo. [122] O relatório teve como objetivo persuadir o Politburo da necessidade e legalidade de limpar a Praça da Paz Celestial, referindo-se aos manifestantes como terroristas e contra-revolucionários. [122] O relatório afirmou que a turbulência continuava a crescer, os alunos não tinham planos de sair e eles estavam ganhando apoio popular. [123] Outra justificativa para a lei marcial veio na forma de um relatório apresentado pelo Ministério da Segurança do Estado (MSS) à liderança do partido. O relatório enfatizou o perigo de infiltração do liberalismo burguês na China e o efeito negativo que o Ocidente, particularmente os Estados Unidos, teve sobre os estudantes. [124] O MSS expressou sua crença de que as forças americanas intervieram no movimento estudantil na esperança de derrubar o Partido Comunista. [125] O relatório criou um senso de urgência dentro do partido e justificou uma ação militar. [124] Em conjunto com o plano de limpar a praça pela força, o Politburo recebeu uma palavra do quartel-general do exército afirmando que as tropas estavam prontas para ajudar a estabilizar a capital e que entendiam a necessidade e legalidade da lei marcial para superar a turbulência. [126]

No dia 2 de junho, com o aumento da ação dos manifestantes, o PCC viu que era hora de agir. Protestos estouraram quando jornais publicaram artigos pedindo aos estudantes que deixassem a Praça Tiananmen e acabassem com o movimento. Muitos dos alunos na Praça não estavam dispostos a sair e ficaram indignados com os artigos. [127] Eles também ficaram indignados com o Beijing Daily O artigo de 1º de junho "Tiananmen, I Cry for You", que foi escrito por um colega estudante que ficou desiludido com o movimento, por considerá-lo caótico e desorganizado. [127] Em resposta aos artigos, milhares de estudantes fizeram fila nas ruas de Pequim para protestar contra a saída da Praça. [128]

Três intelectuais - Liu Xiaobo, Zhou Duo e Gao Xin - e o cantor taiwanês Hou Dejian declararam uma segunda greve de fome para reviver o movimento. [129] Depois de semanas ocupando a Praça, os alunos estavam cansados ​​e rachaduras internas se abriram entre os grupos de alunos de linha dura e moderada. [130] Em seu discurso de declaração, os grevistas criticaram abertamente a repressão do governo ao movimento, para lembrar aos estudantes que valia a pena lutar por sua causa e pressioná-los a continuar a ocupação da Praça. [131]

Em 2 de junho, Deng Xiaoping e vários líderes do partido encontraram-se com os três membros do PSC - Li Peng, Qiao Shi e Yao Yilin - que permaneceram depois que Zhao Ziyang e Hu Qili foram expulsos. Os membros do comitê concordaram em limpar a Praça para que "a rebelião seja interrompida e a ordem seja restaurada na Capital". [132] [133] Eles também concordaram que a praça precisava ser limpa o mais pacificamente possível, mas se os manifestantes não cooperassem, as tropas seriam autorizadas a usar a força para concluir o trabalho. [128] Naquele dia, jornais estatais relataram que as tropas foram posicionadas em dez áreas principais da cidade. [128] [130] Unidades dos exércitos 27, 65 e 24 foram secretamente movidas para o Grande Salão do Povo no lado oeste da Praça e para o complexo do Ministério de Segurança Pública a leste da Praça. [134]

Na noite de 2 de junho, relatos de que um trencher do exército atropelou quatro civis, matando três, gerou temor de que o exército e a polícia estivessem tentando avançar para a Praça Tiananmen. [135] Os líderes estudantis emitiram ordens de emergência para criar bloqueios de estradas nos principais cruzamentos para evitar a entrada de tropas no centro da cidade. [135]

Na manhã de 3 de junho, estudantes e residentes descobriram soldados vestidos à paisana tentando contrabandear armas para a cidade. [42] Os alunos apreenderam e entregaram as armas à polícia de Pequim. [136] Os estudantes protestaram do lado de fora do Portão Xinhua do complexo da liderança de Zhongnanhai, e a polícia disparou gás lacrimogêneo. [137] Tropas desarmadas emergiram do Grande Salão do Povo e foram rapidamente recebidas por uma multidão de manifestantes. [42] Vários manifestantes tentaram ferir as tropas quando elas colidiram fora do Grande Salão do Povo, forçando os soldados a recuar temporariamente. [6]

Às 16h30 do dia 3 de junho, os três membros do PSC se reuniram com líderes militares, o secretário do Partido de Pequim, Li Ximing, o prefeito Chen Xitong e um membro do secretariado do Conselho de Estado, Luo Gan, e finalizaram a ordem para a aplicação da lei marcial: [132]

  1. A operação para conter o motim contra-revolucionário começou às 21h.
  2. As unidades militares devem convergir para a Praça até 1h do dia 4 de junho, e a Praça deve ser limpa até as 6h.
  3. Nenhum atraso seria tolerado.
  4. Ninguém pode impedir o avanço das tropas que aplicam a lei marcial. As tropas podem atuar em autodefesa e utilizar quaisquer meios para eliminar impedimentos.
  5. A mídia estatal divulgará advertências aos cidadãos. [132]

A ordem não continha explicitamente uma diretiva atirar para matar, mas a permissão para "usar qualquer meio" foi entendida por algumas unidades como autorização para usar força letal. Naquela noite, os líderes do governo monitoraram a operação do Grande Salão do Povo e de Zhongnanhai. [132] [138]

3 a 4 de junho Editar

Na noite de 3 de junho, a televisão estatal alertou os moradores para ficarem em casa, mas multidões saíram às ruas, como haviam feito duas semanas antes, para bloquear o exército que entrava. As unidades do PLA avançaram em Pequim de todas as direções - 38º, 63º e 28º exércitos do oeste, o 15º Corpo Aerotransportado, 20º, 26º e 54º exércitos do sul, o 39º Exército e a 1ª Divisão Blindada do leste e o 40º e 64º exércitos do norte. [136]

Avenida Chang'an Editar

Por volta das 22h00, o 38º Exército começou a atirar para o ar enquanto viajava para o leste na Avenida West Chang'an em direção ao centro da cidade. Eles inicialmente pretendiam que os tiros de advertência assustassem e dispersassem as grandes multidões que se reuniam. Essa tentativa falhou. As primeiras vítimas ocorreram no extremo oeste de Wukesong, onde Song Xiaoming, um técnico aeroespacial de 32 anos, foi a primeira fatalidade confirmada da noite. [136] Vários minutos depois, quando o comboio encontrou um bloqueio substancial a leste do 3º anel viário, eles abriram fogo de rifle automático diretamente contra os manifestantes. [139] As multidões ficaram chocadas com o fato de o exército estar usando munição real e reagiu lançando insultos e projéteis. [140] [136] As tropas usaram balas expansíveis, proibidas pelo direito internacional para uso em guerras entre países, mas não para outros fins. [141] [142] [13]

Por volta das 22h30, o avanço do exército foi brevemente interrompido em Muxidi, cerca de 5 km a oeste da Praça, onde trólebus articulados foram colocados em uma ponte e incendiados. [143] Multidões de residentes de blocos de apartamentos próximos tentaram cercar o comboio militar e impedir seu avanço. O 38º Exército abriu fogo novamente, infligindo pesadas baixas. [138] [143] De acordo com a tabulação das vítimas pelas mães de Tiananmen, 36 pessoas morreram em Muxidi, incluindo Wang Weiping, um médico que cuidava dos feridos. [144] À medida que a batalha continuava para o leste, os disparos tornaram-se indiscriminados, com "padrões aleatórios e perdidos" matando tanto os manifestantes quanto os espectadores não envolvidos. [30] [145] Vários foram mortos nos apartamentos de altos funcionários do partido com vista para o bulevar. [138] [145] Os soldados varreram os prédios de apartamentos com tiros, e algumas pessoas dentro ou em suas varandas foram baleadas. [146] [138] [147] [145] O 38º Exército também usou veículos blindados de pessoal (APCs) para forçar os ônibus. Eles continuaram a lutar contra os manifestantes, que ergueram barricadas às pressas e tentaram formar correntes humanas. [138] Conforme o exército avançava, fatalidades foram registradas ao longo da Avenida Chang'an. De longe, o maior número ocorreu no trecho de duas milhas da estrada que vai de Muxidi a Xidan, onde "65 caminhões PLA e 47 APCs. Foram totalmente destruídos e 485 outros veículos militares foram danificados." [30]

Ao sul, o XV Corpo Aerotransportado também usou munição real, e mortes de civis foram registradas em Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao e Qianmen. [144]

Manifestantes atacam os soldados do ELP. Editar

Ao contrário dos líderes estudantis mais moderados, Chai Ling parecia disposto a permitir que o movimento estudantil terminasse em um confronto violento. [148] Em uma entrevista concedida no final de maio, Chai sugeriu que somente quando o movimento terminasse em derramamento de sangue a maioria da China perceberia a importância do movimento estudantil e se uniria. No entanto, ela sentiu que não foi capaz de convencer seus colegas estudantes disso. [149] Ela também afirmou que a expectativa de uma repressão violenta era algo que ela tinha ouvido de Li Lu e não uma ideia sua. [150]

Quando as mortes começaram, isso enfureceu os moradores da cidade, alguns dos quais atacaram soldados com paus, pedras e coquetéis molotov, ateando fogo a veículos militares e espancando os soldados dentro deles até a morte. Em uma avenida no oeste de Pequim, manifestantes antigovernamentais incendiaram um comboio militar de mais de 100 caminhões e veículos blindados. [151] O governo chinês e seus apoiadores tentaram argumentar que as tropas agiram em autodefesa e aproveitaram as baixas para justificar o uso da força, mas os ataques letais contra as tropas ocorreram depois que os militares abriram fogo às 22h do dia 3 de junho e o número de mortes militares causadas por manifestantes foi relativamente pequeno - entre 7 e 10, de acordo com o estudo de Wu Renhua e o relatório do governo chinês, [152] [153] [154] em comparação com centenas ou milhares de mortes de civis. Jornal de Wall Street reportou que:

Enquanto colunas de tanques e dezenas de milhares de soldados se aproximavam de Tiananmen, muitas tropas foram atacadas por turbas furiosas que gritavam "fascistas". Dezenas de soldados foram retirados de caminhões, severamente espancados e deixados para morrer. Em um cruzamento a oeste da praça, o corpo de um jovem soldado, que havia sido espancado até a morte, foi despido e pendurado na lateral de um ônibus. O cadáver de outro soldado foi pendurado em um cruzamento a leste da praça. [155]

Limpando o quadrado Editar

Às 20h30, helicópteros do exército apareceram acima da Praça e os alunos chamaram os campi para enviar reforços. Às 22h, a cerimônia de fundação da Universidade da Democracia de Tiananmen foi realizada conforme programado na base da Deusa da Democracia. Às 22h16, os alto-falantes controlados pelo governo alertaram que as tropas poderiam tomar "quaisquer medidas" para fazer cumprir a lei marcial. Por volta das 22h30, notícias de derramamento de sangue no oeste e no sul da cidade começaram a chegar à praça. À meia-noite, o alto-falante dos alunos anunciou a notícia de que um aluno havia sido morto na Avenida West Chang'an, perto do Museu Militar, e um clima sombrio se instalou na Praça. Li Lu, o vice-comandante do quartel-general estudantil, exortou os alunos a permanecerem unidos na defesa da Praça por meios não violentos. Às 12h30, Wu'erkaixi desmaiou ao saber que uma aluna da Universidade Normal de Pequim, que havia deixado o campus com ele no início da noite, acabara de ser morta. Wu'erkaixi foi levado de ambulância. Naquela época, ainda havia 70.000-80.000 pessoas na Praça. [156]

Por volta das 12h15, um clarão iluminou o céu e o primeiro veículo blindado de pessoal apareceu na Praça vindo do oeste. Às 12h30, mais dois APCs chegaram do sul. Os alunos jogaram pedaços de concreto nos veículos. Um APC estagnou, talvez devido a postes de metal presos em suas rodas, e os manifestantes o cobriram com cobertores encharcados de gasolina e o incendiaram. O intenso calor expulsou os três ocupantes, que foram cercados por manifestantes. Os APCs teriam atropelado tendas, e muitos na multidão queriam espancar os soldados. Os alunos formaram um cordão de proteção e escoltaram os três homens até a estação médica do Museu de História no lado leste da Praça. [156]

A pressão aumentou sobre a liderança estudantil para abandonar a não violência e retaliar as mortes. A certa altura, Chai Ling pegou o megafone e pediu aos colegas que se preparassem para "se defender" do "governo sem vergonha". No entanto, ela e Li Lu acabaram concordando em aderir a meios pacíficos e confiscaram as varas, pedras e garrafas de vidro dos alunos. [157]

Por volta da 1h30, a vanguarda do 38º Exército, do XV Corpo Aerotransportado, chegou aos extremos norte e sul da Praça, respectivamente. [158] Eles começaram a isolar a praça de reforços de estudantes e residentes, matando mais manifestantes que tentavam entrar na praça. Enquanto isso, os soldados do 27º e 65º exércitos saíram do Grande Salão do Povo a oeste, e os do 24º Exército emergiram de trás do Museu de História a leste. [157] Os alunos restantes, vários milhares, foram completamente cercados no Monumento dos Heróis do Povo no centro da Praça. Às 2 da manhã, as tropas dispararam tiros sobre a cabeça dos alunos do Monumento. Os estudantes transmitiram súplicas às tropas: "Rogamos a vocês em paz, pela democracia e liberdade da pátria mãe, pela força e prosperidade da nação chinesa, por favor, cumpram a vontade do povo e se abstenham de usar a força contra pacíficos manifestantes estudantis. " [158]

Por volta das 2h30, vários trabalhadores próximos ao Monumento surgiram com uma metralhadora que haviam capturado das tropas e juraram se vingar. Eles foram persuadidos a desistir da arma por Hou Dejian. Os trabalhadores também entregaram um fuzil sem munição, que Liu Xiaobo arremessou contra as grades de mármore do Monumento. [159] Shao Jiang, um estudante que testemunhou os assassinatos em Muxidi, implorou aos intelectuais mais velhos que se retirassem, dizendo que muitas vidas haviam sido perdidas. Inicialmente, Liu Xiaobo estava relutante, mas acabou juntando-se a Zhou Duo, Gao Xin e Hou Dejian para defender a retirada dos líderes estudantis. Chai Ling, Li Lu e Feng Congde inicialmente rejeitaram a ideia de retirada. [158] Às 3h30, por sugestão de dois médicos no campo da Cruz Vermelha, Hou Dejian e Zhuo Tuo concordaram em tentar negociar com os soldados. Eles seguiram de ambulância até o canto nordeste da Praça e falaram com Ji Xinguo, comissário político do 336º Regimento do 38º Exército, que retransmitiu o pedido ao quartel-general do comando, que concordou em conceder passagem segura aos alunos do sudeste. O comissário disse a Hou: "seria uma realização tremenda se você pudesse persuadir os alunos a deixar a Praça". [159]

Às 4 da manhã, as luzes da Praça foram apagadas repentinamente e o alto-falante do governo anunciou: "A limpeza da Praça começa agora. Concordamos com o pedido dos alunos para limpar a Praça." [158] Os alunos cantaram The Internationale e preparado para uma última resistência. [159] Hou retornou e informou aos líderes estudantis sobre seu acordo com as tropas. Às 4h30, as luzes foram acesas e as tropas começaram a avançar sobre o Monumento de todos os lados. Por volta das 4h32, Hou Dejian pegou o alto-falante do aluno e contou seu encontro com os militares. Muitos alunos, que souberam das palestras pela primeira vez, reagiram com raiva e o acusaram de covardia. [160]

Os soldados pararam a cerca de dez metros dos alunos - a primeira fileira de soldados armados com metralhadoras na posição deitada. Atrás deles, os soldados agacharam-se e pararam com rifles de assalto. Misturados entre eles, havia policiais antimotim com cassetetes. Mais para trás estavam tanques e APCs. [160] Feng Congde pegou o alto-falante e explicou que não havia mais tempo para realizar uma reunião. Em vez disso, um voto de voz decidirá a ação coletiva do grupo. Embora os resultados da votação tenham sido inconclusivos, Feng disse que os "gos" haviam prevalecido. [161] Em poucos minutos, por volta das 4h35, um esquadrão de soldados em uniformes camuflados avançou pelo Monumento e disparou contra o alto-falante dos alunos. [161] [160] Outras tropas espancaram e chutaram dezenas de estudantes no Monumento, apreendendo e quebrando suas câmeras e equipamentos de gravação. Um oficial com um alto-falante gritou: "É melhor você ir embora, ou isso não vai acabar bem." [160]

Alguns dos alunos e professores persuadiram outros ainda sentados nas camadas mais baixas do Monumento a se levantarem e irem embora, enquanto os soldados os espancavam com porretes e metralhadoras e os cutucavam com baionetas. Testemunhas ouviram rajadas de tiros. [160] Por volta das 5:10 da manhã, os alunos começaram a deixar o Monumento. Eles deram os braços e marcharam ao longo de um corredor para o sudeste, [143] [160] embora alguns tenham partido para o norte. [160] Aqueles que se recusaram a sair foram espancados pelos soldados e receberam ordem de se juntar à procissão de partida. Tendo retirado os alunos da praça, os soldados foram obrigados a abrir mão de suas munições, após o que lhes foi permitido um breve adiamento, das 7h às 9h. [162] Os soldados foram então ordenados a limpar a praça de todos os restos de entulho da ocupação estudantil. Os destroços foram empilhados e queimados na praça ou colocados em grandes sacos plásticos que foram transportados por helicópteros militares. [163] [164] Após a limpeza, as tropas estacionadas no Grande Salão do Povo permaneceram confinadas pelos próximos nove dias. Durante esse tempo, os soldados foram deixados dormindo no chão e diariamente alimentados com um único pacote de macarrão instantâneo compartilhado entre três homens. Os oficiais aparentemente não sofreram tal privação e foram servidos refeições regulares fora de suas tropas. [165]

Pouco depois das 6 da manhã do dia 4 de junho, enquanto um comboio de estudantes que haviam desocupado a Praça caminhava para o oeste na ciclovia ao longo da Avenida Chang'an de volta ao campus, três tanques os perseguiram na Praça, disparando gás lacrimogêneo. Um tanque atravessou a multidão, matando 11 estudantes e ferindo muitos outros. [166] [167]

No final da manhã, milhares de civis tentaram reentrar na Praça pelo nordeste na Avenida Chang'an Leste, que foi bloqueada por fileiras de infantaria. Muitos na multidão eram pais dos manifestantes que estiveram na Praça. Quando a multidão se aproximou das tropas, um oficial soou um aviso e as tropas abriram fogo. A multidão voltou a correr pela avenida, à vista dos jornalistas no Beijing Hotel. Dezenas de civis foram baleados nas costas enquanto fugiam. Mais tarde, as multidões voltaram em direção às tropas, que abriram fogo novamente. As pessoas então fugiram em pânico. [168] [169] Uma ambulância que chegava também foi pega no tiroteio. [42] [170] A multidão tentou mais várias vezes, mas não conseguiu entrar na Praça, que permaneceu fechada ao público por duas semanas. [171]

5 de junho e o Tank Man Editar

Em 5 de junho, a supressão do protesto foi imortalizada fora da China por meio de imagens de vídeo e fotografias de um homem solitário em frente a uma coluna de tanques saindo da Praça Tiananmen pela Avenida Chang'an. O "Homem Tanque" tornou-se uma das fotografias mais icônicas do século XX. Enquanto o motorista do tanque tentava contorná-lo, o "Homem do Tanque" entrou no caminho do tanque. Ele continuou a ficar parado desafiadoramente na frente dos tanques por algum tempo, então subiu na torre do tanque líder para falar com os soldados lá dentro. Após retornar à sua posição em frente aos tanques, o homem foi puxado de lado por um grupo de pessoas. [13]

Embora o destino de "Tank Man" após a manifestação não seja conhecido, o líder chinês Jiang Zemin afirmou em 1990 que não acreditava que o homem tivesse sido morto. [172] Tempo mais tarde o nomeou uma das 100 pessoas mais influentes do século XX.

Um comboio de 37 APCs parado no Changan Boulevard em Muxidi foi forçado a abandonar seus veículos depois de ficar preso entre uma variedade de ônibus e veículos militares queimados. [173] Além de incidentes ocasionais de soldados abrindo fogo contra civis em Pequim, os meios de comunicação ocidentais relataram confrontos entre unidades do PLA. [174] No final da tarde, 26 tanques, três veículos blindados e infantaria de apoio assumiram posições defensivas voltadas para o leste nos viadutos de Jianguomen e Fuxingmen. [175] Shellfire foi ouvido durante toda a noite, e na manhã seguinte um fuzileiro naval dos Estados Unidos na parte leste da cidade relatou ter avistado um veículo blindado danificado que um projétil perfurante havia desativado. [176] A turbulência contínua na capital interrompeu o fluxo da vida cotidiana. Sem edições do Diário do Povo estavam disponíveis em Pequim em 5 de junho, apesar das garantias de que haviam sido impressos. [174] Muitas lojas, escritórios e fábricas não puderam abrir, pois os trabalhadores permaneceram em suas casas e os serviços de transporte público foram limitados ao metrô e às rotas de ônibus suburbanos. [177]

Em geral, o governo recuperou o controle na semana seguinte à tomada militar da Praça. Seguiu-se um expurgo político no qual os funcionários responsáveis ​​por organizar ou tolerar os protestos foram removidos e os líderes dos protestos foram presos. [178]

Protestos fora de Pequim Editar

Depois que a ordem foi restaurada em Pequim em 4 de junho, protestos de vários tamanhos continuaram em cerca de 80 outras cidades chinesas fora dos holofotes da imprensa internacional. [179] Na colônia britânica de Hong Kong, as pessoas voltaram a usar preto em solidariedade aos manifestantes em Pequim. Também houve protestos em outros países, onde muitos adotaram o uso de braçadeiras pretas também. [180]

Em Xangai, os estudantes marcharam nas ruas em 5 de junho e ergueram bloqueios de estradas nas principais vias. O tráfego ferroviário foi bloqueado. [181] Outros transportes públicos foram suspensos e as pessoas impedidas de chegar ao trabalho. [ citação necessária Os operários da fábrica fizeram uma greve geral e foram às ruas. Em 6 de junho, o governo municipal tentou limpar o bloqueio ferroviário, mas encontrou forte resistência da multidão. Várias pessoas morreram atropeladas por um trem. [182] Em 7 de junho, estudantes das principais universidades de Xangai invadiram várias instalações do campus para erguer ataúdes em homenagem aos mortos em Pequim. [183] ​​A situação foi gradualmente controlada sem força letal. O governo municipal ganhou o reconhecimento da alta liderança em Pequim por evitar uma grande revolta.

Nas cidades do interior de Xi'an, Wuhan, Nanjing e Chengdu, muitos estudantes continuaram os protestos depois de 4 de junho, muitas vezes erguendo barreiras nas estradas. Em Xi'an, os alunos impediram os trabalhadores de entrar nas fábricas. [184] Em Wuhan, os alunos bloquearam a ponte ferroviária do rio Yangtze e outros 4.000 se reuniram na estação ferroviária. [185] Cerca de mil estudantes encenaram um protesto ferroviário. O tráfego ferroviário nas linhas Pequim-Guangzhou e Wuhan-Dalian foi interrompido. Os estudantes também instaram os funcionários de grandes empresas estatais a entrarem em greve. [186] Em Wuhan, a situação era tão tensa que os moradores começaram uma corrida aos bancos e recorreram à compra em pânico. [187]

Cenas semelhantes ocorreram em Nanjing. Em 7 de junho, centenas de estudantes encenaram um bloqueio na ponte do rio Nanjing Yangtze e na ponte ferroviária de Zhongyangmen. Eles foram persuadidos a evacuar sem incidentes mais tarde naquele dia, embora tenham retornado no dia seguinte para ocupar a principal estação ferroviária e as pontes. [188]

A atmosfera em Chengdu era mais violenta.Na manhã de 4 de junho, a polícia interrompeu à força a manifestação estudantil na Praça Tianfu. A violência resultante resultou na morte de oito pessoas, com centenas de feridos. Os ataques mais brutais ocorreram em 5 e 6 de junho. Testemunhas estimam que 30 a 100 corpos foram jogados em um caminhão depois que uma multidão invadiu o Hotel Jinjiang. [189] De acordo com a Anistia Internacional, pelo menos 300 pessoas foram mortas em Chengdu em 5 de junho. [7] [190] Tropas em Chengdu usaram granadas de concussão, cassetetes, facas e arma de eletrochoque contra civis. Os hospitais foram obrigados a não aceitar estudantes e, na segunda noite, o serviço de ambulância foi interrompido pela polícia. [191]

Pronunciamentos do governo Editar

Em uma entrevista coletiva em 6 de junho, o porta-voz do Conselho de Estado Yuan Mu anunciou que, com base em "estatísticas preliminares", "quase 300 pessoas morreram [.] Incluindo [ing] soldados", 23 estudantes, "maus elementos que merecem [d] isso porque de seus crimes e pessoas que foram mortas por engano. " [192] Os feridos, disse ele, incluíam "5.000 [policiais] e [soldados]" e mais de "2.000 civis, incluindo um punhado de rufiões sem lei e as massas presentes que entendem a situação." [192] O porta-voz militar Zhang Gong afirmou que ninguém foi morto na Praça Tiananmen e ninguém foi atropelado por tanques na Praça. [193]

Em 9 de junho, Deng Xiaoping, aparecendo em público pela primeira vez desde o início dos protestos, fez um discurso elogiando os "mártires" (soldados do ELP que morreram). [194] [195] [196] Deng afirmou que o objetivo do movimento estudantil era derrubar o partido e o estado. [197] "Seu objetivo é estabelecer uma república burguesa totalmente dependente do Ocidente", disse Deng sobre os manifestantes. Deng argumentou que os manifestantes reclamaram de corrupção para encobrir seu verdadeiro motivo, substituindo o sistema socialista. Ele disse que "todo o mundo imperialista ocidental planeja fazer todos os países socialistas descartarem o caminho socialista e então colocá-los sob o monopólio do capital internacional e colocá-los no caminho capitalista". [199]

O número de mortos e a extensão do derramamento de sangue na própria Praça estão em disputa desde os eventos. O PCCh ativamente suprimiu a discussão sobre o número de vítimas imediatamente após os eventos, e as estimativas dependem fortemente de depoimentos de testemunhas oculares, registros hospitalares e esforços organizados pelos parentes das vítimas. Como resultado, existem grandes discrepâncias entre as várias estimativas de vítimas. As estimativas iniciais variaram entre o número oficial de algumas centenas e vários milhares. [200]

Figuras oficiais Editar

Os anúncios oficiais do PCCh logo após o evento estimaram o número de mortos em cerca de 300. Na coletiva de imprensa do Conselho de Estado em 6 de junho, o porta-voz Yuan Mu disse que "contagens preliminares" pelo governo mostraram que cerca de 300 civis e soldados morreram, incluindo 23 estudantes. de universidades em Pequim, junto com algumas pessoas que ele descreveu como "rufiões". [192] [201] Yuan também disse que cerca de 5.000 soldados e policiais ficaram feridos, junto com 2.000 civis. Em 19 de junho, o secretário do Partido em Pequim, Li Ximing, relatou ao Politburo que o número de mortos confirmados pelo governo foi de 241, incluindo 218 civis (dos quais 36 eram estudantes), 10 soldados do ELP e 13 Policiais Armados Populares, além de 7.000 feridos. [154] [202] O prefeito Chen Xitong disse em 30 de junho que o número de feridos era de cerca de 6.000. [201]

Outras estimativas Editar

Na manhã de 4 de junho, muitas estimativas de mortes foram relatadas, incluindo fontes afiliadas ao CCP. Folhetos da Universidade de Pequim que circularam no campus sugeriam um número de mortos entre dois e três mil. A Cruz Vermelha chinesa havia dado um número de 2.600 mortes, mas depois negou ter dado tal número. [2] [3] O Embaixador da Suíça estimou 2.700. [4] Nicholas D. Kristof de O jornal New York Times escreveu em 21 de junho que "parece plausível que cerca de uma dúzia de soldados e policiais foram mortos, junto com 400 a 800 civis". [5] O embaixador dos Estados Unidos, James Lilley, disse que, com base em visitas a hospitais ao redor de Pequim, pelo menos várias centenas foram mortas. [203] Um telegrama desclassificado da Agência de Segurança Nacional arquivado no mesmo dia estimou 180-500 mortes até a manhã de 4 de junho. [146] Registros hospitalares de Pequim compilados logo após os eventos registrarem pelo menos 478 mortos e 920 feridos. [204] As estimativas da Anistia Internacional colocam o número de mortes entre várias centenas e perto de 1.000, [2] [7] enquanto um diplomata ocidental que compilou as estimativas colocou o número em 300 a 1.000. [5]

Em um telegrama desclassificado de 2017 amplamente divulgado, enviado após os eventos em Tiananmen, o embaixador britânico Sir Alan Donald afirmou inicialmente, com base na informação de um "bom amigo" do Conselho de Estado da China, que um mínimo de 10.000 civis morreram, [ 205] afirmações que foram repetidas em um discurso do primeiro-ministro australiano Bob Hawke, [206] mas que é um número estimado muito mais alto do que outras fontes fornecidas. [207] Após a desclassificação, o ex-líder do protesto estudantil Feng Congde apontou que Sir Donald posteriormente revisou sua estimativa para 2.700-3.400 mortes, um número mais próximo de outras estimativas. [208]

Identificando os mortos Editar

As Tiananmen Mothers, um grupo de defesa das vítimas cofundado por Ding Zilin e Zhang Xianling, cujos filhos foram mortos pelo PCC durante a repressão, identificaram 202 vítimas em agosto de 2011 [atualização]. Diante da interferência do PCCh, o grupo trabalhou arduamente para localizar as famílias das vítimas e coletar informações sobre as vítimas. Sua contagem cresceu de 155 em 1999 para 202 em 2011. A lista inclui quatro indivíduos que cometeram suicídio em 4 de junho ou depois por motivos relacionados ao seu envolvimento nas manifestações. [209] [b]

O ex-manifestante Wu Renhua da Aliança Chinesa para a Democracia, um grupo estrangeiro que agita por reformas democráticas na China, disse que só foi capaz de identificar e verificar 15 mortes de militares. Wu afirma que se as mortes em eventos não relacionados aos manifestantes fossem removidas da contagem, apenas sete mortes entre militares poderiam ser contadas como "mortas em ação" por manifestantes. [152]

Mortes na própria Praça Tiananmen Editar

Funcionários do Partido Comunista Chinês há muito afirmam que ninguém morreu na própria praça nas primeiras horas da manhã de 4 de junho, durante a "espera" do último lote de estudantes na parte sul da praça. Inicialmente, relatos da mídia estrangeira sobre um "massacre" na Praça prevaleciam, embora posteriormente os jornalistas tenham reconhecido que a maioria das mortes ocorreu fora da praça, no oeste de Pequim. Várias pessoas que estavam situadas ao redor da praça naquela noite, incluindo o ex-chefe do escritório de Pequim The Washington Post Jay Mathews [c] e o correspondente da CBS Richard Roth [d] relataram que, embora tivessem ouvido tiros esporádicos, não conseguiram encontrar evidências suficientes para sugerir que um massacre ocorreu na própria Praça.

O taiwanês Hou Dejian esteve presente na praça para mostrar solidariedade aos estudantes e afirmou não ter visto nenhum massacre ocorrendo na praça. Ele foi citado por Xiaoping Li, um ex-dissidente da China que afirmou: "Algumas pessoas disseram que 200 morreram na praça, e outras alegaram que até 2.000 morreram. Também houve histórias de tanques atropelando estudantes que tentavam sair. Devo dizer que não vi nada disso. Fiquei na praça até as 6h30 da manhã. " [212]

Da mesma forma, em 2011, três telegramas secretos da embaixada dos Estados Unidos em Pequim não alegaram nenhum derramamento de sangue dentro da própria Praça Tiananmen. Um diplomata chileno que estava posicionado ao lado de uma estação da Cruz Vermelha dentro da praça disse a seus colegas americanos que não observou nenhum disparo em massa de armas contra a multidão na própria praça, embora tivessem sido ouvidos tiros esporádicos. Ele disse que a maioria das tropas que entraram na Praça estava armada apenas com equipamento anti-motim. [213] [164] Registros das mães de Tiananmen sugerem que três estudantes morreram na praça na noite do avanço do exército na praça. [e]

O acadêmico chinês Wu Renhua, que esteve presente nos protestos, escreveu que a discussão do governo sobre o assunto foi uma pista falsa para se absolver de responsabilidades e mostrar sua benevolência. Wu disse que era irrelevante se o tiroteio ocorreu dentro ou fora da própria Praça, já que ainda era um repreensível massacre de civis desarmados:

Na verdade, se o exército de tropas totalmente equipado massacrou pessoas pacíficas e comuns dentro ou fora da praça, faz pouca diferença. Nem vale a pena ter essa discussão. [214]

Prisões, punições e evacuações Editar

Em 13 de junho de 1989, o Bureau de Segurança Pública de Pequim emitiu uma ordem para a prisão de 21 estudantes que eles identificaram como líderes do protesto. Esses 21 líderes estudantis mais procurados faziam parte da Federação Autônoma de Estudantes de Pequim, [215] [216] que havia sido fundamental para os protestos na Praça Tiananmen. Embora décadas tenham se passado, essa lista dos mais procurados nunca foi retirada pelo governo chinês. [217]

Os rostos e as descrições dos 21 líderes estudantis mais procurados também eram frequentemente transmitidos pela televisão. [218] [219] Fotografias com biografias dos 21 mais procurados seguidas nesta ordem: Wang Dan, Wuer Kaixi, Liu Gang, Chai Ling, Zhou Fengsuo, Zhai Weimin, Liang Qingdun, Wang Zhengyun, Zheng Xuguang, Ma Shaofang, Yang Tao, Wang Zhixing, Feng Congde, Wang Chaohua, Wang Youcai, Zhang Zhiqing, Zhang Boli, Li Lu, Zhang Ming, Xiong Wei e Xiong Yan.

Cada um dos 21 alunos enfrentou diversas experiências após suas prisões ou fugas, enquanto alguns permanecem no exterior sem intenção de retornar, outros optaram por ficar indefinidamente, como Zhang Ming. [220] Apenas 7 dos 21 conseguiram escapar. [221] Alguns líderes estudantis, como Chai Ling e Wuer Kaixi, conseguiram escapar para os Estados Unidos, Reino Unido, França e outras nações ocidentais sob a Operação Yellowbird, que foi organizada por agências de inteligência ocidentais como MI6 e CIA de Hong Kong, um território britânico na época. [222] [220] [221] [223] De acordo com The Washington Post, a operação envolveu mais de 40 pessoas e teve suas raízes na "Aliança em Apoio aos Movimentos Democráticos na China" formada em maio de 1989. Após a repressão do protesto em Pequim, este grupo elaborou uma lista inicial de 40 dissidentes que eles acreditavam que poderiam formar o núcleo de um “movimento pela democracia chinesa no exílio”. [224]

Os demais líderes estudantis foram presos e encarcerados. [221] Aqueles que escaparam, seja em 1989 ou depois, geralmente tiveram dificuldade em reentrar na China até hoje. [225] O governo chinês preferiu deixar os dissidentes no exílio. [226] Aqueles que tentaram entrar novamente, como Wu'er Kaixi, foram simplesmente mandados de volta, mas não presos. [226]

Chen Ziming e Wang Juntao foram presos no final de 1989 por seu envolvimento nos protestos. As autoridades chinesas alegaram que eles eram as "mãos negras" por trás do movimento. Tanto Chen quanto Wang rejeitaram as acusações feitas contra eles. Eles foram julgados em 1990 e condenados a 13 anos de prisão. [227] Outros, como Zhang Zhiqing, basicamente desapareceram. Após sua prisão inicial em janeiro de 1991 e posterior libertação, nada mais se sabe sobre sua situação e onde ele mora agora. [221] O papel e o motivo de Zhang Zhiqing para ser listado entre os 21 mais procurados geralmente são desconhecidos, esse é o caso de muitos outros na lista, como Wang Chaohua.

De acordo com a Fundação Dui Hua, citando um governo provincial, 1.602 indivíduos foram presos por atividades relacionadas a protestos no início de 1989. Em maio de 2012 [atualização], pelo menos dois continuavam presos em Pequim e cinco outros não foram contabilizados. [228] Em junho de 2014, foi relatado que Miao Deshun era considerado o último prisioneiro conhecido encarcerado por sua participação nos protestos de que ele foi ouvido pela última vez há uma década. [229] Todos são relatados como sofrendo de doenças mentais. [228]

Edição de mudanças de liderança

A liderança do Partido expulsou Zhao Ziyang do Comitê Permanente do Politburo (PSC). Hu Qili, outro membro do PSC que se opôs à lei marcial, mas se absteve de votar, também foi removido do comitê. No entanto, ele foi capaz de manter sua filiação partidária e, após "mudar de opinião", foi renomeado como vice-ministro no Ministério da Indústria de Máquinas e Eletrônica. Outro líder chinês reformista, Wan Li, também foi colocado em prisão domiciliar imediatamente depois que saiu de seu avião no Aeroporto de Pequim Capital, ao retornar de uma curta viagem ao exterior, as autoridades declararam sua detenção por motivos de saúde. Quando Wan Li foi libertado de sua prisão domiciliar depois de finalmente "mudar de opinião", ele, como Qiao Shi, foi transferido para um cargo diferente com igual posição, mas um papel principalmente cerimonial. Vários embaixadores chineses no exterior pediram asilo político. [230]

Jiang Zemin, secretário do Partido em Xangai, foi promovido a secretário-geral do Partido Comunista. As ações decisivas de Jiang em Xangai envolvendo o World Economic Herald e o fato de ele ter evitado a violência mortal na cidade ganhou o apoio dos líderes do partido em Pequim. Depois de colocar a nova equipe de liderança no lugar e reconhecer sua posição enfraquecida, o próprio Deng Xiaoping também se retirou da liderança do partido - pelo menos oficialmente - renunciando à sua última posição de liderança como presidente da Comissão Militar Central no final daquele ano. Ele se manteve discreto até 1992. De acordo com telegramas diplomáticos desclassificados pelo Canadá, o embaixador suíço informou aos diplomatas canadenses confidencialmente que, vários meses após o massacre, "todos os membros do Comitê Permanente do Politburo o abordaram sobre a transferência de quantias muito significativas de dinheiro para contas em bancos suíços. " [231]

Bao Tong, assessor de Zhao Ziyang, foi o oficial de mais alto escalão a ser formalmente acusado de um crime relacionado com as manifestações de 1989. Ele foi condenado em 1992 por "revelar segredos de Estado e propaganda contra-revolucionária" e cumpriu sete anos de prisão. Para expurgar os simpatizantes dos manifestantes de Tiananmen das bases do partido, a liderança do partido iniciou um programa de retificação de um ano e meio para "lidar estritamente com aqueles de dentro do partido com tendências sérias à liberalização burguesa" . Quatro milhões de pessoas foram investigadas por seu papel nos protestos. Mais de 30.000 oficiais comunistas foram designados para avaliar a "confiabilidade política" de mais de um milhão de funcionários do governo. [232] As autoridades prenderam dezenas, senão centenas de milhares de pessoas em todo o país. Alguns foram apreendidos em plena luz do dia enquanto caminhavam na rua, outros foram presos à noite. Muitos foram presos ou enviados para campos de trabalhos forçados. Freqüentemente, eles não tinham acesso para ver suas famílias e muitas vezes eram colocados em celas tão lotadas que nem todos tinham espaço para dormir. Dissidentes dividiam celas com assassinos e estupradores, e a tortura não era incomum. [233]

Cobertura da mídia Editar

Narrativa oficial Editar

A narrativa oficial construída pelo Partido Comunista da China no "Incidente" de 4 de junho afirma que o uso da força é necessário para controlar a "turbulência política", [234] e isso também garante a sociedade estável necessária para o desenvolvimento econômico bem-sucedido. [235] [236] [237] Os líderes chineses, incluindo Jiang Zemin e Hu Jintao, que eram secretários-gerais do Comitê Central do Partido Comunista da China, reiteraram consistentemente a narrativa oficial do Partido Comunista da China quando questionados sobre o protestos de jornalistas estrangeiros. [238]

Nesse ínterim, o governo chinês também controlou constantemente as narrativas públicas sobre os protestos da Praça Tiananmen em 1989. Ao se referir aos protestos, a mídia impressa foi solicitada a ser consistente com o relato do governo chinês sobre o "Incidente de 4 de junho". [234] Além disso, o governo chinês preparou um livro branco para explicar as opiniões do governo sobre os protestos. Mais tarde, pessoas anônimas dentro do governo chinês enviaram os arquivos para o exterior e publicaram os "Documentos da Tiananmen" em 2001. No 30º aniversário do incidente de 4 de junho, Wei Fenghe, um general do Exército de Libertação do Povo Chinês, disse no Shangri-La Diálogo: “O incidente de 4 de junho foi uma turbulência e agitação. O Governo Central tomou medidas decisivas para acalmar a agitação e parar a turbulência, e é por causa dessa decisão que a estabilidade dentro do país pode ser estabelecida. Nas últimas três décadas , A China passou por mudanças tremendas sob a liderança do Partido Comunista. " [239]

Edição de mídia chinesa

A supressão de 4 de junho marcou o fim de um período de relativa liberdade de imprensa na China, e os trabalhadores da mídia - tanto estrangeiros quanto domésticos - enfrentaram restrições e punições aumentadas após a repressão. Os relatos da mídia estatal imediatamente após o ocorrido foram simpáticos aos estudantes. Como resultado, todos os responsáveis ​​foram posteriormente removidos de seus cargos. Dois âncoras de notícias Xue Fei e Du Xian, que relataram este acontecimento no dia 4 de junho no diário Xinwen Lianbo transmitido na China Central Television, foram demitidos porque expressaram sua solidariedade com os manifestantes abertamente. Wu Xiaoyong, filho do ex-ministro das Relações Exteriores Wu Xueqian, foi removido do Departamento de Programa de Inglês da Rádio Internacional Chinesa, ostensivamente por sua simpatia para com os manifestantes. Editores e outros funcionários da Diário do Povo, incluindo o diretor Qian Liren e o editor-chefe Tan Wenrui, também foram demitidos por causa de reportagens no jornal que simpatizavam com os manifestantes. [240] Vários editores foram presos. [ citação necessária ]

Edição de mídia estrangeira

Com a imposição da lei marcial, o governo chinês cortou as transmissões via satélite de emissoras ocidentais, como CNN e CBS. As emissoras tentaram desafiar essas ordens reportando por telefone. Imagens de vídeo foram contrabandeadas para fora do país, embora a única emissora capaz de gravar vídeos durante a noite de 4 de junho foi a Televisión Española of Spain (TVE). [241] Durante a ação militar, alguns jornalistas estrangeiros enfrentaram perseguições por parte das autoridades. O correspondente da CBS Richard Roth e seu cinegrafista foram detidos enquanto preenchiam um relatório do Square via telefone celular. [242]

Vários jornalistas estrangeiros que cobriram a repressão foram expulsos nas semanas que se seguiram, enquanto outros foram perseguidos por autoridades ou colocados na lista negra ao voltarem ao país. [243] [244] Em Xangai, consulados estrangeiros foram informados de que a segurança de jornalistas que não seguiram as diretrizes de reportagem recentemente promulgadas não poderia ser garantida. [245]

Reação internacional Editar

A resposta do governo chinês foi amplamente denunciada, principalmente pelos governos ocidentais e pela mídia. [246] As críticas vieram da Europa Ocidental e Oriental, América do Norte, Austrália e alguns países da Ásia Ocidental e da América Latina. Muitos países asiáticos permaneceram em silêncio durante os protestos. O governo da Índia respondeu ao massacre ordenando à televisão estatal que oferecesse apenas a cobertura mínima absoluta do incidente para não comprometer o descongelamento das relações com a China e ter empatia com o governo chinês. [247] Cuba, Tchecoslováquia e Alemanha Oriental, entre outros, apoiaram o governo chinês e denunciaram os protestos. [246] Estudantes chineses estrangeiros se manifestaram em muitas cidades da Europa, América, Oriente Médio e Ásia. [248]

Edição de Política

Os protestos levaram ao fortalecimento do papel do partido nos assuntos internos. Em suas conseqüências, muitas das liberdades introduzidas durante a década de 1980 foram rescindidas, conforme o partido retornou a um molde leninista convencional e restabeleceu o controle firme sobre a imprensa, publicações e meios de comunicação de massa. Os protestos também foram um golpe no modelo de separação de poderes estabelecido após a Revolução Cultural, em que o presidente era uma posição simbólica. Ao mesmo tempo, os verdadeiros centros de poder - isto é, o secretário-geral do Partido Comunista, o premiê e o presidente da Comissão Militar Central - destinavam-se a pessoas diferentes, para evitar os excessos do governo pessoal ao estilo de Mao.

Quando o presidente Yang Shangkun afirmou seus poderes de reserva por ser membro da Comissão Militar Central e se dividiu abertamente com o secretário-geral Zhao Ziyang sobre o uso da força, para ficar do lado do premier Li Peng e do presidente da Comissão Militar Central Deng Xiaoping, a política oficial tornou-se inconsistente e incoerente, impedindo significativamente o exercício do poder. Em 1993, o secretário-geral, o presidente da Comissão Militar Central e o presidente estavam consolidados na mesma pessoa, prática que continua desde então.

Em 1989, nem os militares chineses nem a polícia de Pequim tinham equipamento antimotim suficiente, como balas de borracha e gás lacrimogêneo. [249] Após os protestos na Praça Tiananmen, a tropa de choque nas cidades chinesas foi equipada com equipamento não letal para controle de choque. Os protestos aumentaram os gastos com segurança interna e expandiram o papel da Polícia Armada Popular na repressão aos protestos urbanos. [ citação necessária ]

As restrições só foram afrouxadas depois de alguns anos, especialmente depois da "turnê sul de 1992" de Deng. [250] A mídia impressa privada então floresceu novamente. Os jornais privados aumentaram de 250 na década de 1980 para mais de 7.000 em 2003. Estações de TV via satélite administradas por províncias se espalharam por todo o país e desafiaram a participação de mercado da CCTV estatal. [251] A liderança também se afastou da promoção do comunismo como um sistema de crenças abrangente. Organizações religiosas aprovadas pelo Estado aumentaram significativamente seu número de membros e as crenças tradicionais suprimidas durante a era Mao reapareceram. [251] Esta pluralidade sancionada pelo estado também criou um ambiente para o crescimento de formas não sancionadas de espiritualidade e adoração. [252] Para reduzir a necessidade de métodos controversos de controle estatal, protestantes, budistas e taoístas eram frequentemente usados ​​pelo estado como denominações "aprovadas" para "lutar contra cultos" como o Falun Gong, jogando as seitas umas contra as outras. [252]

À medida que o partido se afastou do comunismo ortodoxo no qual foi fundado, grande parte de sua atenção se concentrou no cultivo do nacionalismo como uma ideologia alternativa. [253] Esta política teve grande sucesso em vincular a legitimidade do partido ao "orgulho nacional" da China, fazendo com que a opinião pública doméstica voltasse a seu favor. [254] Isso talvez seja visto com mais destaque em maio de 1999, quando os Estados Unidos bombardearam a embaixada chinesa em Belgrado. [255] Os bombardeios viram uma manifestação de sentimento nacionalista e aumentou o apoio ao partido como o principal defensor dos interesses nacionais da China. [255]

Economia Editar

Após os protestos na Praça Tiananmen, muitos analistas de negócios rebaixaram suas perspectivas para o futuro econômico da China. [256] A resposta violenta aos protestos foi um dos fatores que levaram a um atraso na aceitação da China na Organização Mundial do Comércio, que não foi concluída até doze anos depois, em 2001. [256] Além disso, a ajuda bilateral à China diminuiu de $ 3,4 bilhões em 1988 para $ 700 milhões em 1990. [257] Os empréstimos à China foram suspensos pelo Banco Mundial, Banco Asiático de Desenvolvimento e governos estrangeiros [258] A classificação de crédito da China foi reduzida [257] a receita do turismo diminuiu de US $ 2,2 bilhões para US $ 1,8 bilhão e compromissos de investimento estrangeiro direto foram cancelados. No entanto, houve um aumento nos gastos do governo com a defesa de 8,6% em 1986 para 15,5% em 1990, revertendo o declínio anterior de 10 anos. [259]

Na sequência dos protestos, o governo procurou novamente centralizar o controle sobre a economia, [260] embora as mudanças tenham durado pouco. Sentindo que as políticas conservadoras haviam novamente se firmado dentro do partido, Deng, agora aposentado de todos os seus cargos oficiais, lançou sua "viagem ao sul" em 1992, visitando várias cidades nas regiões mais prósperas do país enquanto defendia novas reformas econômicas. [261] Parcialmente em resposta a Deng, em meados da década de 1990, o país estava novamente buscando a liberalização do mercado em uma escala ainda maior do que as vistas nos estágios iniciais das reformas na década de 1980. Embora os liberais políticos tenham sido expurgados de dentro do partido, muitos daqueles que eram economicamente liberais permaneceram. [260] Os choques econômicos causados ​​pelos eventos de 1989, em retrospecto, tiveram apenas um efeito menor e temporário no crescimento econômico da China. De fato, com muitos grupos anteriormente prejudicados agora considerando a liberalização política como uma causa perdida, mais de sua energia foi gasta em atividades econômicas. A economia recuperaria rapidamente o ímpeto na década de 1990. [260]

Edição de Hong Kong

Em Hong Kong, os protestos da Praça da Paz Celestial geraram temores de que a China descumprisse seus compromissos sob um país, dois sistemas, após a transferência iminente de Hong Kong do Reino Unido em 1997. Em resposta, o governador Chris Patten tentou expandir a franquia para o Conselho Legislativo de Hong Kong, o que gerou atritos com Pequim. Para muitos habitantes de Hong Kong, Tiananmen serviu como um ponto de inflexão quando perderam a confiança no governo de Pequim. O evento, juntamente com a incerteza geral sobre o status de Hong Kong após a transferência da soberania, levou a um êxodo considerável de habitantes de Hong Kong para países ocidentais como Canadá e Austrália antes de 1997.

Tem havido grandes vigílias à luz de velas com a participação de dezenas de milhares em Hong Kong todos os anos desde 1989, mesmo após a transferência do poder para a China em 1997. Apesar disso, o Museu de 4 de junho fechou em julho de 2016, após apenas dois anos em sua localização. O grupo que administra o museu, a Aliança de Hong Kong, começou a arrecadar dinheiro para abrir o museu em um novo local. [262]

Os eventos de Tiananmen em 1989 tornaram-se permanentemente gravados na consciência pública, talvez mais do que em qualquer outro lugar fora da China continental. Os eventos continuam a impactar fortemente as percepções da China, seu governo, atitudes em relação à democracia e até que ponto os habitantes de Hong Kong devem se identificar como "chineses". Os eventos de 4 de junho são vistos como representativos do tipo de autoritarismo chinês e são frequentemente invocados por políticos pró-democracia em Hong Kong, especialmente em relação à reforma democrática em Hong Kong e à relação do território com Pequim. Estudos acadêmicos indicam que aqueles que apoiaram a reabilitação do movimento da Praça da Paz Celestial tinham uma tendência a apoiar a democratização do território e a eleição de partidos pró-democracia. [263]

Imagem da China internacionalmente Editar

O governo chinês atraiu ampla condenação por sua repressão aos protestos. Imediatamente depois, a China parecia estar se tornando um estado pária, cada vez mais isolado internacionalmente. Esse foi um revés significativo para a liderança, que havia cortejado investimentos internacionais durante grande parte da década de 1980, quando o país emergiu do caos da Revolução Cultural. No entanto, Deng Xiaoping e a liderança central prometeram continuar com as políticas de liberalização econômica após 1989. [264] A partir daí, a China trabalharia doméstica e internacionalmente para remodelar sua imagem nacional de um regime repressivo para um econômico e militar global benigno parceiro. [265]

Na década de 1990, a China tentou demonstrar sua disposição de participar de instituições econômicas e de defesa internacionais para garantir investimentos para reformas econômicas contínuas. [266] O governo assinou o Tratado de Não Proliferação em 1992, a Convenção sobre Armas Químicas em 1993 e o Tratado de Proibição Total de Testes em 1996. [253] Considerando que a China era membro de apenas 30 organizações internacionais em 1986, era um membro de mais de 50 em 1997. [267] A China também procurou diversificar suas parcerias externas, estabelecendo boas relações diplomáticas com a Rússia pós-soviética, [268] e recebendo negócios taiwaneses em vez de investimentos ocidentais. [268] A China acelerou as negociações com a Organização Mundial do Comércio e estabeleceu relações com a Indonésia, Israel, Coréia do Sul e outros em 1992. [253] Embora a China fosse um recipiente líquido de ajuda durante a década de 1980, seu crescente papel econômico e militar a transformou em um provedor líquido de ajuda. [269]

Além disso, o governo promoveu com sucesso a China como um destino atraente para investimentos, enfatizando seus trabalhadores qualificados, salários comparativamente baixos, infraestrutura estabelecida e base considerável de consumidores. [270] O aumento do investimento estrangeiro no país levou muitos líderes mundiais a acreditar que, ao engajar construtivamente a China no mercado global, reformas políticas maiores inevitavelmente se seguiriam. Ao mesmo tempo, a explosão do interesse comercial no país abriu caminho para que as empresas multinacionais fechassem os olhos para a política e os direitos humanos em favor de se concentrar nos interesses comerciais. Desde então, líderes ocidentais que anteriormente eram críticos da China às vezes falaram sobre o legado de Tiananmen em reuniões bilaterais, mas a substância das discussões girou em torno de interesses comerciais e empresariais. [269]

Embargo de armas da União Europeia e dos Estados Unidos Editar

O embargo da União Europeia e dos Estados Unidos às vendas de armamento para a China, instituído devido à violenta repressão aos protestos da Praça da Paz Celestial, continua em vigor até hoje. A China vem pedindo o levantamento da proibição há anos e tem recebido vários apoios dos membros da União Europeia. Desde 2004, a China retratou a proibição como "desatualizada" e prejudicial às relações China-União Europeia. No início de 2004, o presidente francês Jacques Chirac liderou um movimento dentro da União Europeia para levantar a proibição, esforço de Chirac apoiado pelo chanceler alemão Gerhard Schröder. No entanto, a aprovação da Lei Antissecessão da República Popular da China, em março de 2005, aumentou as tensões entre a China continental e Taiwan, prejudicando as tentativas de suspender a proibição e vários membros do Conselho da União Europeia retiraram seu apoio ao levantamento da proibição . Além disso, a sucessora de Schröder, Angela Merkel, se opôs ao levantamento da proibição. Membros do Congresso dos Estados Unidos também propuseram restrições à transferência de tecnologia militar para a União Européia, caso esta revogasse a proibição. O Reino Unido também se opôs ao levantamento do embargo quando assumiu a presidência da União Europeia em julho de 2005.

Além disso, o Parlamento Europeu tem se oposto sistematicamente ao levantamento do embargo de armas à China. Embora seu acordo não seja necessário para suspender a proibição, muitos argumentam que reflete melhor a vontade do povo europeu, pois é o único órgão europeu eleito diretamente. O embargo de armas limitou as opções da China na busca de equipamentos militares. Entre as fontes procuradas estava o antigo bloco soviético, com o qual tinha uma relação tensa como resultado da cisão sino-soviética. Outros fornecedores interessados ​​anteriormente incluíam Israel e África do Sul, mas a pressão americana restringiu esta cooperação. [271]

Censura na China Editar

O Partido Comunista da China continua a proibir discussões sobre os protestos da Praça Tiananmen [272] [ falha na verificação ] [273] [ falha na verificação ] tomou medidas para bloquear ou censurar informações relacionadas, em uma tentativa de suprimir a memória do público sobre os protestos na Praça Tiananmen. Os livros didáticos contêm pouca ou nenhuma informação sobre os protestos. [274] Após os protestos, as autoridades baniram filmes e livros polêmicos e fecharam muitos jornais. Em um ano, 12% de todos os jornais, 8% de todas as editoras, 13% de todos os periódicos de ciências sociais e mais de 150 filmes foram proibidos ou encerrados. O governo também anunciou que apreendeu 32 milhões de livros contrabandeados e 2,4 milhões de fitas de vídeo e áudio. [275] O acesso aos recursos da mídia e da Internet sobre o assunto é restrito ou bloqueado pelos censores. [276] Literatura e filmes proibidos incluem Palácio de Verão, [277] Cidade proibida, Coleção de Poemas de Quatro de Junho, [278] O momento crítico: diários de Li Peng e quaisquer escritos de Zhao Ziyang ou de seu assessor Bao Tong, incluindo as memórias de Zhao. No entanto, cópias contrabandeadas e na Internet dessas publicações ainda podem ser encontradas. [279]

A mídia impressa que contém referências aos protestos deve ser consistente com a versão do governo dos eventos. [234] Jornalistas nacionais e estrangeiros são detidos, assediados ou ameaçados, assim como seus colegas chineses e quaisquer cidadãos chineses que entrevistem. [280] Assim, os cidadãos chineses são normalmente relutantes em falar sobre os protestos por causa de repercussões potencialmente negativas. Muitos jovens que nasceram depois de 1980 não estão familiarizados com os acontecimentos e, portanto, são apáticos em relação à política. Os jovens na China às vezes não estão cientes dos eventos, os símbolos que estão associados a eles, como o homem do tanque, [281] [282] ou o significado da data do massacre de 4 de junho em si. [283] Alguns intelectuais mais velhos não aspiram mais a implementar mudanças políticas. Em vez disso, eles se concentram em questões econômicas. [284] Alguns presos políticos se recusaram a falar com seus filhos sobre seu envolvimento nos protestos por medo de colocá-los em risco. [285]

Embora as discussões públicas sobre os eventos tenham se tornado um tabu social, as discussões privadas sobre eles continuam ocorrendo, apesar da frequente interferência e assédio das autoridades. O ganhador do Prêmio Nobel da Paz Liu Xiaobo permaneceu na China para falar sobre Tiananmen na década de 1990, apesar de ter recebido ofertas de asilo, ele enfrentou vigilância constante. Zhang Xianling e Ding Zilin, as mães das vítimas que perderam suas vidas em 1989, fundaram a organização Tiananmen Mothers e foram particularmente francas sobre os aspectos humanitários dos protestos. [286] As autoridades mobilizam forças de segurança, incluindo membros da Polícia Armada Popular, todos os anos em 4 de junho para evitar exibições públicas de lembrança, com uma presença de segurança especialmente forte nos aniversários de grandes eventos como o 20º aniversário da protestos em 2009 e o 25º aniversário dos protestos em 2014. [287] No 30º aniversário dos protestos em 2019, o renomado artista chinês Ai Weiwei escreveu que "os regimes autocráticos e totalitários temem os fatos porque construíram seu poder sobre bases injustas "e ele também escreveu que a memória é importante:" sem ela não existe uma sociedade ou nação civilizada "porque" nosso passado é tudo o que temos ". [288] [289]

Os jornalistas têm frequentemente sido negados a entrada na Praça nos aniversários do massacre. [287] [290] Além disso, sabe-se que as autoridades detiveram jornalistas estrangeiros e aumentaram a vigilância de proeminentes ativistas de direitos humanos durante esta época do ano. [291] Pesquisas na Internet em "4 de junho Tiananmen Square" feitas na China retornam resultados censurados ou resultam em conexões de servidor interrompidas temporariamente. [286] Páginas da web específicas com palavras-chave selecionadas são censuradas, enquanto outros sites, como aqueles que apóiam o movimento pela democracia chinesa no exterior, são bloqueados no atacado. [274] [286] A política é muito mais rigorosa em relação aos sites em língua chinesa do que em outros idiomas. A censura da mídia social é mais rigorosa nas semanas que antecederam os aniversários do massacre, mesmo referências indiretas aos protestos e termos aparentemente não relacionados são geralmente patrulhados e censurados de forma muito agressiva. [292] Em janeiro de 2006, o Google concordou em censurar seu site na China continental para remover informações sobre Tiananmen e outros assuntos considerados sensíveis pelas autoridades. [293] O Google retirou sua cooperação sobre censura em janeiro de 2010. [294]

Solicita que o governo reavalie a edição

A posição oficial do partido em relação ao incidente é que o uso da força foi necessário para controlar uma "perturbação política" [234] e que garantiu a estabilidade necessária à prosperidade económica. [295] Os líderes chineses, incluindo os ex-líderes supremos Jiang Zemin e Hu Jintao, reiteram esta linha quando questionados pela imprensa estrangeira. [296]

Ao longo dos anos, alguns cidadãos chineses pediram uma reavaliação dos protestos e uma compensação do governo às famílias das vítimas. Um grupo em particular, o Tiananmen Mothers, busca indenização, justificativa para as vítimas e o direito de receber doações dentro e fora do continente. [295] Zhang Shijun, um ex-soldado que esteve envolvido na repressão militar, publicou uma carta aberta ao presidente Hu Jintao que buscava que o governo reavaliasse sua posição sobre os protestos. Ele foi posteriormente preso e levado de sua casa. [297]

Embora o governo chinês nunca tenha reconhecido oficialmente acusações relevantes quando se tratou do incidente, em abril de 2006, um pagamento foi feito à mãe de uma das vítimas, o primeiro caso divulgado do governo oferecendo reparação à família de uma vítima de Tiananmen. O pagamento foi denominado de "assistência difícil" e foi dado a Tang Deying (唐德英), cujo filho Zhou Guocong (chinês simplificado: 周国聪 chinês tradicional: 周國聰) morreu aos 15 anos enquanto estava sob custódia policial em Chengdu em 6 de junho de 1989, dois dias depois que o exército chinês dispersou os manifestantes de Tiananmen. Ela teria recebido CNY70.000 (aproximadamente US $ 10.250). Isso foi bem recebido por vários ativistas chineses.No entanto, alguns consideraram isso como uma medida para manter a estabilidade social e não acreditavam que representasse uma mudança na posição oficial do partido. [298]

Líderes chineses expressando arrependimento Editar

Antes de sua morte em 1998, Yang Shangkun disse ao médico do exército Jiang Yanyong que 4 de junho foi o erro mais sério cometido pelo Partido Comunista em sua história, um erro que o próprio Yang não conseguiu corrigir, mas que certamente será corrigido. [299] Zhao Ziyang permaneceu em prisão domiciliar até sua morte em 2005. O assessor de Zhao, Bao Tong, pediu repetidamente ao governo para reverter seu veredicto sobre as manifestações. Chen Xitong, o prefeito de Pequim, que leu a ordem da lei marcial e mais tarde foi desonrado por um escândalo político, lamentou em 2012, um ano antes de sua morte, pela morte de civis inocentes. [300] O primeiro-ministro Wen Jiabao supostamente sugeriu reverter a posição do governo em Tiananmen em reuniões do partido antes de deixar a política em 2013, apenas para ser rejeitado por seus colegas. [301]

Relatório das Nações Unidas Editar

Durante sua 41ª sessão, de 3 a 21 de novembro de 2008, o Comitê das Nações Unidas contra a Tortura expressou preocupação com a falta de investigações sobre os relatos de pessoas "mortas, presas ou desaparecidas em ou após a repressão de Pequim em 4 de junho de 1989". O governo chinês, afirmou, também não informou aos parentes sobre o destino desses indivíduos, apesar dos inúmeros pedidos dos parentes. Enquanto isso, os responsáveis ​​pelo uso de força excessiva não haviam “enfrentado qualquer sanção, administrativa ou criminal”. [302] O Comitê recomendou que o governo chinês deveria tomar todas essas medidas, além de "oferecer desculpas e reparação conforme apropriado e processar os responsáveis ​​pelo uso excessivo da força, tortura e outros maus-tratos". [302]

Em dezembro de 2009, o governo chinês respondeu às recomendações do comitê dizendo que o governo havia encerrado o caso relativo à "turbulência política na primavera e no verão de 1989". [303] Afirmou também que "a prática dos últimos 20 anos deixou claro que as medidas oportunas e decisivas tomadas pelo Governo chinês na época eram necessárias e corretas". Afirmou que a rotulação do "incidente como 'o Movimento pela Democracia'" é uma "distorção na natureza do incidente". De acordo com o governo chinês, tais observações eram "inconsistentes com as responsabilidades do Comitê". [303]


Na Sombra da Repressão de Tiananmen

Tanto a China quanto os EUA lucraram com a violência estatal de Pequim.

Dois fotógrafos amadores alinham suas fotos da estátua da democracia erguida por estudantes em protesto na Praça Tiananmen, em 1º de junho de 1989, em Pequim.

Trinta e dois anos atrás, o governo chinês começou sua repressão às manifestações democráticas em Pequim. Embora raramente seja discutido nos EUA, o legado de 4 de junho de 1989 está ao nosso redor.

O início dos protestos contra a democracia na China compartilhou muito com o verão de 2020 de protestos em resposta ao assassinato de George Floyd. Em 1989, os comícios eclodiram por semanas em centros urbanos em toda a China, desde os confins do noroeste em Xinjiang para a província costeira do sul de Fujian. Os jovens lideraram manifestações que se juntaram a uma ampla faixa do público. Em Pequim, mais de um milhão de pessoas se reuniram na Praça Tiananmen, fornecendo alimentos e suprimentos durante uma greve de fome em massa de cerca de 2.000 manifestantes. Dezenas de milhares de residentes se acumulariam nas rodovias para bloquear a entrada de veículos militares na cidade depois que a lei marcial fosse declarada.

É importante lembrar que os trabalhadores em toda a China foram os principais participantes nas manifestações. Eles organizaram bloqueios humanos e piquetes, e muitos aderiram Federações Autônomas de Trabalhadores que surgiu em diferentes cidades da China naquela primavera, acrescentando suas vozes ao apelo por reformas democráticas. Exigiram autorrepresentação por meio de sindicatos independentes - uma expressão de como seria uma democracia significativa aplicada a suas próprias vidas. Os líderes chineses viram o surgimento espontâneo de apoio operário organizado ao movimento como uma ameaça essencial. A classe trabalhadora suportaria uma parcela significativa das fatalidades na repressão e algumas das punições mais severas em seu conseqüência.

A repressão patrocinada pelo estado dos direitos dos trabalhadores chineses nas últimas três décadas provavelmente contribuiu para o aumento da desigualdade na China e nos EUA.

O líder chinês Deng Xiaoping decidiu extinguir a ameaça de protesto popular independente com violência brutal e indiscriminada que moldaria as condições de modernização e abertura econômica da China. Na economia em rápido desenvolvimento das décadas seguintes, investidores e gerentes de fábricas tiveram seu caminho pavimentado por funcionários de segurança pública que prontamente ameaçaram, agrediram e prenderam trabalhadores com queixas sobre, por exemplo, condições de trabalho, salários não pagos ou acidentes de trabalho. O uso da violência estatal para evitar a resolução de violações dos direitos trabalhistas manteve o preço da mão-de-obra baixo na China, às custas dos direitos e do bem-estar dos trabalhadores. É uma prática que perdura até os dias de hoje, inclusive em fábricas que fornecem marcas conhecidas para consumidores nos EUA, como maçã, Mattel e Disney.

As empresas americanas lucraram bastante com a política contínua das autoridades chinesas de resolver problemas sociais com ameaças e represálias. Não é por acaso que grande parte da economia dos EUA reorganizado em torno da mão-de-obra chinesa, cujo preço é suprimido pela violência estatal contra os trabalhadores. Mais recentemente, isso inclui o trabalho forçado de grupos minoritários, como uigur, cazaque, hui e outros detidos não han em fábricas em Xinjiang e em outras partes da China. Para extrair esses lucros, as empresas fizeram mudanças em suas cadeias de abastecimento que expuseram os trabalhadores da indústria norte-americana a um mercado de trabalho onde a desvalorização dos trabalhadores foi subscrita pelo apoio ativo do estado chinês às violações de direitos. A repressão patrocinada pelo estado dos direitos dos trabalhadores chineses nas últimas três décadas provavelmente contribuiu para o aumento da desigualdade na Ambas China e EUA

Sua doação mantém este site gratuito e aberto para que todos possam ler. Dê o que você pode.

O debate em andamento sobre quem está ganhando ou perdendo a competição EUA-China ofusca como os dois países obtiveram enormes lucros à sombra da repressão. Acima de tudo, os trabalhadores de ambos os lados perderam em termos de riqueza, meios de subsistência e direitos fundamentais.

Uma política EUA-China centrada nas pessoas levaria a sério a violência anti-asiática subjacente a uma economia que é estruturada em torno da violação consistente dos direitos dos trabalhadores chineses a fim de fabricar bens e gerar lucros. Tal política destacaria os danos e benefícios paralelos decorrentes dessas violações e buscaria a responsabilização de atores específicos de ambos os lados. Por exemplo, poderia aumentar os recursos para fazer cumprir as leis dos EUA sobre as importações feitas com trabalho forçado e aplicar multas mais pesadas às empresas dos EUA que lucram com as violações dos direitos trabalhistas na China. Isso poderia combinar isso com a condenação ou até mesmo sanções direcionadas de funcionários públicos chineses que abusam dos direitos dos trabalhadores, especialmente aqueles que trabalham para fabricantes de produtos importados dos EUA. As multas da empresa poderiam ser distribuídas aos trabalhadores chineses ou usadas para fornecer apoio às regiões duramente atingidas pela perda de empregos na indústria.

Uma política EUA-China para os 99 por cento buscaria justiça para as vítimas de 4 de junho. Uma tarefa importante seria apoiar e ampliar a mensagem de familiares, ativistas e pessoas comuns em toda a China continental e Hong Kong que continuam a defender o valores do movimento a um custo pessoal tremendo. Isso incluiria o Mães de Tiananmen, um grupo de familiares das vítimas que mantém uma lista detalhada das pessoas mortas pelas autoridades chinesas durante a repressão, os funcionários estão atualmente restringindo seus movimentos e comunicações como fazem todos os anos em torno do aniversário. Ativista trabalhista Liu Shaoming recentemente terminou de cumprir uma pena após postar um ensaio em 2015 sobre suas experiências participando das manifestações de 1989 em Pequim. Huang Qi iniciou o 64 Tianwang, um dos primeiros sites de monitoramento de direitos humanos na China, em parte para rastrear informações sobre as vítimas da repressão que ele está atualmente preso e gravemente doente. Numerosos ativistas pró-democracia em Hong Kong foram condenados nas últimas semanas por participar da vigília de 4 de junho do ano passado, incluindo sindicalista Lee Cheuk Yan, que esteve presente nos protestos em Pequim e testemunhou suas consequências brutais.

Também continuará a ser importante pedir verdade e responsabilidade em torno dos protestos 32 anos depois. Até o momento, nenhum governo ou oficial militar chinês foi oficialmente responsabilizado por quaisquer decisões ou ações tomadas para reprimir as manifestações. Até mesmo discutir os eventos de 1989 leva a represálias. A resposta violenta do estado chinês não foi inevitável. Tampouco o é o silêncio diante de suas tentativas de apagar essa história com a qual todos continuamos a conviver.


História Relacionada

Um ataque que teve como alvo dispositivos Apple foi usado para espionar a minoria muçulmana da China - e as autoridades americanas afirmam que foi desenvolvido na maior competição de hackers do país.

Tudo isso aumenta o simbolismo dos eventos online deste ano.

“Nosso lema é‘ Tiananmen não é história ’”, diz Li-Hsuan Guo, gerente de campanha da New School for Democracy, uma organização de defesa da democracia em Taiwan que está organizando o maior memorial em língua chinesa. O evento será transmitido ao vivo no Facebook e no Youtube: os palestrantes que aparecem virtualmente incluem Fengsuo Zhou, o ex-líder estudantil da Tiananmen que iniciou o Zoom no ano passado, e o ex-legislador de Hong Kong Nathan Law, um dos líderes do Movimento Guarda-chuva da região.

Além disso, há a Vigília Zoom 24 horas, bem como outros eventos em inglês no Clubhouse, a rede social apenas de áudio. Ativistas, incluindo Zhou, têm realizado reuniões diárias de quatro horas no Clubhouse desde 15 de abril, o dia em que os protestos pró-democracia começaram em 1989.

De certa forma, as ações de Zoom contra Zhou no ano passado - e a subsequente investigação de Washington - deram a ele uma sensação de segurança: o escrutínio sobre a empresa foi submetido o faz acreditar que é improvável que ela o deplate novamente. Mas, diz ele, o incidente ainda mostrou que longe da China, "não há lugar seguro para ativistas".

“Não existe mais 'dentro da China'”

Deplantar não é a única consequência enfrentada por indivíduos que falam online.

Internautas da China continental tiveram suas identidades expostas nas redes sociais chinesas por participar de plataformas ocidentais como Clubhouse e Twitter, e até foram presos por fazer comentários críticos sobre líderes do Partido Comunista no Twitter, apesar do fato de a plataforma ser inacessível para a maioria do continente Comercial. E em outros lugares, críticos de fora do país enfrentaram campanhas de assédio organizadas, com manifestantes aparecendo na frente de suas casas, às vezes por semanas a fio. Hackers afiliados ao estado têm como alvo uigures e outros em ataques cibernéticos - inclusive se fazendo passar por funcionários da ONU, como relatou a MIT Technology Review no mês passado.

“Trolling e doxxing patrocinado pelo Estado [é] projetado para intimidá-los a abandonar totalmente o ativismo”, disse Nick Monaco, diretor de Pesquisa da China na Miburo Solutions e co-autor de um recente relatório conjunto sobre a desinformação chinesa em Taiwan. “É indiscutível que contribui ao máximo para interromper a organização antecipada, incutindo ... medo permanente”, acrescenta.

Essas atividades ainda afetam principalmente a diáspora chinesa, diz Katharin Tai, uma candidata a doutorado no MIT que se concentra na política e na política do Estado chinês para a Internet. Mas à medida que as duas empresas chinesas se expandem ainda mais no exterior e as empresas ocidentais com presença chinesa são cada vez mais forçadas a "resolver isso abertamente", o resto do mundo está começando a ver os efeitos colaterais da censura com mais regularidade.

Outro caso em questão: apenas esta semana, o site de Nathan Law foi retirado do ar pela Wix, uma empresa de hospedagem israelense, a pedido da polícia de Hong Kong por violar a lei de segurança nacional. Ele foi reintegrado, com um pedido de desculpas, três dias depois.

“Não existe mais algo como‘ apenas dentro da China ’, a menos que o acesso à plataforma seja restrito do exterior”, afirma Tai.

Às vezes, as pessoas encontram essas restrições sem nem mesmo perceber: no início de junho, os jogadores do RPG online Genshin Impact, popular no mundo todo, começaram a se perguntar no Twitter por que não podiam mais alterar seus nomes de usuário.

Alguns com conexões com a China especularam que era para evitar que os usuários fizessem declarações com seus nomes de usuário sobre Tiananmen - uma tática comum - e que o recurso estaria de volta depois que o aniversário de Tiananmen tivesse passado.

Alguns dos comentadores reclamaram de estar presos a nomes embaraçosos, mas outros usaram isso como uma oportunidade para educar outros jogadores. “Para aqueles que vivem na China, censura e perseguição política são coisas muito reais que estão acontecendo na China agora”, escreveu um usuário chinês-americano. “É uma experiência vivida. Não ‘volta ao normal’. ”


A China ainda está tentando encobrir a repressão da Tiananmen da história

O general Wei Fenghe, ministro da Defesa da China, surpreendeu o mundo no fim de semana.

Em um discurso no Shangri-La Dialogue de Cingapura - uma cúpula anual de defesa da segurança asiática - ele disse que o governo chinês tomou a decisão "correta" ao ordenar uma repressão militar aos protestos pró-democracia liderados por estudantes na Praça Tiananmen em 1989:

Esse incidente foi uma turbulência política e o governo central tomou medidas para impedir a turbulência.

Então, na segunda-feira, o jornal de língua inglesa Global Times, um porta-voz do governo comunista, publicou um editorial defendendo ainda mais o massacre de Tiananmen em 4 de junho:

Como uma vacina para a sociedade chinesa, o incidente de Tiananmen aumentará muito a imunidade da China contra qualquer grande turbulência política no futuro.

A repressão de 4 de junho tem sido um dos assuntos mais sensíveis e tabu na China nas últimas três décadas. Então, por que o governo agora está justificando a violência militar brutal contra cidadãos desarmados de forma tão aberta?

O governo chinês tem bons motivos para se preocupar com as discussões abertas sobre a repressão de Tiananmen. Os protestos pró-democracia de 1989 foram um dos maiores e mais pacíficos movimentos sociais da história mundial moderna. Os alunos e outros participantes não realizaram ações violentas nem apresentaram demandas radicais. Eles simplesmente apelaram para que o governo se reformasse.

Os protestos envolveram mais de um milhão de estudantes e outros cidadãos em Pequim (bem como em outras cidades), mas foram tão pacíficos e bem organizados que os manifestantes não quebraram uma única janela nas ruas da capital durante sete semanas de manifestações.

A ala moderada do PCC na época, liderada pelo secretário-geral Zhao Ziyang, aceitou o movimento como “patriótico” e as demandas por reformas como legítimas.

Os moderados apoiaram o princípio de “resolver os problemas no caminho da democracia e do Estado de direito” e conduziram discussões conciliatórias com os manifestantes. Eles também estavam preparados para permitir maior liberdade de imprensa e independência na China, afrouxar as restrições sobre as organizações da sociedade civil e combater a corrupção no governo.

É uma pena que a linha dura, liderada pelo Chefe do Exército Deng Xiaoping, demitiu Zhao e seus seguidores e enviou mais de 200.000 soldados equipados com metralhadoras, tanques, canhões e helicópteros para tomar medidas letais contra os manifestantes, resultando na morte de centenas de inocentes cidadãos, se não mais.

A ordem de atirar em cidadãos civis foi tão vergonhosa que a maioria dos soldados a desafiou para reduzir o número de vítimas. E apesar de dois a três meses de tentativas de propaganda para elogiar os soldados como heróis, o PCCh e o Exército de Libertação do Povo Chinês (PLA) mais tarde alteraram sua descrição do evento de "pacificação de um motim contra-revolucionário" para "distúrbio de Tiananmen" ou o “incidente de Tiananmen”.

O governo chinês também proibiu qualquer discussão sobre o assunto nas salas de aula, na mídia impressa e online. Essa tentativa de apagar a história levou um autor a chamar a China de "República Popular da Amnésia".

Os comentários de Wei em Cingapura e no editorial do Global Times refletem a linha de longa data do partido na repressão.

Durante e logo após a resposta militar, o regime do PCCh construiu uma narrativa que retratou os protestos pacíficos como uma conspiração de forças hostis apoiadas por potências ocidentais para criar turbulência e dividir a China. O governo justificou sua repressão como necessária para manter a estabilidade, pavimentando o caminho para a ascensão da China e eliminando "a tendência do pensamento de liberalização burguesa".

Também lançou uma “campanha de educação patriótica” abrangente e sustentada para doutrinar estudantes de jardins de infância a universidades com essa narrativa aprovada pelo partido, omitindo quaisquer fatos inconvenientes.

Hoje, os alunos não aprendem nada sobre o massacre de Tiananmen ou dizem que os manifestantes são criminosos. Alguns estudantes chineses em minhas aulas na universidade na Austrália até se recusaram a considerar informações prontamente disponíveis sobre o evento, após vários anos de estudos no exterior.

Pior ainda, muitos imigrantes chineses que vieram para a Austrália depois de 1989 compartilham a mesma ignorância obstinada.

No mundo moderno, o governo autoritário repressivo não é uma condição necessária para o desenvolvimento econômico e a prosperidade, e nunca deveria ser. Todas as economias estáveis ​​e bem desenvolvidas em todo o mundo são democracias liberais, incluindo a Austrália.

O rápido crescimento econômico da China nas últimas quatro décadas não resultou da ditadura comunista, que condenou a China à pobreza absoluta por 30 anos durante a era Mao Zedong. O principal fator que contribuiu para a ascensão da China foi a evolução do país de uma sociedade totalitária para uma mais aberta. Isso permitiu mais autonomia pessoal e maior exposição à globalização, incluindo a transferência de capital, tecnologias, habilidades e novas ideias.

De fato, quando o massacre de Tiananmen aconteceu, poucos podiam imaginar que o regime do PCC duraria mais três décadas, muito menos se tornaria uma superpotência atrás apenas dos Estados Unidos em poderio econômico e militar.

No entanto, como uma “superpotência frágil”, a China está atolada em uma série de problemas. Isso inclui corrupção sistemática, degeneração ambiental, perda da confiança pública no governo, enorme desigualdade de riqueza, dívidas crescentes e tensões crescentes entre a “manutenção da estabilidade” e a defesa dos direitos humanos. Apesar dos movimentos de poder brando do governo no exterior, o mundo também permanece desconfiado de suas ações no Mar do Sul da China e de iniciativas como One Belt, One Road.

A defesa do governo da repressão de 1989 demonstra a paranóia de que uma "revolução colorida", ou outro levante popular, um dia virá para desafiar o regime.

Só podemos esperar que essa insegurança se torne uma profecia autorrealizável e o zeitgeist da geração de 4 de junho um dia seja ressuscitado.