Notícia

Ferramentas Eneolíticas da Armênia

Ferramentas Eneolíticas da Armênia


Eneolítico e # 8211 Cobre e Idade do Bronze

Em busca constante do material necessário para a produção de ferramentas e armas, o homem acidentalmente encontrou o metal. Era cobre. Com a descoberta desse metal ocorreram grandes mudanças no estilo de vida das pessoas da época. Primeiro, houve grandes movimentos populacionais, que são conhecidos como Indo-europeu migrações. Aconteceu no terceiro milênio aC, quando no território das estepes da Eurásia numerosas tribos decidiram se mudar. Um grupo estava se movendo para o oeste no continente europeu, o outro grupo estava se movendo para o leste para a Pérsia e a Índia, e o terceiro grupo se movia para o sul, na área do atual Oriente Médio e Egito. Os invasores da área citada estavam muito bem organizados, principalmente os militares.

Eles possuíam armas, que eram feitas de metal, e geralmente em suas conquistas, eles usavam também cavalos.

Eneolítico é o primeiro estágio ou estágio inicial do Era do aço. Este é o período em que as pessoas começaram a usar o metal, ou seja, o cobre, como um novo material para fazer ferramentas e armas e outros artefatos diversos. Objetos feitos de cobre, em comparação com objetos feitos de pedra, eram muito mais simples e fáceis de usar e duravam mais. No entanto, a má distribuição do metal é o seu defeito enorme e substancial. O cobre, geralmente foi encontrado na camada superficial da terra, mas apenas em pequenas quantidades.

Armas do período eneolítico

Durante o processamento, algumas peças de cobre, as pessoas notaram principalmente sua maciez, que foi uma característica importante quando se trata de projetar ferramentas e armas. Ao acertar o cobre duro com marreta, ele se tornou achatado, enquanto suas extremidades se tornaram muito mais afiadas do que os objetos de pedra. Esta forma de processamento de cobre é chamada forjamento, e é na verdade o método mais antigo no desenvolvimento de ferramentas e armas feitas de metal. Com o tempo, as pessoas notaram que o cobre no calor forte começa a derreter e, como tal, começaram a usá-lo despejando-o e fazendo várias ferramentas dessa forma. O cobre fundido foi derramado em já preparado moldes de argila. Isso essencialmente estabeleceu uma nova forma de processamento de cobre, ou metal conhecido como elenco. O berço desse metal é uma área da Ásia Central. Com o tempo, especialmente no início do IV milênio aC, a fundição do cobre foi transferida para o vale do rio Nilo e, em seguida, para muitas outras partes do mundo.

o vantagem do cobre em relação às pedras era sua maciez. O cobre era fácil de processar, mas, por outro lado, sua baixa capacidade de derreter representava sua grande falha. Portanto, o cobre não tinha um propósito específico na fabricação de ferramentas e armas. As pessoas o usavam mais para criar uma variedade de enfeites, joias, furadores, punhais, facas, etc. Por isso, as pedras ainda representavam o material básico para a confecção de ferramentas, principalmente as mais pesadas e maciças necessárias para a sobrevivência dos o homem e sua luta constante com a natureza.

Joias da Idade do Bronze

A supressão da pedra de um uso diário e o aumento do uso de metal aconteceram depois que o homem ligou com sucesso o cobre com liderar, zinco ou antimônio e ganho bronze. O bronze era um novo material, muito mais difícil e relativamente fácil de fundição. No entanto, nem mesmo o bronze suprimiu completamente a pedra, embora o uso do bronze na fabricação de ferramentas, armas, joias e outros itens com o tempo, de fato, tenha se generalizado. Isso foi feito apenas com a invenção do ferro.

Em meados do terceiro milênio AC começou Idade do bronze. A pátria da Idade do Bronze é o sul do Irã e da Mesopotâmia. Mais tarde, o uso do bronze se espalhou por uma área da Ásia Menor entre o I e o II milênio aC. Então, durante o II milênio aC, o uso do bronze se espalhou pelo vale do rio Nilo, na Europa, Índia e China, e no I milênio aC se espalhou pelo continente americano. O uso do cobre e depois do bronze marcou um novo e mais rápido avanço das forças produtivas, ou seja, o início de uma nova economia baseada na conquista de novos procedimentos técnicos. Em tudo isso, o papel decisivo era desempenhado pelo trabalho humano cotidiano, que influenciava constantemente o desenvolvimento de ferramentas e armas existentes e novas. Desde o início, a metalurgia se baseia na mudança fundamental do papel da matéria-prima utilizada na confecção de ferramentas e armas.

Objetos de metal, que completaram seu ciclo de trabalho ou sofreram certos danos, não eram jogados fora, mas ainda eram usados ​​como matéria-prima.

Com isso, gradativamente começa a circular matéria-prima e, com ela, passa a circular também um processo de produção, o uso e seu reprocessamento. Isso está em total contradição com o uso de diferentes minerais na produção de ferramentas de pedra ou sílex, onde sempre houve uma forte necessidade de restaurar uma matéria-prima adequada. .
Outra importante característica e vantagem do metal como nova matéria-prima, muito utilizada no início da comunidade Eneolítica, é a multiplicidade de seu uso. A forma de cada objeto de metal com o tempo pode ser alterada, de acordo com sua finalidade e necessidade. Por exemplo, joias ou outros itens pequenos podem ser transformados em ferramentas ou armas pesadas e vice-versa.


Domesticação de Homem e Animal

A nova era de tecnologias e ferramentas neolíticas permitiu o cultivo da terra, a domesticação de animais e, como resultado, a reunião de pessoas em aldeias permanentes. Com as novas ferramentas e técnicas, os humanos plantaram e colheram safras como cevada e trigo. Eles pastoreavam ovelhas e cabras, usando-as como alimento e roupas.

Como não eram mais obrigados a se locomover constantemente, os habitantes das novas comunidades puderam dedicar tempo a atividades até então desconhecidas. Os humanos aprenderam a se expressar criativamente. Eles faziam cerâmica e aprenderam a tecer, produzindo materiais úteis e engenhosos. A cultura nasceu!

Com os assentamentos, surgiram novas formas de vida - e novos desafios. Anteriormente, os humanos levavam um estilo de vida nômade exigindo proteção de animais ferozes. Quando aldeias permanentes foram construídas, os habitantes muitas vezes se viram confrontados com um novo perigo: as pessoas que moravam logo abaixo do rio ou morro acima em comunidades rivais. O desenvolvimento da agricultura significava "dominar" a terra e defendê-la dos rivais. Ferramentas que foram projetadas principalmente para construir, plantar e colher eram igualmente úteis como armas. Cercas, muros e outros obstáculos foram construídos e os moradores aprenderam a defender suas terras.


Ferramentas e armas de pedra da era neolítica

Os machados foram uma das ferramentas mais importantes para o homem neolítico. Eles foram usados ​​para limpar terras e cortar árvores para a agricultura. Os machados também são excelentes armas para afastar os inimigos e animais. O homem utilizou primeiro outras pedras para lascá-lo e dar-lhe uma forma definitiva e outra pedra para moê-lo e dar-lhe um acabamento melhor e mais nítido.

Facas e raspadores

Facas e raspadores eram uma das ferramentas mais amplamente encontradas antes mesmo dessa época. As facas eram usadas para abater animais e também para separar a pele da carne. A pele / couro ainda seria usada para fazer couro, enquanto a carne seria comida.

Um raspador, por outro lado, tinha uma borda mais longa e ligeiramente curva, tornando mais fácil para o usuário raspar a carne do animal.


Resultados

Relação dos armênios com as populações mundiais

Para estudar a relação genética dos armênios com as populações mundiais, calculamos os componentes principais usando 78 populações (Tabela suplementar 1) e projetamos os armênios no gráfico em um procedimento denominado 'projeção PCA' 14 (Figura 2a), que garante que os padrões PCA não são afetados pelo grande número de armênios usados ​​na análise. Observamos que os armênios formam um aglomerado distinto, delimitado por populações europeias, do Oriente Próximo e do Cáucaso. Mais especificamente, os armênios estão próximos de (1) espanhóis, italianos e romenos da Europa (2) libaneses, judeus, drusos e cipriotas do Oriente Próximo e (3) georgianos e abcásios do Cáucaso (Figura 2b). A posição dos armênios dentro da diversidade genética global parece refletir a localização geográfica da Turquia. Estudos genéticos anteriores geralmente usaram turcos como representantes de antigas populações da Turquia. Nossos resultados mostram que os turcos são geneticamente deslocados para os centro-asiáticos, um padrão consistente com uma história de mistura com populações desta região.

Análise de componentes principais de & gt240.000 SNPs mostrando os dois componentes principais. (uma) A posição dos armênios em uma amostra de diversidade genética global com base em 78 populações de 11 regiões geográficas. Armênios (173 indivíduos) foram projetados na trama e, portanto, não contribuíram para a estrutura global observada. (b) Uma ampliação mostra que os armênios (vermelho) demonstram continuidade genética com o Oriente Próximo, a Europa e o Cáucaso.

Esses padrões de diversidade observados no PCA motivaram testes formais de mistura em armênios e outras populações regionais.

Mistura no Oriente Próximo

Para testar formalmente a mistura da população em armênios, realizamos um 3 populações teste 25 na forma de f3 (armênio A, B), onde um valor significativamente negativo do f3 estatística implica que os armênios descendem de uma mistura das populações representadas por UMA e B, escolhidos a partir de 78 populações globais. Encontramos sinais de mistura de várias populações africanas e eurasiáticas (Tabela 1, Figura 3). O mais significativamente negativo f3 as estatísticas são de uma mistura de populações relacionadas aos sardos e centro-asiáticos, seguidas por várias misturas de populações do Cáucaso, da Península Arábica, do Levante, da Europa e da África. Procuramos datar essa mistura de eventos usando decaimento exponencial de LD induzido por mistura. Os eventos de mistura mais antigos parecem ser entre populações relacionadas a africanos subsaarianos e europeus ocidentais.

3800 aC, seguido de perto por uma mistura de populações da Sardenha e do Cáucaso. Posteriormente, vários eventos de mistura ocorreram de 3.000 a 1.200 aC envolvendo diversas populações da Eurásia (Tabela 1, Figura 3).

Populações-fonte geneticamente inferidas para armênios, tempos de mistura e estrutura genética. Os eventos de mistura foram estimados usando a diminuição do desequilíbrio de ligação com as populações regionais como fontes para os armênios. Cada linha horizontal colorida indica um evento de mistura e sua largura reflete a data estimada de mistura e SE. O gráfico também mostra a data estimada de estabelecimento da estrutura genética entre os armênios (1494–1545 dC). Os principais eventos históricos e culturais no Oriente Próximo são mostrados na parte inferior.

Comparamos os padrões de mistura em armênios com os de outras populações regionais e detectamos sinais de mistura recente na maioria das outras populações. Por exemplo, encontramos 7,9% (± 0,4) de ancestralidade do Leste Asiático em turcos a partir da mistura que ocorreu há 800 (± 170) anos. Também detectamos o fluxo gênico da África Subsaariana há 850 (± 85) anos em sírios, palestinos e jordanianos.

Estrutura da população armênia

Para investigar a presença de estrutura genética na população armênia, realizamos agrupamento baseado em modelo nos valores das amostras armênias do PCA global. O BIC calculado por MCLUST sugere que o melhor modelo para classificar os armênios é λkUMA (distribuição diagonal, volume variável e forma igual) com três componentes (clusters). Observamos o seguinte: (1) Armênios na diáspora que traçam sua origem na histórica Armênia Ocidental (atual Turquia Oriental) formam um grupo (Figura Suplementar S1, Grupo 1). (2) Os armênios na Armênia moderna (histórica Armênia Oriental) são divididos em dois grupos principais: 33% do Cluster 1 e 57% do Cluster 2 (Figura Suplementar S1). Esta estrutura pode ser o resultado da migração dos armênios ocidentais para o leste após os eventos de 1915 dC, que deslocaram toda a população armênia ocidental. (3) Alguns armênios recrutados em Chambarak e Maykop (República da Adiguésia, Rússia) formam um grupo discrepante dos dois principais aglomerados armênios (Figura Suplementar S1, Cluster 3).

Investigamos a estrutura armênia ainda mais usando um procedimento chamado 'pintura cromossômica', 15 que reconstrói o haplótipo de cada indivíduo (receptor) em um conjunto de dados usando os haplótipos de outros indivíduos (doadores) no conjunto de dados. Em seguida, construímos uma árvore que infere as relações e semelhanças da população (Figura Suplementar S2). Encontramos, de maneira semelhante aos nossos resultados de agrupamento anteriores, uma excelente estrutura genética que divide os armênios em dois grupos principais que são mais semelhantes entre si do que com qualquer outra população global. O nó que contém a maioria dos armênios é profundo em comparação com muitos outros nós que contêm várias populações regionais diversas. Isso provavelmente reflete um isolamento prolongado dos armênios de suas populações vizinhas, conforme sugerido pelos testes de mistura baseados em LD.

Estimamos a partir dos padrões de LD que a divergência entre os dois principais grupos armênios começou 450–575 anos atrás (Figura 3).

Relação com os europeus antigos

Nós fundimos nosso conjunto de dados com o genoma do Tirolês Homem de Gelo, um indivíduo de 5300 anos descoberto na parte italiana dos Alpes de Ötztal. Nós costumavamos TreeMix 19 para construir uma árvore de relações genéticas usando populações regionais representativas mais armênios e turcos do Oriente Próximo. TreeMix usa um modelo que permite tanto a divisão da população quanto o fluxo gênico para capturar melhor as relações históricas entre as populações. Obtivemos uma árvore que recapitula as relações conhecidas entre os grupos populacionais. Além disso, a árvore mostra que o Homem de Gelo compartilhou a deriva com os sardos, conforme relatado anteriormente. 21 Nós então corremos TreeMix permitindo inferir apenas um evento de migração, e revelou o fluxo gênico do Homem de Gelo para os armênios, representando cerca de 29% de sua ancestralidade. A estrutura do gráfico parecia robusta em 100 réplicas de bootstrap com a primeira migração (maior peso e menor P-valor), sempre levando do Homem de Gelo aos Armênios (Figura 4).

Árvore de população inferida com um evento de mistura. O gráfico foi inferido por TreeMix permitindo um evento de migração. A seta de migração é colorida de acordo com seu peso, o peso está correlacionado com a fração de ancestralidade e mostra que 29% da ancestralidade armênia é derivada de uma população parente de europeus antigos. O gráfico é estável em 100 réplicas de bootstrap.

Esta estrutura foi investigada posteriormente usando outgroup f3 Estatisticas. 3, 18 O valor esperado de f3 (iorubá Iceman, X) na ausência de mistura com iorubá será uma função da história genética compartilhada do Homem de Gelo e X (populações não africanas). A maior parte da ancestralidade compartilhada do Homem de Gelo é com os sardos e outros europeus (Figura Suplementar S3). Isso é seguido por ancestrais compartilhados com algumas populações do Oriente Próximo: cipriotas, judeus sefarditas, armênios e cristãos libaneses. Outros habitantes do Oriente Médio, como turcos, sírios e palestinos, mostram uma ancestralidade menos compartilhada com o Homem de Gelo.

Para investigar se a afinidade dos isolados genéticos do Oriente Próximo com os europeus precedeu a chegada dos primeiros fazendeiros à Europa (representados pelo Homem de Gelo), repetimos o grupo externo f3 estatísticas e substituiu o Homem de Gelo por um caçador-coletor europeu de 7.000 anos da Espanha (La Braña). Foi demonstrado anteriormente que 24 caçadores-coletores da Europa Ocidental contribuíram com a ancestralidade de todos os europeus, mas não dos do Oriente Médio. 6 Consistente com isso, encontramos afinidade reduzida e nenhuma estrutura perceptível no Oriente Próximo em sua relação com La Braña (Figura Suplementar S4 em comparação com o Homem de Gelo).


MUSEU DE HISTÓRIA DA ARMÉNIA

O Museu de História foi fundado em 1919 na Primeira República. O museu guarda o acervo nacional, que está exposto nos departamentos de arqueologia, etnografia, numismática e história contemporânea. Os itens criam um quadro completo da história e da cultura da Armênia, desde os tempos pré-históricos até o século XV.

No museu você pode encontrar as comunicações culturais com o Velho Oriente (Egito, Síria, Irã, Roma, Bizâncio). As coleções são atualizadas periodicamente com novos artefatos encontrados durante as escavações no território da Armênia.

Nas coleções do museu são apresentadas as ferramentas do Paleolítico e Neolítico (séculos IV-II aC). O museu possui uma coleção das evidências mais antigas da história do transporte, carroças e carruagens de madeira dos séculos 15 a 14 aC, escavadas em Lchashen, e seus modelos em miniatura em bronze, possui uma rica coleção de moedas armênias etc.

Para o Sem custos entrada para o museu de história da Armênia, você pode comprar o Cartão Yerevan, que inclui cerca de 40 museus e tem muitos privilégios que se destinam a proporcionar uma viagem interessante e econômica para os turistas. Você pode aprender sobre os tipos de cartão Yerevan aqui. Se você tiver dúvidas ou problemas, ligue para (+374) 12 22 33 22 ou escreva para nosso o email endereço e contacte-nos por chat online.


Ferramentas e armas dos nativos americanos e ferramentas de martelo # 8211

Essas ferramentas da idade da pedra são frequentemente usadas para criar as ferramentas de descamação. Eles são feitos de pedras enormes, geralmente presas a um pedaço de pau, e são usados ​​para derrubar pedras maiores, como a pederneira. Eles também são usados ​​para quebrar ossos e bater coisas, especialmente para processamento de alimentos.

Ferramentas e armas nativas americanas e ferramentas de martelo # 8211


6. Long Meg e suas filhas

Long Meg e suas filhas estão situadas na extremidade leste do Lake District. A própria Long Meg é um megálito de 3,6 metros de altura com vista para um grande círculo de pedra - "Suas Filhas".

O que talvez seja tão fascinante em Long Meg é o detalhe que sobrevive no megálito. Entalhes em espiral são visíveis ao longo da face da pedra.

Suas filhas consistem em 69 pedras e é o terceiro maior círculo de pedras sobrevivente na Inglaterra.

Perto de Penrith, Cumbria, Reino Unido. Long Meg and Her Daughters, um círculo de pedra da Idade do Bronze, visto aqui ao nascer do sol.


Algumas fontes nos processos de produção de fibra de linho

Para informações sobre a tecelagem da Nova Zelândia com "linho" indígena, veja os vídeos criados pela Flaxworx.

Akin DE, Dodd RB e Foulk JA. 2005. Planta piloto para processamento de fibra de linho. Culturas e produtos industriais 21 (3): 369-378. doi: 10.1016 / j.indcrop.2004.06.001

Akin DE, Foulk JA, Dodd RB e McAlister Iii DD. 2001. Enzima-maceração de linho e caracterização de fibras processadas. Journal of Biotechnology 89 (2–3): 193-203. doi: 10.1016 / S0926-6690 (00) 00081-9

Ossola M e Galante YM. 2004. Lavagem de flax rove com a ajuda de enzimas. Enzima e tecnologia microbiana 34 (2): 177-186. 10.1016 / j.enzmictec.2003.10.003

Tolar T, Jacomet S, Velušcek A e Cufar K. 2011. Economia de plantas em um local de moradia do final do Neolítico na Eslovênia na época do Alpine Iceman. História da Vegetação e Arqueobotânica 20 (3): 207-222. doiL 10.1007 / s00334-010-0280-0


Machado neolítico encontrado em Arunachal Pradesh

Arunachal Pradesh: Uma ferramenta pré-histórica do período Neolítico, que se acredita ser um machado, foi encontrada em Taksing, no distrito de Upper Subansiri, em Arunachal Pradesh, na fronteira com a China.

A ferramenta, feita de pedra negra de diorito, tem forma retangular com ambas as superfícies totalmente aterradas e finamente polidas, com algumas cicatrizes vistas na margem lateral, disse hoje o Dr. Tage Tada, Diretor de Pesquisa do Museu Arqueológico de Itafort.

A ponta da ferramenta, que foi a primeira descoberta da remota fronteira da Indochina (Tibete), é muito afiada, convexa e biselada bi-facialmente em relação à ferramenta, disse ele.

A forma, o tamanho e o acabamento da ferramenta indicavam que ela era usada como machado pelas pessoas na era neolítica, muito provavelmente para a agricultura e agricultura, disse o Dr. Tada.

A ferramenta foi encontrada por dois residentes da área, Tade Ebo e Talin Rigia, que a entregou ao Dr. Tada em 12 de setembro. Ela agora está em exibição no museu arqueológico daqui.

“A posse da ferramenta dará oportunidade aos estudantes de arqueologia do estado de agregar informações definitivas sobre o período pré-histórico da região”, afirmou.

O diretor também disse que em Arunachal Pradesh, a população local acreditava que tais ferramentas pré-históricas possuíam espíritos e alguns acreditavam que tais objetos vinham do céu, enquanto outros acreditavam que eram usados ​​por espíritos malévolos.

"Em Taksing, as pessoas locais Nah e Tagin acreditam que isso caiu do céu e é usado por espíritos malévolos e eles têm muito medo de tocá-lo", acrescentou Tada.


Assista o vídeo: Biskupin - Wizualizacja (Dezembro 2021).