Notícia

Moscou e Pequim já foram cidades sob o mesmo governo?

Moscou e Pequim já foram cidades sob o mesmo governo?

Moscou e Pequim já foram cidades sob o domínio do mesmo império? Deveria ter sido o Império Mongol, suponho.

Quanto tempo durou?


Os mongóis ocuparam Moscou brevemente em 1237-1238 (menos de um ano). Basicamente, apenas o suficiente para queimar a cidade. Nessa época, eles também ocuparam Pequim.

A cidade foi reconstruída no século e meio seguinte. Mas uma segunda tentativa mongol de ocupar a cidade foi repelida por Dmitriy Donskoy em 1380. Enquanto isso, a dinastia Ming havia começado uma revolta contra os mongóis em 1368, o que significava que eles também não tinham Pequim em 1380.


Kublai Khan poderia se qualificar, mas a resposta depende um pouco de quão estritamente se define uma regra. Deve-se lembrar que nenhuma das cidades era capital quando seu governo começou.

A autoridade suprema para o Império Mongol estava no Grande Khan (Khagan), ostensivamente eleito pelos chefes do conselho (Kurultai) Na prática, Genghis (Chinggis) Khan dividiu o império entre seus filhos e netos, com autoridade suprema investida no khagan.

No oeste, seu neto Batu liderou a Horda de Ouro contra a Rus pós-Kievana. Em 1237-38, ele invadiu o governo de Vladimir-Suzdal e arrasou Moscou, então pouco mais do que um posto avançado de comércio; não começaria a prosperar até o final do século, sob o príncipe Daniel. No leste, as terras do norte da China já estavam seguramente sob o domínio mongol. Gêngis havia arrasado a antiga capital de Jurchen Jin, Zhongdu, no local da atual Pequim, em 1215.

Em 1264, Kublai Khan derrotou seu irmão Ariq Böke para se tornar o Grande Khan de fato e mudou sua corte de Karakorum para Zhongdu. Ao longo dos próximos anos, ele iria reconstruí-la em sua grande capital, Dadu (Khanbalikh), proclamada em 1271 com a fundação da Dinastia Yuan. Como Grande Khan, ele teria reivindicado o poder tanto sobre Moscou quanto sobre o que agora é Pequim.

Seu irmão mais novo, Hulagu, que governou como Il-Khan (cã subordinado) no sudoeste da Ásia, e o filho de Batu e sucessor na Horda de Ouro, Berke, não contestaram sua reivindicação como Grande Khan. Mas também não compareceram ao kurultai Kublai Khan convocado para legitimar seu governo. Por sua vez, Kublai se preocupava com os assuntos da China, tanto na administração quanto nas invasões do Vietnã e do Japão. Por sua morte em 1294, a Horda de Ouro, Il-Khanate e Chagatai Khanate na Ásia Central funcionaram mais ou menos independentemente do imperador Yuan, e não estariam sujeitos ao Grande Khan até o reinado de Tamerlão.


Moscou e Pequim já foram cidades sob o mesmo governo? - História

Vinte anos atrás, um não muito conhecido Vladimir Putin publicou um ensaio & # 8220Russia na virada do milênio & # 8221. Foi impresso no Nezavisimaya Gazeta e no site do governo russo. A única cópia que posso encontrar na Internet em inglês agora está aqui, mas vou me referir à tradução oficial em inglês e ao texto em russo que baixei na época.

Putin havia sido primeiro-ministro por cerca de cinco meses e, quando Ieltsin renunciou no dia seguinte à publicação deste ensaio, tornou-se presidente interino. Desde aquele dia, sua equipe comanda a Rússia. É razoável considerar este ensaio como seu programa e, em seu aniversário de vinte anos, apropriado para ver quão bem ele (e sua equipe - não é uma operação de um homem só) se saiu.

Concluí que ele delineou quatro projetos principais:

  • Melhore a economia.
  • Restabeleça o controle central.
  • Estabeleça um estado de direito.
  • Melhorar a posição da Rússia no mundo.

Putin assumiu o poder em um momento em que as pessoas diziam seriamente que a Rússia acabou. E, por mais bobo que isso possa parecer agora, quando somos histericamente informados todos os dias que & # 8220Putin & # 8217s Russia & # 8221 está se infiltrando, controlando, interferindo, atacando, hackeando, conquistando, violando, trapaceando, vale a pena repetir o que o autor disse. Assassinatos, mafiya, corrupção, kryshas, ​​oligarcas, salários não pagos, colapso militar: & # 8220 os russos provavelmente enfrentarão um declínio longo, lento e relativamente pacífico na obscuridade - um processo que está bem encaminhado & # 8221. O autor reconheceu a mudança da guarda - o artigo foi publicado em maio de 2000 - mas acreditava que Putin foi escolhido apenas porque ele tinha as & # 8220 conexões de segurança para proteger & # 8221 Yeltsin & # 8217s entourage ele era apenas outro centralizador construindo um culto à personalidade em # 8220Zaire com Permafrost. & # 8221

O autor - como quase todo mundo - entendeu Putin errado, mas geralmente ele estava descrevendo a realidade da Rússia em 2000. Foi uma bagunça. Nas próprias palavras de Putin em junho passado:

Mas devo observar que durante esse tempo nossa esfera social, a indústria e o setor de defesa entraram em colapso. Perdemos a indústria de defesa, praticamente destruímos as Forças Armadas, conduzimos o país a uma guerra civil, ao derramamento de sangue no Cáucaso e levamos o país à beira da perda da soberania e do colapso.

Pelo que eu sei, a maioria das agências de inteligência ocidentais (mas não aquela com a qual eu estava envolvida) teria concordado com sua previsão de que a Rússia estava, inevitavelmente, caindo para & # 8220 obscuridade & # 8221. O medo então era do caos - generais desonestos, armas nucleares perdidas (lembre-se de bombas nucleares, & # 8220 mercúrio vermelho & # 8220?): A fraqueza da Rússia era a ameaça, não sua força. Nós apreciamos o quão mal a Rússia estava, mas também sabíamos que a Rússia em seus mil anos sempre esteve em baixa, mas nunca saiu. Também sabíamos que havia mais em Putin do que os absurdos que se diziam sobre ele, dos quais me lembro especialmente:

Em meu grupo, observamos que ele foi o discípulo de confiança de Anatoliy Sobchak, que era, na terminologia da época, um & # 8220 reformador & # 8221 e, portanto, um & # 8220bom russo & # 8221. Também tínhamos lido o jornal do milênio e visto o programa. Não estou fingindo que, em 1999, eu ou meus colegas esperávamos que ele fizesse tudo isso, mas pelo menos vimos as possibilidades. Nós, por assim dizer, vimos um copo meio cheio, onde outros viram um copo esvaziando-se rapidamente.

Ele e sua equipe estavam tentando tornar a Rússia próspera, unida, governada por leis e internacionalmente significativa. Um programa formidável da perspectiva de 1999, com certeza. Eles se saíram bem?

Levando a economia primeiro. Uma das citações famosas do jornal do milênio foi esta:

Levaremos cerca de quinze anos e um crescimento anual do nosso Produto Interno Bruto de 8 por cento ao ano para atingir o nível do PIB per capita dos atuais Portugal ou Espanha.

Essa missão foi cumprida e muito mais do que meramente cumprida. De acordo com o Banco Mundial, o PIB da Rússia em paridade de poder de compra em 2018 (4,0 bilhões) foi quase 12 vezes maior que o de Portugal (339 milhões) e o dobro da Espanha (1,8 bilhões). Na verdade, era maior do que a França & # 8217s (3,0 bilhões) ou o Reino Unido & # 8217s (3,0 bilhões), dois outros países que ele mencionou. (Em comparação, China 25 bilhões e EUA 20 bilhões). As avaliações do PIB da Rússia em dólares americanos contradizem a realidade: como argumentei em outro lugar, a economia da Rússia é de fato serviço completo e é uma das quatro autarquias potenciais do planeta. E, do jeito que as coisas estão indo, não vai ficar menos: como Awara aponta, é uma das economias mais independentes do mundo, bem posicionada para sobreviver a uma recessão mundial. Embora os russos individualmente possam ser mais ricos, a melhora em relação à situação desesperadora de 2000 é extraordinária. Ironicamente, as sanções ocidentais (e a resposta hábil de Moscou) fortaleceram a economia russa, como Putin disse em seu último programa de linha direta:

Olha, se dez anos atrás eu ou qualquer outra pessoa neste salão tivesse ouvido que estaríamos exportando produtos agrícolas no valor de $ 25,7 bilhões, como fizemos no ano passado, eu teria rido da pessoa que disse isso.

O segundo ponto foi a centralização do poder. Em 2000, havia preocupações de que a federação pudesse se separar: a CIA em 2004 (já houve uma organização com um histórico pior de previsões da Rússia?) Pensou que poderia quebrar em até oito partes diferentes até 2015. Muitos dos & # 8220sujeitos da federação & # 8221 negociaram pactos de soberania com Moscou e, a partir de 2000, a Tchetchênia era efetivamente independente. Então, de fato, a previsão da CIA & # 8217s não era, por si só, idiota, mas assumia que uma fraqueza temporária era uma condição permanente: uma visão mais ampla do histórico da Rússia & # 8217s mostra períodos de fraqueza, mas sempre volta. Como Putin disse no documento do milênio:

Para os russos, um Estado forte não é uma anomalia da qual devemos nos livrar. Muito pelo contrário, eles o vêem como fonte e fiador da ordem e o iniciador e principal força motriz de qualquer mudança.

A Rússia é uma estado de civilização - Expressão do presidente Macron & # 8217 - A Europa, ao contrário, sempre foi uma série de estados independentes (em disputa). Na maior parte do tempo, o estado - o poder do Rei & # 8217 - era algo a ser resistido ou limitado. A Rússia, por outro lado, durante seu período de & # 8220 peixes-peixe & # 8221, aprendeu a valorizar o Estado como fiador de sua existência. E assim, para os russos, o poder do Estado é muito mais importante do que para a maioria dos europeus. Os comentaristas ocidentais precisam entender isso, ou então parecem idiotas para os russos: os russos pensam que a centralização é boa, eles respeitam o poder do Estado, não de forma escravizante como o preconceito ocidental teria, mas porque a Rússia lutou por sua existência muitas vezes para que eles quisessem arriscar a anarquia. Putin e sua equipe restabeleceram o poder do estado que alguém como David Satter pensa que Putin é um ditador ou que a mídia ocidental considera suas eleições falsas, nada importa para os russos. A Rússia existe de novo e está cheia de russos. Uma ilustração bastante interessante pode ser vista neste vídeo, quando o parlamentar checheno na Síria diz que somos todos russos. O idioma russo tem duas palavras que seriam traduzidas como & # 8220Russiano & # 8221: uma para russos étnicos, a outra para cidadãos do país. Um checheno não pode ser o primeiro (e não gostaria de ser), mas pode se orgulhar de ser o segundo. Mais uma vez, temos que concordar que a equipe de Putin atingiu seu segundo objetivo.

O terceiro objetivo era o Estado de Direito. E aqui a avaliação é em bases mais incertas. A primeira pergunta a fazer é se algum país realmente tem uma & # 8220regra legal & # 8221. A Grã-Bretanha mantém Assange na prisão sob acusações de estupro e sob fiança ... que acusações? O que exatamente Maria Butina fez? Por que o Canadá prendeu um executivo chinês? O que eles chamam de rotismo, mas estabelece a base da realidade - todos os países têm corrupção, todos os países têm uma lei para os poderosos e outra para os fracos - não é absoluto, é uma questão de grau. Certamente, por qualquer padrão, vinte anos atrás a Rússia era muito sem lei, quão sem lei ela está hoje e quão bem-sucedida tem a equipe? Não conheço nenhum bom estudo sobre o assunto - Não levo a Transparência Internacional a sério: a Ucrânia é menos corrupta que a Rússia? - mas parece que as coisas estão muito melhores do que antes. Certamente, ouvimos muito pouco sobre as empresas que precisam de proteção contra criminosos hoje e a classificação da Rússia sobre a facilidade de fazer negócios está melhorando continuamente e é respeitável hoje. Este guia indica alguns problemas restantes, mas geralmente assume que é possível para estrangeiros fazer negócios lá, assim como este guia. Recentemente, descobrimos que & # 8220 Quase um em cada seis prefeitos russos enfrentou processo criminal na última década & # 8221, o que é evidência de muita corrupção ou muito sucesso em seu combate. A construção de um novo cosmódromo envolveu muitos roubos, mas outros megaprojetos - como a Ponte da Crimeia ou a nova rodovia Moscou-São Petersburgo - parecem ter sido executados com pouco. Um artigo equilibrado (e original) argumenta que houve uma melhoria considerável nos direitos do acusado nos últimos vinte anos. Mas uma reclamação frequente nas sessões de perguntas e respostas de Putin e # 8217 são os funcionários excessivamente zelosos que destroem empresas - talvez para fins venais. Portanto, uma conclusão cautelosa sugeriria que nas duas décadas houve uma redução na criminalidade e uma melhoria no estado de direito. O quanto de cada um é discutível e o argumento não é ajudado por peças tendenciosas que afirmam que a imitação da lei americana de agentes estrangeiros foi & # 8220 um marco na jornada em direção ao fim do Estado de Direito na Rússia moderna. & # 8221 Portanto, algum sucesso neste objetivo, mas alguma distância a percorrer.

O quarto objetivo era melhorar a posição da Rússia no mundo. Aqui, outra enorme reviravolta é vista - mesmo que não muito do agrado daqueles que governaram o mundo em 2000. Não há necessidade de explicá-lo bem - apesar dos esforços do Ocidente para isolar e enfraquecer a Rússia, Putin é um visitante bem-vindo em muitos lugares. O delírio sobre a influência e controle imaginados pela Rússia & # 8217s prova que dificilmente está & # 8220declinar [d] para a obscuridade & # 8221. O status de Moscou é, é claro, especialmente reconhecido em Pequim, onde a aliança Rússia-China fica mais forte a cada dia. Quando vemos o NYT, depois de anos de & # 8220Trump e Putin: uma história de amor & # 8220, opinando solenemente & # 8220O presidente Trump está correto em tentar estabelecer uma relação mais sólida com a Rússia e retirá-la da China & # 8221 ou sugerir o presidente Macron que a Rússia não deveria querer ser & # 8220 um aliado minoritário da China & # 8221 vemos a compreensão tardia de que vinte anos & # 8217 de empurrar em torno de uma & # 8220insignificante & # 8221 Rússia não foi tão feliz para os traficantes. O NYT e o Macron chegaram tarde demais: por que Moscou ou Pequim confiariam novamente no Ocidente? Enquanto isso, Moscou consegue ter, por exemplo, boas relações com o Irã, Iraque e Síria, bem como com a Arábia Saudita e Israel, um grande contraste com Washington e grande parte do Ocidente.

Portanto, para concluir, vinte anos depois, o programa foi muito bem-sucedido.

Melhore a economia? Sim, dramaticamente, marcas extras.

Re-centralize o controle? Sim, nota máxima.

Estado de Direito? Progresso considerável, marcas de parte.

Melhorar o papel da Rússia e # 8217 no mundo? Sim, dramaticamente, marcas extras.

O Ocidente se ressente dessa conquista e está em uma guerra econômica (sanções) e diplomática (idem) com a Rússia. Mas, muitos argumentariam, que a única Rússia de que o Ocidente sempre gostou é uma fraca (exceto, é claro, em tempos de guerra contra Napoleão, o Kaiser ou Hitler) a inimizade é dada e a única maneira pela qual o Ocidente gostaria que a Rússia seria se a equipe de Putin tivesse falhado e permanecido pobre, dividida, sem lei e insignificante.

Uma conquista notavelmente bem-sucedida não alcançada por acidente ou sorte: um bom plano, executado de forma inteligente e flexível.

Como posfácio, dadas as histórias assustadoras repetitivas sobre o retorno de Stalin, aqui está o que Putin disse sobre o período soviético (Nota: esta é a tradução oficial em inglês, toma algumas liberdades com o original, mas é fiel ao espírito).

Por quase três quartos do século anterior, a Rússia viveu sob o signo da implementação da doutrina comunista. Seria um erro não ver e, mais ainda, negar as conquistas inquestionáveis ​​daquela época. Mas seria um erro ainda maior não perceber o preço ultrajante que nosso país e seu povo tiveram que pagar por aquela experiência bolchevique. Além disso, seria um erro não compreender a sua futilidade histórica. O comunismo e o poder dos soviéticos não fizeram da Rússia um país próspero com uma sociedade em desenvolvimento dinâmico e pessoas livres. O comunismo demonstrou vividamente sua inaptidão para um autodesenvolvimento sólido, condenando nosso país a um atraso constante em relação aos países economicamente avançados. Era uma estrada para um beco sem saída, que está longe da corrente principal da civilização.


Primeiras Observações

Chegando ao aeroporto, tudo parece organizado e devidamente amigável, a começar pelo oficial de imigração que retribuiu meu sorriso, até o táxi (parquímetro, pequeno e moderno).

O verdadeiro choque é como Pequim é moderna. Arranha-céus por toda parte, embora pareça que um quarto deles esteja em construção, com guindastes por toda parte.

Pequim também não está lotada. O táxi voou para o meu destino, perto do centro da cidade, a 30 minutos de distância. Estradas de 8 faixas são comuns. Apesar de ser uma cidade antiga, foi amplamente demolida e recriada durante a área comunista (sim, não muito preservada) e é bem planejada. As calçadas são muito largas (ao contrário de Bangkok) e, portanto, nem um pouco lotadas. No centro da cidade, você não tem a sensação de estar em um país em desenvolvimento densamente povoado.

Com as Olimpíadas de 2008 em Pequim chegando, tenho lido sobre como o governo tem consertado Pequim para ser a mais apresentável e impressionante para o mundo, limpando a cidade, plantando muitas árvores e consertando parques . Uma conexão de trem moderna do aeroporto estava em construção (como Bangkok).

Os hotéis não são baratos como em Bangkok. Depois de muita caça, encontrei um hotel bom e econômico em Pequim com internet grátis por US $ 28 por noite, chamado Sabrina Apartments. O site estava em bom inglês.

No geral, fiquei feliz com o quarto de "hotel", principalmente com a localização, já que ficava em uma rua secundária perto de um conjunto de shoppings modernos, perto do centro da cidade, mas não entre os arranha-céus, e sem tráfego intenso. Os quartos não pareciam tão bons quanto as fotos no site (sem surpresa), e tinha algumas anomalias como nenhum armário (!!) e nenhum talheres ou pratos na cozinha, mas era limpo, muito seguro, novo , silencioso e, de outra forma, bastante completo. O computador desktop na sala não funcionava de jeito nenhum, exceto as luzes frontais acesas, e eu suspeito que talvez algum inquilino anterior roubou a memória, CPU e disco rígido (nenhum som de disco ou ventoinha da CPU, apenas ventoinha da fonte de alimentação), não sinal na tela. (Trouxe meu portátil.) A banda larga da internet (modem a cabo) era bastante rápida. Sem água engarrafada, sem talheres - sem pratos, garfo, colher ou faca, e nem mesmo um pauzinho! Apenas prateleiras vazias acima da pia e do balcão. Havia um aquecedor de água quente e algumas xícaras de chá, mas nenhum saquinho de chá. (Sempre carrego chá Lipton comigo.) Um pequeno rolo de papel higiênico com uma textura de borracha dura que mais lembrava gaze. Eu coloquei um pouco de água para testar, e ele se soltou rapidamente.

Uma senhora chinesa apelidada de Sabrina comprou 33 quartos em um grande prédio de apartamentos relativamente novo e os alugava diariamente. Ela era a única pessoa que falava inglês. Sempre que qualquer estrangeiro entra no escritório, eles pegam o celular e ligam para ela.

Um casal aposentado da Califórnia também havia encontrado Sabrina na internet e era engraçado assistir. Eles frequentemente discordavam um do outro de forma zombeteira, mas cada um parecia certo na metade das vezes. Eu comentei "duas cabeças pensam melhor do que uma", e eles riram. Quase disse "opostos se atraem", mas eles eram muito velhos para isso.

Na primeira noite fora, eu apenas dei uma volta. Era bom estar em um lugar legal, bem longe dos trópicos, ao contrário de Bangkok.

No entanto, também ao contrário de Bangkok, havia muito pouco inglês. É como se você fosse totalmente analfabeto e surdo. Isso me fez apreciar a Tailândia!

Os chineses em Pequim são mais relaxados e agradáveis ​​do que os chineses no exterior, em média. Pequim é um bom lugar para observar as pessoas, especialmente os casais. Muito agradável. As pessoas parecem bastante relaxadas, não muito sérias e o ritmo é razoável.

As mulheres são adoráveis ​​e muitas são altas. (Eu gosto de senhoras altas.) Os homens são cavalheiros. Surpreendentemente, demonstrações abertas de afeto não são incomuns, incluindo beijos em público, entre chineses, o que contrasta com a Tailândia e a maioria dos outros países asiáticos. No entanto, não é tão espalhafatoso como às vezes vejo entre os turistas ocidentais.

As mulheres em quase todos os lugares parecem ter mais consciência da moda do que os homens, e as chinesas parecem mais preocupadas com a moda do que na maioria dos países. No entanto, vestir-se sexy é incomum. Não existem saias muito curtas, ao contrário da Tailândia.

As pessoas parecem estar em busca da felicidade.

Os shoppings estavam surpreendentemente repletos de marcas ocidentais, com poucas coisas aparentemente preciosas de marcas chinesas. O conceito de "marcar" seus próprios produtos parece novo para a China, mas eles certamente amam as marcas ocidentais, porque isso é praticamente tudo que existe nos produtos - nomes de personagens ocidentais e as principais marcas ocidentais dominam de forma esmagadora.

Eles tinham praças de alimentação no último andar, como na Tailândia, então acabei de comprar um fast food chinês, que era bom. Nem um pouco apimentado, todos os tipos de carnes com molho tipo teriyaki por cima e muitos vegetais sobre o arroz. Também como na Tailândia, o armazém fica sempre no subsolo. Lá, estocei água mineral, papel higiênico alternativo, aveia em flocos, leite, limão para meu chá, pão, maçãs, etc. Depois, descansei para o dia seguinte.

Pequim é CARA em comparação com a Tailândia, com poucas exceções. Por exemplo, pensei em comprar alguns tênis Made In China. Nos shoppings, não custava nada menos que US $ 60 (2.000 baht), e a maioria estava na faixa de US $ 100+. Eram principalmente marcas ocidentais, mas mesmo os sem-nomes eram caros e não eram bem projetados. Decidi ficar com meus sapatos duros e comprar apenas meias grossas, que encontrei em um beco. Uma loja familiar tinha seu par sem estilo mais barato por US $ 20 (700 baht) e sandálias de alça muito básicas por US $ 12 (400 baht), que eram muito inferiores ao que compro em Bangkok a um preço mais baixo. Os próximos sapatos mais baratos custam 50% a mais e outros custam muito mais.

O Yuan, também conhecido como RMB, é uma moeda indexada (ou seja, não flutua livremente no mercado), então talvez esteja sobrevalorizado.

No supermercado, parecia que a maioria das coisas era cerca de 50% mais cara do que na Tailândia. A única coisa semelhante era o preço de uma garrafa de água.

O fast food ocidental é a rave. McDonalds e KFC (Kentucky Fried Chicken) estão sempre lotados, e também a algumas centenas de metros do meu apartamento estavam Starbucks e Pizza Hut. Felizmente, os locais de fast food chineses estavam entre os ocidentais, não estavam lotados (em contraste com as lanchonetes de fast food ocidentais) e a comida era muito melhor. Em vez de esperar em uma longa fila para pedir ou encontrar uma mesa em uma lanchonete ocidental, eu poderia ir direto ao balcão e fazer meu pedido nas lanchonetes chinesas, havia mais mesas vazias do que ocupadas, e o a comida era muito boa - brócolis recém-cozinhado, couve-flor e cenoura com um molho leve sobre o arroz e algum tipo de molho teriyaki sobre o frango, porco, carne bovina ou peixe. Eu tinha medo de comer o peixe porque não tinha certeza se era do oceano. Peixes de rio são comumente consumidos, apesar da poluição dos rios.

A música ocidental está em toda parte. A única vez que ouvi música chinesa foi em um táxi.

Parece que o Partido Comunista criou um enorme vácuo cultural para os imperialistas entrarem. Não importa os militares chineses ou Washington, já que a China é colonizada por agências de marketing ocidentais, mesmo que sejam apenas as periferias dos campos de força que eles emitem através da mídia de massa. Os chineses simplesmente engolem como se não comessem muito há décadas. É triste que eles tenham pouca criatividade original para contribuir com o progresso evolutivo. É chocante e chato ao mesmo tempo.


The Telegraph: 48 horas em Pequim / 22 de setembro de 2019 por Thomas O'Malley

Um artigo de guia de viagem recente para o The Telegraph, de quem sou o Especialista em Pequim. Tentei ser honesto sobre a cidade na introdução, tocando nas contradições frustrantes de Pequim, mas ainda com o objetivo de inspirar e entusiasmar.

Gulou (Torre do Tambor) ao pôr do sol, retirada em 2014.

Capital exemplar em busca de identidade

Como os rostos pintados da ópera de Pequim, Pequim é um choque de personalidades fascinante. Tradicional, mas avançado em tecnologia, autocrático mas artístico, é uma megacidade microgerenciada marchando para o futuro, enquanto se esforça para podar e polir a narrativa de seu passado turbulento. E que passado. Governando a China (ligado e desligado) desde os dias de Kublai Khan, Pequim é um tesouro do Patrimônio Mundial da Unesco: A Cidade Proibida, Palácio de Verão, Templo do Céu, as Tumbas Ming, o Grande Canal. E, acima de tudo, envolta em sonho através das montanhas, está a Grande Muralha da China - mais magnífica ao lado de Pequim do que em qualquer lugar ao longo de seu curso.

A arquitetura moderna tem superado o centro antigo de Pequim por décadas, mas, precariamente, as charmosas ruas de hutong da cidade perduram. Aqui é onde você encontrará locais fofocando xiangqi Tabuleiros (de xadrez chinês), hotéis boutique discretos escondidos atrás de paredes de tijolos cinza e bares de coquetéis modernos em pátios escondidos. E depois há a comida. Do pato laqueado característico da cidade às delícias menos conhecidas de todos os cantos do Reino do Meio, Pequim é um verdadeiro caldeirão de gastronomia chinesa, apresentando uma aventura desenfreada para os gourmets destemidos.


Vinte anos depois, como Putin fez isso?

Patrick Armstrong Cultura Estratégica REPOST

Putin havia sido primeiro-ministro por cerca de cinco meses e, quando Ieltsin renunciou no dia seguinte à publicação deste ensaio, tornou-se presidente interino. Desde aquele dia, sua equipe comanda a Rússia. É razoável considerar este ensaio como seu programa e, em seu aniversário de vinte anos, apropriado para ver quão bem ele (e sua equipe - não é uma operação de um homem só) se saiu.

Concluí que ele delineou quatro projetos principais:

  • Melhore a economia.
  • Restabeleça o controle central.
  • Estabeleça um estado de direito.
  • Melhorar a posição da Rússia no mundo.

Putin assumiu o poder em um momento em que as pessoas diziam seriamente que a Rússia acabou. E, por mais bobo que isso possa parecer agora, quando ouvimos histericamente todos os dias que a "Rússia de Putin" está se infiltrando, controlando, interferindo, atacando, hackeando, conquistando, violando, trapaceando vale a pena relembrar o que o autor disse. Assassinatos, mafiya, corrupção, kryshas, ​​oligarcas, salários não pagos, colapso militar: "Os russos provavelmente enfrentarão um longo, lento e relativamente pacífico declínio na obscuridade - um processo que está em andamento". O autor agradece a troca da guarda - a matéria foi publicada em maio de 2000 - mas acreditava que Putin foi escolhido apenas porque tinha "conexões de segurança para proteger" a comitiva de Yeltsin ele foi apenas mais um centralizador que construiu um culto à personalidade no "Zaire com o Permafrost".

O autor - como quase todo mundo - entendeu Putin errado, mas geralmente ele estava descrevendo a realidade da Rússia em 2000. Foi uma bagunça. Nas palavras do próprio Putin em junho passado:

“Mas devo observar que durante aquele tempo nossa esfera social, a indústria e o setor de defesa entraram em colapso. Perdemos a indústria de defesa, praticamente destruímos as Forças Armadas, levamos o país a uma guerra civil, a um derramamento de sangue no Cáucaso e trouxemos o país à beira de perder a soberania e entrar em colapso. "

Pelo que eu sei, a maioria das agências de inteligência ocidentais (mas não aquela com a qual eu estava envolvido) teria concordado com sua previsão de que a Rússia estava, inevitavelmente, caindo na "obscuridade". O medo então era do caos - generais desonestos, armas nucleares desaparecidas (lembre-se de armas nucleares de mala, "mercúrio vermelho"?): A fraqueza da Rússia era a ameaça, não sua força. Nós apreciamos o quão mal a Rússia estava, mas também sabíamos que A Rússia em seus mil anos sempre esteve em baixa, mas nunca saiu. Também sabíamos que havia mais para Putin do que os absurdos que foram ditos sobre ele do qual eu me lembro especialmente disto:

No meu grupo, notamos que ele tinha sido o discípulo de confiança de Anatoliy Sobchak que foi, na terminologia da época, um "reformador" e, portanto, um "bom russo". Também tínhamos lido o jornal do milênio e visto o programa. Não estou fingindo que, em 1999, eu ou meus colegas esperávamos que ele fizesse tudo isso, mas pelo menos vimos as possibilidades. Nós, por assim dizer, vimos um copo meio cheio, onde outros viram um copo esvaziando-se rapidamente.

Putin e sua equipe estavam tentando tornar a Rússia próspera, unida, governada por leis e internacionalmente significativa. Um programa formidável da perspectiva de 1999, com certeza. Eles se saíram bem?

Levando a economia primeiro. Uma das citações famosas do jornal do milênio foi esta:

Levaremos cerca de quinze anos e um crescimento anual do nosso Produto Interno Bruto de 8 por cento ao ano para atingir o nível do PIB per capita dos atuais Portugal ou Espanha.

Essa missão foi cumprida e muito mais do que meramente cumprida. De acordo com o Banco Mundial, o PIB da Rússia em paridade de poder de compra em 2018 (4,0 bilhões) foi quase 12 vezes maior que o de Portugal (339 milhões) e duas vezes o da Espanha (1,8 bilhões). Na verdade, era maior do que o da França (3,0 bilhões) ou do Reino Unido (3,0 bilhões), dois outros países que ele mencionou. (Em comparação, China 25 bilhões e EUA 20 bilhões).

As avaliações do PIB da Rússia em dólares americanos contradizem a realidade: como argumentei em outro lugar, A economia da Rússia é de fato serviço completo e é uma das quatro autarquias potenciais do planeta. E, do jeito que as coisas estão indo, não vai ficar menos assim: como Awara aponta é uma das economias mais independentes do mundo, bem posicionado para sobreviver a uma recessão mundial. Embora os russos individualmente possam ser mais ricos, a melhora em relação à situação desesperadora de 2000 é extraordinária. Ironicamente, as sanções ocidentais (e a hábil resposta de Moscou) fortaleceram a economia russa como Putin disse em seu último programa de linha direta:

"Olha, se dez anos atrás eu ou qualquer outra pessoa neste salão tivesse ouvido que estaríamos exportando produtos agrícolas no valor de US $ 25,7 bilhões, como fizemos no ano passado, eu teria rido da pessoa que disse isso."

Um grande sucesso.

O segundo ponto foi a centralização do poder.

Em 2000, havia preocupações de que a federação pudesse se separar: a CIA em 2004 (já houve uma organização com um histórico pior de previsões da Rússia?) Pensou ele pode se dividir em até oito partes diferentes até 2015. Muitos dos "súditos da federação" haviam negociado pactos de soberania com Moscou e, a partir de 2000, a Tchetchênia era efetivamente independente. Então, na verdade, a previsão da CIA não era, por si só, idiota, mas assumia que uma fraqueza temporária era uma condição permanente: uma visão mais ampla do histórico da Rússia mostra períodos fracos, mas sempre volta. Como Putin disse no documento do milênio:

"Para os russos, um Estado forte não é uma anomalia da qual devemos nos livrar. Muito pelo contrário, eles o veem como uma fonte e fiador da ordem e o iniciador e principal força motriz de qualquer mudança."

A Rússia é uma estado de civilização - Expressão do presidente Macron - A Europa, ao contrário, sempre foi uma série de Estados independentes (em disputa). Na maior parte do tempo, o estado - o poder do rei - era algo a ser resistido ou limitado. A Rússia, por outro lado, durante sua "peixe-presa"período, aprendeu a valorizar o Estado como fiador de sua existência. E assim, para os russos, state power is much more important than it is to most Europeans. Western commentators have to understand this or else they look like fools to Russians: Russians think centralisation is good, they respect state power, not slavishly as Western prejudice would have it, but because Russia has fought for its existence too many times for them to want to risk anarchy.

Putin and his team have re-established state power that someone like David Satter thinks Putin is a dictatoror the Western media calls his elections fake, matters nothing to Russians. Russia exists again and it's full of Russians. A rather interesting illustration can be seen in this video when the Chechen MP in Syria says we are all Russians. The Russian language has two words that would be translated as "Russian": one for ethnic Russians, the other for citizens of the country. A Chechen can't be the first (and wouldn't want to be) but he can be proud of being the second. Again, we have to agree that the Putin Team achieved its second aim.

The third aim was rule of law.

And here assessment is on more uncertain grounds. The first question to ask is whether any country actually does have a "rule of law". Britain is holding Assange in jail on rape charges jumping bail. what charges? What exactly did Maria Butina do? Why did Canada seize a Chinese executive? Whataboutismthey call this but it establishes the base of reality - all countries have corruption, all countries have one law for the powerful and another for the weak it's not absolute, it's a matter of degree.

Certainly, by any standards, twenty years ago Russia was very lawless how lawless is it today and how successful has the Team been? I don't know know of any good study on the matter - I don't take Transparency International seriously: Ukraine less corrupt than Russia? - but it does appear that things are much better than they were. Certainly we hear very little about businesses needing criminals' protection today and Russia's ranking on ease of doing business is continually improving and is respectable today. This guide indicates some remaining problems but generally assumes that it's possible for foreigners to do business there as does this guide.

Recently we learned that "Nearly one in six Russian mayors have faced criminal prosecution over the past decade" which is either evidence of a lot of corruption or a lot of success combatting it. The construction of a new cosmodrome has involved much theft but other mega projects - like the Crimea Bridge or the new Moscow-St Petersburg highway - seem to have been carried out with little. A balanced (and sourced) pieceargues that there has been considerable improvement in the rights of the accused in the twenty years. But a frequent complaint in Putin's Q&A sessions are over-zealous officials destroying businesses - perhaps for venal purposes. So a cautious conclusion would suggest that the two decades have seen a reduction in criminality and an improvement in rule of law. How much of each is debatable and the argument is not helped by tendentious pieces asserting that the imitation of the American foreign agents law was "a landmark on the journey towards the end of the rule of law in modern-day Russia." So some success in this aim but some distance to go still.

The fourth aim was to improve Russia's standing in the world .

Here another enormous turnaround is seen - even if not much to the liking of those who ruled the world in 2000. There's no need to spell it out - despite the West's efforts to isolate and weaken Russia, Putin is a welcome visitor in many places. The delirium over Russia's imagined influence and control proves that it is hardly "decline[d] into obscurity". Moscow's status is, of course, especially recognised in Beijing where the Russia-China alliance grows stronger day by day. When we see the NYT, after years of "Trump and Putin: A Love Story", solemnly opining "President Trump is correct to try to establish a sounder relationship with Russia and peel it away from China" or President Macron suggesting that Russia shouldn't want to be "a minority ally of China" we see the belated realisation that twenty years' of pushing around an "insignificant" Russia has not turned out so happily for the pushers. o NYT and Macron are too late: why would Moscow or Beijing ever trust the West again? Meanwhile Moscow manages to have, for example, good relations with Iran, Iraq and Syria as well as with Saudi Arabia and Israel quite a contrast with Washington and much of the West.

So, in conclusion, twenty years later the program has been very successful.

Improve economy? Yes, dramatically, extra marks.

Re-centralise control? Yes, full marks.

Rule of law? Considerable progress, part marks.

Improve Russia's role in the world? Yes, dramatically, extra marks.

The West resents this achievement and has been in an economic (sanctions) and diplomatic (ditto) war with Russia. But, many would argue, that the only Russia the West has ever liked is a weak one (except, of course, in times of war against Napoleon, the Kaiser or Hitler) enmity is a given and the only way the West would like Russia would be if the Putin Team had failed and it had remained, poor, divided, lawless and insignificant.

A remarkably successful achievement not accomplished by accident or luck: a good plan, intelligently and flexibly carried out.

As an afterword, given the repetitive scare stories about the return of Stalin, here's what Putin said about the Soviet period (Note: this is the official English translation it takes some liberties with the original but is true to the spirit).

"For almost three-fourths of the outgoing century Russia lived under the sign of the implementation of the communist doctrine. It would be a mistake not to see and, even more so, to deny the unquestionable achievements of those times. But it would be an even bigger mistake not to realise the outrageous price our country and its people had to pay for that Bolshevist experiment. What is more, it would be a mistake not to understand its historic futility. Communism and the power of Soviets did not make Russia a prosperous country with a dynamically developing society and free people. Communism vividly demonstrated its inaptitude for sound self-development, dooming our country to a steady lag behind economically advanced countries. It was a road to a blind alley, which is far away from the mainstream of civilisation."

Hardly an endorsement is it?

Sobre o autor:
Patrick Armstrong was an analyst in the Canadian Department of National Defence specialising in the USSR/Russia from 1984 and a Counsellor in the Canadian Embassy in Moscow in 1993-1996. He retired in 2008 and has been writing on Russia and related subjects on the Net ever since.


Thucydides Trap

Both China and the United States certainly do not want war. However, for those who believe in the theory of the Thucydides War, China and the United States are destined for war.

Graham Allison coined the term in 2017. The Thucydides Trap is a theory that war between a rising power and an established power is inevitable. Thucydides wrote: &ldquo It was the rise of Athens and the fear this instilled in Sparta that made war inevitable.&rdquo The two key drivers are &ldquo. the rising power&rsquos growing entitlement, sense of its importance and demand for greater say and sway on one hand, and the fear, insecurity and determination to defend the status quo this engenders in the established power on the other.&rdquo

This theory alleges that war between China, the rising power, and the United States, the established power is destined. Both countries also have a long history of invading other countries.


Hong Kong leader vows to work closely with Beijing’s new envoy

This article was published more than 1 year ago. Some information in it may no longer be current.

O áudio para este artigo não está disponível no momento.

Esta tradução foi gerada automaticamente e não foi verificada quanto à precisão. Isenção de responsabilidade completa

Hong Kong Chief Executive Carrie Lam speaks at a news conference in Hong Kong, China, on January 7, 2020.

Hong Kong Chief Executive Carrie Lam said on Tuesday she would work closely with Beijing’s top official in the Asian financial hub to get it back on “the right path” after more than six months of pro-democracy protests.

The appointment of a new head of the Chinese government’s most important office in Hong Kong, Luo Huining, was unexpectedly announced at the weekend in a sign of Beijing’s frustration with the latter’s handling of the crisis.

The Liaison Office of the Central People’s Government in the Hong Kong Special Administrative Region reports to China’s State Council or cabinet, and is the main platform for Beijing to project its influence in the city.

A história continua abaixo do anúncio

“I would work closely with director Luo in the coming future, committing to ‘one country, two systems’, and the Basic Law, for Hong Kong to … return to the right path,” Lam said in her first news conference of the year, referring to the city’s mini-constitution and system of governance.

Luo on Monday, in his first remarks since taking office, used the same language, saying he hoped the city would return to the right path.

In November, Reuters reported exclusively that Beijing was considering replacing the former liaison office chief, Wang Zhimin, who had come under criticism for failing to anticipate public opposition to a now-withdrawn extradition bill.

Lam did not mention the protests in her opening remarks, which focused on health risks related an outbreak of a respiratory virus in the city of Wuhan in China. Authorities have identified 21 cases in Hong Kong, of which seven have been released from hospital.

Clashes between police and protesters have intensified over the year-end holiday following an early-December lull in violence after an overwhelming win by the pro-democracy camp in city district council elections yielded no government concessions.

Anti-government protests in Chinese-ruled Hong Kong have evolved over the months into a broad pro-democracy campaign with demands for universal suffrage and an independent inquiry into complaints of police brutality.


List of Olympic Games host cities

This is a list of host cities of the Olympic Games, both summer and winter, since the modern Olympics began in 1896. Since then, summer and winter games have usually celebrated a four-year period known as an Olympiad summer and winter games normally held in staggered even years. There have been 28 Summer Olympic Games held in 23 cities, and 23 Winter Olympic Games held in 20 cities. In addition, three summer and two winter editions of the Games were scheduled to take place but later cancelled due to war: Berlin (summer) in 1916 Tokyo–Helsinki (summer) and Sapporo–Garmisch-Partenkirchen (winter) in 1940 and London (summer) and Cortina (winter) in 1944. The 1906 Intercalated Olympics were officially sanctioned and held in Athens. However, in 1949, the International Olympic Committee (IOC), decided to unrecognize the 1906 Games. [1] [2] The 2020 Summer Olympics in Tokyo were postponed for the first time in the Olympics history to summer 2021 due to the COVID-19 pandemic with the 2022 Winter Olympics being held roughly six months later in Beijing. [3] [4]

The Youth Olympic Games are held every four years in staggered summer and winter events consistent with the current Olympic Games format, though in reverse order with Winter Games held in leap years instead of Summer Games. The first summer version was held in Singapore from 14 to 26 August 2010 while the first winter version was held in Innsbruck, Austria from 13 to 22 January 2012. [5]

The Games have primarily been hosted in the regions of Europe (32 editions) and the Americas (14 editions) seven Games have been hosted in Asia and two have been hosted in Oceania. In 2010, Singapore became Southeast Asia's first Olympic host city for the inaugural Summer Youth Olympics, while Rio de Janeiro became South America's first Olympic host city with the 2016 Summer Olympics, followed by Buenos Aires with the 2018 Summer Youth Olympics. The 2022 Summer Youth Olympics in Dakar will become the first-ever Games to be held on the African continent. Other major geographic regions which have never hosted the Olympics include the Middle East, Central Asia, the Indian subcontinent, Central America and the Caribbean.

Host cities are selected by the IOC membership, usually seven years in advance. [6] The selection process lasts approximately two years. In the first stage, any city in the world may submit an application to become a host city. After 10 months, the Executive Board of the IOC decides which applicant cities will become official candidates as based on the recommendation of a working group that reviews the applications. In a second stage, the candidate cities are investigated thoroughly by an Evaluation Commission, which then submits a final short list of cities to be considered for selection. The host city is then chosen by vote of the IOC session, a general meeting of IOC members. [7]


Hotel feature: China World Beijing / August 12, 2016 by Thomas O'Malley

Few cities on earth offer the epochal contrasts of Beijing, a city that hasn’t stopped evolving since it was first established by the Mongols, sweeping down from the plains and conquering China in the thirteenth century. It was Kublai Khan who built Dadu, as the city was then known, the crowning glory of the new Yuan Dynasty. It became capital of “all under heaven” in 1271.

Today, a few remnants live on from the days of Dadu. Beijingers strolling along a narrow raised park in the north of the city might well be unaware that they stand atop what is left 0f Dadu’s earthwork city walls. In the center of town, the lakes of Shichahai, flanked by drooping willows and Tsingtao bars, were once part of an ancient port that connected with the Grand Canal. Under the worn cobbles of Wanning Bridge on Di’anmen Outer Street, a pair of stone-carved ‘water quelling beasts’ are easily missed, but they’ve guarded this strategic waterway since the 1200s.

But the greatest living legacy of the days of Dadu is the DNA of the modern city itself. The warren of narrow residential alleyways that still crisscross the capital are called hutong, a derivation of a Mongolian word the checkerboard layout of old Beijing still owes a great deal to its original planners. Today, these monochrome, grey-brick hutong help make the regal splendor of Beijing’s grand imperial architecture stand out all the more.

It was the subsequent Ming Dynasty that built Beijing’s single greatest art treasure. Hidden from view behind 3.5km of scarlet citadel walls, the Forbidden City is a masterpiece of architectural symmetry and grandeur. It has hosted 24 emperors, scheming eunuchs, harems of concubines, and more than a little political intrigue over the centuries, until the last emperor Puyi was booted out in 1924.

According to an audit taken around that time, the Forbidden City contained over a million pieces of art. Although much found its way to Taiwan with the Nationalists, the bulk of its collection is now on display in the Forbidden City, officially called the Palace Museum, which opened to the public barely a year after the last Emperor’s abdication. Dozens of galleries are home to everything from silk scroll paintings to antique clocks given in tribute by foreign rulers. Millions of visitors, domestic and foreign, visit the Forbidden City each year, and during public holidays the world’s largest palace complex can swell to 180,000 visitors per day.

But with over 900 rooms and halls there’s always a quiet corner to escape to. Especially as, year-on-year, more of the complex is restored and opened to tourists. In 2016, it became possible to walk atop a stretch of the battlement walls for the first time, offering stunning aerial views of gabled rooftops bedecked in yellow glazed tiles – a color reserved for the emperor alone.

For a more intimate classical art experience in a thoroughly contemporary setting, Beijing boasts a surprising hidden gem inside a glass and steel skyscraper along the city’s second ring road. o Poly Art Museum is a private collection of exquisite bronze ware, ceramics and Buddhist sculptures, gorgeously displayed, not behind glass but on exposed plinths, and with barely another visitor in sight. Much of the collection was purchased and repatriated from overseas auction houses. Look out for six of the dozen ‘zodiac sculptures’ that once adorned a fountain at perhaps Beijing’s second most important imperial site - the Summer Palace.

A royal retreat in northwest Beijing, this sprawling collection of pagodas, temples, towers and bridges flanking Kunming Lake was the favourite playground of the notorious Empress Dowager Cixi of the Qing Dynasty (1644-1911), who would retire here in summer to escape the stultifying heat of the Forbidden City. It was she who commissioned its most photographed folly, the Marble Boat – a mandatory stop after visitors have tramped the length of the ornately carved, covered Long Corridor on the north shore of the lake. The lake itself is bordered by willows and crossed by causeways and the 17-Arch Bridge, the largest of the palace’s 30 or so bridges. Its design echoes Lugou Bridge in the far south of Beijing, over which Marco Polo strolled in the 13th century, declaring it a “very fine stone bridge”, with “few equals in the world”.

A fitting tribute to Beijing’s imperial past, the China World Hotel by Shangri-La goes to great lengths to conjure Beijing’s rich artistic history. One of the city’s older luxury hotels, its grand lobby is inset with red columns, evoking the Forbidden City’s Hall of Supreme Harmony whose mighty pillars were cut from trees in distant jungles and floated along rivers to the capital. Every Sunday afternoon, opera singers and a small orchestra serenade guests enjoying traditional afternoon tea under the lobby’s chandeliers. Bespoke art pieces surround the space motifs of golden bamboo silk panels portraying traditional Chinese landscapes wood panels finished with gold leaf even model elephants, a nod to the ceremonial importance of these royal animals, once housed in stables to the south of the Forbidden City.

The location, too, is fitting for culture vultures. China World Hotel is on the very same road that passes in front of the Forbidden City, built at the same time as the palace during the Ming Dynasty. The Forbidden City sits in the middle of the zhong zhou xian, the city’s central axis of Imperial architecture, starting with the Drum and Bell Towers in the north and ending at the Temple of Heaven in the south. What this means, of course, is that the heart of Imperial Beijing can be found in a direct line from the hotel, just a sedan chair ride (or a few subway stops) away.


O veredito

Martin Lee says Hong Kong was promised democracy and that three legal instruments prove it. British diplomats involved in negotiating the 1997 handover of Hong Kong to China have said no such promise was explicitly given.

The legal instruments do not preclude a gradual and steady move towards democracy, although there is argument about how China and Britain, and now Hong Kong, define democracy.

Legal academics have various opinions: some say the documents support China's position that chief executive candidates were always intended to be elected from those chosen by a committee others say the documents prove China intended for Hong Kong to move towards a government based on universal suffrage.

The documents are ambiguous and can be interpreted to favour either side's argument, however any claim that Hong Kong has been promised democracy should be tempered by evidence that China did not explicitly included a timetable for steps to universal suffrage, did not define democratic principles, and did not allow international standards for free and fair elections to apply in Hong Kong.


Assista o vídeo: ROTEIRO COMPLETO EM MOSCOU, RÚSSIA (Dezembro 2021).