Notícia

3 de julho de 1944

3 de julho de 1944

3 de julho de 1944

Frente Oriental

As tropas soviéticas libertam Minsk. 100.000 alemães estão cercados.

Guerra no mar

Submarino alemão U-154 afundado com todas as mãos a noroeste da Madeira

Itália

Tropas francesas ocupam Siena

Pacífico

Marinha dos EUA começa um ataque de dois dias às ilhas Iwo Jima, Roata e Haha



Este dia na história negra: 3 de julho de 1944

Ruth Simmons, a primeira presidente negra de uma instituição da Ivy League, nasceu em 3 de julho de 1944.

Simmons se tornou a 18ª presidente da Brown University em 2001. Na Brown, ela concluiu uma iniciativa chamada Boldly Brown: The Campaign for Academic Enrichment. A iniciativa de US $ 1,4 bilhão foi projetada para impulsionar os programas acadêmicos da universidade.

No final do ano acadêmico de 2011-2012, Simmons deixou sua posição como presidente de Brown, mas permaneceu na instituição como professora de Estudos Africanos e Literatura Comparada.

Simmons nasceu no Texas e formou-se em 1967 pela Dillard University em New Orleans. Sua carreira como educadora começou como reitora assistente de estudos de pós-graduação na University of Southern California em 1979. Simmons tornou-se reitora na Princeton University em 1983 e permaneceu lá até 1990. Em 1995, ela se tornou a presidente do Smith College até seu tempo em Brown.

Em 2009, Simmons foi nomeado pelo presidente Obama para a Comissão Presidencial de Bolsas de Estudo da Casa Branca. No ano seguinte, ela recebeu um prêmio BET Honors por suas contribuições para a educação como presidente da Brown University.

BET National News - Mantenha-se atualizado com as últimas notícias de todo o país, incluindo manchetes do mundo do hip hop e entretenimento. Clique aqui para assinar nossa newsletter.


Postado por Michael Mills & raquo 16 de julho de 2005, 14:28

As duas questões essenciais são:

1. Havia alguma lenda sobre os enforcamentos e

2. Em caso afirmativo, eles tiveram sua origem na propaganda negra, talvez incluindo uma fotografia falsificada, divulgada pela Legação Britânica na Suíça?

Os dois testemunhos presumivelmente pós-guerra publicados no bok por Manvell e Frankel mostram o desenvolvimento da lenda dos ganchos de carne.

O segundo depoimento, de um cinegrafista envolvido na filmagem das execuções, é o mais sóbrio no tom e parece mais crível do que o primeiro depoimento, de um guarda prisional, repleto de enfeites lúgubres.

O cinegrafista afirma que havia oito ganchos no teto para pendurar os condenados. Ele afirma que o laço superior do laço foi preso ao gancho.

O diretor da prisão afirma que havia seis grandes ganchos pendurados em uma viga presa abaixo do teto e os descreve como "como aqueles açougueiros costumam pendurar sua carne". Ele também adiciona o embelezamento sinistro de que o próprio Hitler ordenou os ganchos, com base no fato de que ele queria que seus inimigos fossem pendurados como carcaças de carne.

Portanto, temos uma progressão de uma testemunha mais sóbria e confiável, que simplesmente se refere a ganchos, para uma testemunha mais histérica, que se refere a grandes ganchos como ganchos de carne e afirma que o próprio Hitler ordenou seu uso.

Podemos ver aqui uma lenda se acumulando, talvez porque o uso de ganchos para prender os laços, em vez de amarrar os laços sobre uma viga ou através de uma franga, pareça incomum.

No entanto, pelo material visual que vi, incluindo um longa-metragem tcheco sobre o enforcamento de "traidores" na Tchecoslováquia durante o período stalinista e uma fotografia real do enforcamento de Szalasi e outros colaboradores na Hungria imediatamente após a guerra, estou capaz de confirmar que a metodologia normal dos enforcamentos levados a cabo pelos governos comunistas do pós-guerra da Tchecoslováquia e da Hungria, e presumivelmente pelos governos anteriores, era prender o laço a um gancho.

Na metodologia usada em ambos os países acima, a pessoa condenada não estava pendurada em uma viga horizontal, como era o método normal na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos e na União Soviética, mas em uma prancha vertical fixada no chão e com um gancho no topo ao qual o laço foi preso.

O método de enforcamento consistia em colocar o condenado em um banquinho ou caixa colocada contra a prancha vertical, de costas para ela. O laço era então colocado em volta do pescoço do condenado e o laço superior preso ao gancho no topo da prancha. O banquinho ou caixa era então empurrado para longe, fazendo com que o condenado caísse contra a prancha, puxando o laço com força.

Pode ser que a metodologia acima tenha sido derivada de uma metodologia usada na Áustria, já que vi fotos da Primeira Guerra Mundial de guerrilheiros sérvios enforcados por tropas austríacas em vigas verticais, novamente com o laço preso a um gancho no topo da viga.

Parece que no enforcamento dos conspiradores condenados, foi adotado o método austríaco / checo / húngaro de prender o laço a um gancho. Por que isso aconteceu, e como surgiu o empréstimo dessa metodologia, não está claro.

Pode ser que, uma vez que o enforcamento não era um método normal de execução legal na Alemanha, não houvesse uma metodologia estabelecida e houvesse recurso a métodos usados ​​em países vizinhos.

Em outros aspectos, a metodologia diferia da austríaca / checa / húngara em que os ganchos não eram presos a pranchas ou vigas verticais, mas sim ao teto. Parece ter sido uma combinação de duas metodologias diferentes, uma de prender o laço a um gancho e a outra o método americano / britânico / soviético de fazer com que o condenado se balançasse livremente de uma viga superior ou fixação de teto.

Qualquer que seja a forma pela qual essa metodologia foi alcançada, é claro que não se tratava de uma espécie de brutalidade estranha, como diz a lenda, mas sim uma adaptação dos procedimentos normais usados ​​nas execuções judiciais por enforcamento em outros países.

Da metodologia acima derivou a lenda de que os ganchos eram verdadeiros ganchos de carne e que Hitler prescreveu os ganchos para que os enforcados se parecessem com carcaças de carne.

Pode ser que o próprio diretor da prisão tenha inventado os enfeites sinistros de que os ganchos eram ganchos de carne e que o próprio Hitler prescreveu o procedimento, mas é mais provável que ele estivesse repetindo detalhes que ouvira em outro lugar.

Assim, é bastante crível que a inteligência britânica tenha obtido uma descrição das execuções, aproveitado o detalhe sobre os laços sendo presos a ganchos e convertido esse detalhe em uma lenda sobre Hitler ordenando que os condenados fossem amarrados em ganchos de carne como carcaças. Também é bastante crível que a Inteligência Britânica tenha fabricado uma fotografia desse suposto procedimento e a tenha divulgado junto com uma descrição ficcional por meio da Legação Britânica na Suíça.

Postado por Panzermahn & raquo 16 de julho de 2005, 14:32

Obrigado pelo post muito interessante.

Técnica de enforcamento 20 de julho plotters

Postado por Fredric & raquo 18 de abril de 2006, 08:43

As afirmações de Irving são ridículas.

O general Witzleben e os outros foram enforcados usando laços finos, possivelmente de cânhamo, amarrados com nós corrediços, em ganchos de ferro presos a uma viga de aço no alto. A viga e alguns ganchos ainda estão no lugar hoje. O "laço de corda do piano" é um mito. A corda de piano iria, como descreve um post, cortar o pescoço ou mesmo cortar a cabeça. Tenho uma foto de nós de arame, porém, presos à mesma viga, que foi publicada em um livreto comemorativo das execuções. Pode ser uma farsa. A afirmação de que as execuções duraram 10 horas é um mito. Cada vítima demorou cerca de 20 minutos para morrer. Existe até um mito de que os ganchos foram inseridos no pescoço das vítimas (ver Diário de Berlim de Shirer) e que NÃO foi usado laço.

Esta é uma área que pesquisei detalhadamente e apresento estes pontos que considero precisos:

1. O carrasco foi Wilhelm Rottger, Sharfrichter de Berlim, que enforcou prisioneiros condenados com uma "corda fina" de um gancho preso a uma viga superior. Seus assistentes ergueram a vítima, em cujo pescoço o nó do nó corrediço já estava colocado, e o Rottger prendeu a outra extremidade enrolada no gancho. Os assistentes então baixaram a vítima, o laço foi apertado e a vítima estrangulada. Eles tinham controle total sobre a força da "queda" da suspensão e, portanto, podiam prolongar a agonia. Eles podiam até mesmo levantar a vítima novamente, como alguns escritores afirmam (nenhuma prova, entretanto).

2. O "galgen" austríaco (um poste alto com um nó corrediço preso a um espigão) que é referido em outros postes (a técnica usada pelo execuitoner Bogar em Szalassi e por Lang) não foi usada em Plotzensee ou em outro Prisões alemãs e tem pouca relação com a técnica empregada na Alemanha. A técnica de enforcamento usada por Rottger, no entanto, foi referida como "o método austríaco", que pode ser uma referência jocosa a Hitler. possivelmente uma piada do próprio Rottger, mas duvido. Hitler especificou que o condenado deveria ser enforcado como gado (ele provavelmente sabia que os ganchos já estavam na sala de execução) e queria que Rottger (com quem se encontrasse) prolongasse a agonia das vítimas.

3. Hoje, cinco ganchos permanecem no lugar na viga do galpão de execução de Plotzensee. Originalmente, eram oito. Eu os examinei de perto e eles são semelhantes aos encontrados em matadouros. Os ganchos são fixados na viga em intervalos através de orifícios e não nos rolos como em algumas outras prisões.

4. Os ganchos NÃO foram instalados especificamente para as execuções relacionadas a 20 de julho. Na verdade, oito ganchos em uma viga de aço foram encomendados para serem instalados na câmara de execução Plotzensee em dezembro de 1942, sob a direção do Ministro da Justiça do Reich, Otto Thierack, para permitir execuções simultâneas por enforcamento. O enforcamento era um castigo incomum, mas Thierack estava se preparando para as múltiplas execuções dos membros da Orquestra Vermelha (embora muitos tenham sido guilhotinados na mesma câmara). Ganchos semelhantes podem ser vistos em outras prisões alemãs e na Prisão de Pancraz em Praga. Os "ganchos de açougueiro" não eram uma ideia especial. eles foram usados ​​porque a queda longa de estilo britânico (forca com alçapão) não era usada na Alemanha.

5. As filmagens das execuções definitivamente foram feitas. Existem muitas confimações sobre isso. veja os comentários de Victor Von Gostomski (Der Tod Von Plotzensee) e no grande livro de Peter Hoffman sobre a Resistência Alemã. Hoffman entrevistou Sasse, um dos cineastas e esta é a fonte da descrição do site em outra postagem. O paradeiro do segmento de execução do filme é desconhecido. Pessoalmente, acredito que existe, mas esse é outro assunto. Pelo menos uma referência é feita à sua existência após a guerra. É claro que os filmes do tribunal existem e podem ser facilmente encontrados. Há um relatório de ninguém menos que Speer que também existem fotos estáticas (veja as memórias de Speer. Ele diz que viu algumas fotos na mesa de Hitler).

6. A ideia de que os britânicos falsificaram os filmes e as fotos é interessante, mas não consigo encontrar um motivo.

Re: técnica de enforcamento 20 de julho plotters

Postado por Daniel Laurent & raquo 23 de abril de 2006, 12:30

Postado por Michael Mills & raquo 25 de abril de 2006, 09:07

Qual afirmação é ridícula?

As afirmações de fato na passagem relevante do livro de Irving, ou seja, que um filme foi feito dos enforcamentos, mas não foi localizado desde o fim da guerra, não diferem das afirmações feitas por Fredric.

A única opinião expressa por Irving é que uma foto fabricada pela inteligência britânica e publicada em um jornal anti-nazista na Suíça foi a origem de uma série de rumores do pós-guerra sobre o enforcamento. O fato de tal foto ter sido publicada e os agentes alemães na Suíça informarem a Berlim que a foto era uma fabricação britânica não são a opinião de Irving, mas sim declarações de fato.

Se a opinião de Irving está correta ou não, é uma questão para debate, mas Fredric mostrou que havia uma série de rumores do pós-guerra que se revelaram infundados.

Uma delas é que as vítimas foram penduradas em ganchos para carne, ou seja, ganchos normalmente usados ​​para suspender carcaças em fábricas de processamento de carne. Na verdade, como Fredric mostrou, os ganchos eram o meio normal de prender o laço no método de enforcamento usado na Alemanha.

A questão importante é determinar de onde derivou esse método de enforcamento. Fredric mostrou que não derivou da Áustria ou da Tchecoslováquia.

O método de enforcamento sem uma queda longa, com a vítima morrendo devido ao corte do suprimento sanguíneo para o cérebro devido à pressão nas artérias carótidas ao invés da destruição da medula causada pelo deslocamento do eixo e das vértebras atlas, também foi usado na Polônia e na União Soviética. Em ambos os casos, as vítimas foram suspensas por um laço preso a uma viga horizontal. Pode ser que a Alemanha tenha adotado esse método de execução de um ou de ambos os países, com base no raciocínio de que aqueles que serviram aos inimigos da Alemanha deveriam morrer por um método empregado por esses inimigos. Tal raciocínio poderia muito bem ser aplicado no caso da execução do grupo Baum, que eram comunistas alemães agindo em nome da União Soviética. Fredric mostrou que o método de enforcar os conspiradores da Wehrmacht foi originalmente introduzido para a execução do grupo Baum.

Eu desconsideraria a história de que Hitler prescreveu pessoalmente o método de enforcar os conspiradores da Wehrmacht. Ele pode muito bem ter ordenado que a sentença de morte fosse executada por enforcamento em vez de fuzilamento, visto que, em sua opinião, o atentado contra sua vida tornara os conspiradores indignos de uma morte honrosa. No entanto, a metodologia do enforcamento já estava em vigor, e é bastante improvável que Hitler tenha desempenhado qualquer papel na concepção dessa metodologia, sendo mais provável que ela tenha sido simplesmente copiada das práticas de outros países.

Outro boato refere-se ao tempo que os enforcados demoraram a morrer (boatos semelhantes surgiram no caso dos enforcamentos dos principais criminosos de guerra condenados à morte pelo tribunal militar internacional em Nuremberg).

O fato é que o cérebro é extremamente sensível à hipóxia, de modo que, quando o fluxo sanguíneo para a cabeça é interrompido ou reduzido pela pressão nas artérias carótidas, por exemplo, pelo aperto de um laço, a inconsciência ocorre em segundos.

As mortes acidentais de várias vítimas importantes durante a realização de autoestrangulamento como uma prática erótica demonstram como a inconsciência pode sobrevir de forma rápida e inesperada.

Se a pressão nas artérias carótidas não for liberada e o suprimento de sangue para o cérebro permanecer cortado, a morte cerebral ocorrerá em 10-15 minutos. Na Polónia, os regulamentos estabelecem que uma pessoa enforcada deve ser suspensa por um período mínimo de 15 minutos para garantir a sua morte. Mas, exceto por alguns segundos iniciais desse tempo, a vítima está inconsciente.

Depois que uma pessoa enforcada fica inconsciente, durante o desligamento progressivo das funções cerebrais, podem ocorrer convulsões do corpo. A observação de tais convulsões levou à conclusão de que o enforcado deve estar em agonia, mas na verdade, quando as convulsões (e fenômenos como a defecação involuntária) ocorrem, os centros superiores do cérebro, nos quais a consciência está localizada, já foi destruído.

Postado por walterkaschner & raquo 28 de maio de 2006, 02:13

Se a opinião de Irving está correta ou não, é uma questão para debate, mas Fredric mostrou que havia uma série de rumores do pós-guerra que se revelaram infundados.

Uma delas é que as vítimas foram penduradas em ganchos para carne, ou seja, ganchos normalmente usados ​​para suspender carcaças em fábricas de processamento de carne. Na verdade, como Fredric mostrou, os ganchos eram o meio normal de prender o laço no método de enforcamento usado na Alemanha.

Talvez isso reflita uma ambigüidade semântica quanto ao significado preciso de "pendurado em ganchos de carne", mas não pode haver dúvida de que o método de execução envolvia enrolar uma corda em volta do pescoço da vítima e suspender a corda em um gancho preso a um ferro viga correndo pelo teto da sala de execução. Como afirma frédrico, os anzóis (pelo menos 5 deles) ainda estão presentes em Plötzensee. Eu os vi e eles eram pelo menos aos meus olhos indistinguíveis dos ganchos de carne usados ​​para suspender carcaças de boi em abatedouros - que eu também vi.

De acordo com Kershaw, Hitler: 1936-1945 Nemesis (WW Norton & ampCo., 2000) em 693, "O modo normal de execução por crimes capitais civis no Terceiro Reich era a decapitação. Mas Hitler teria ordenado que queria que os responsáveis ​​pela conspiração de 20 de julho de 1944 fossem enforcados, desligados como carcaças de carne ", citando Dieter Ehlers, Technik und Moral einer Verschwörung. Der Aufstand am 20. Juli 1944 (Bonn 1964) em 113: "Ich will, das sie gehängt werden, aufgehängt wie Schlachtvieh." [Também citado por nosso moderador em uma postagem anterior neste tópico.]

Kershaw também observa (FN 39 em 693), no entanto, que por volta de 1942-3 o enforcamento tinha visto um uso crescente como uma alternativa simples e barata à guilhotina, que em 1936 foi ordenada como meio de execução padronizado, citando Richard J. Evans, Rituais de retribuição: pena capital na Alemanha 1600-1987 (Oxford, 1966) cap. 15-16 passim. Nicholas Wachsmann, em seu Prisões de Hitler: Terror Legal na Alemanha nazista (Yale University Press, 2004) em 316, confirma que devido à torrente de sentenças de morte durante o período de 1942-45 "a guilhotina, o método tradicional de matar, estava começando a ser substituído por outros métodos de matar, como enforcamento e fuzilamento . '' De fato, o enforcamento havia se tornado bastante comum na Prisão de Plötzensee - na noite de 7 de setembro de 1943 136 presos condenados foram enforcados, além de outros seis presos 'por acidente'. Ibid.

Peter Hoffmann, em sua extensa pesquisa e anotação A História da Resistência Alemã 1933-1945 (MIT Press 1977) FN 26 em 528, dá um relato exaustivo das várias declarações e contas de pessoas presumivelmente conhecedoras de um aspecto ou outro das execuções. Há muita controvérsia sobre a maneira precisa como as execuções foram realizadas, há alguns indícios de que as vítimas foram deixadas cair com todo o peso do corpo e que "a morte veio muito em breve", outros relataram "uma agonia de morte prolongada" , um dos ministros da prisão acredita que Hitler ordenou que alguns dos condenados fossem lentamente estrangulados, embora isso fosse presumivelmente boato, já que ele não tinha permissão para acompanhar as vítimas.Parece haver uniformidade no testemunho, no entanto, de que ambos os filmes e fotos foram tirados dos prisioneiros nus e em agonia, e levados e exibidos no Wolfschanze, e embora Speer tenha visto fotos dos enforcamentos no mapa de Hitler mesa, não está claro se Hitler viu os próprios filmes.

Mas, em qualquer caso, as circunstâncias da execução foram previamente misturadas e refeitas neste Fórum ad nauseum (veja o Post de Peter H de Quarta, 29 de junho de 2005 7:42 acima, e David Thompson de Quarta, 29 de junho de 2005 9:12 acima). E me parece que as breves conclusões tiradas por Frederic em seu post acima parecem inatacável.

No entanto, nada disso trata da questão específica quanto à autenticidade das fotos que aparecem em um jornal suíço obscuro (aparentemente não existe mais) em meados de fevereiro de 1945, que deu origem à postagem inicial de Panzermann neste tópico:

Goebbels encomendou um filme do julgamento e dos enforcamentos.21 Hitler, entretanto, proibiu sua liberação temendo uma reação, um "debate indesejável" sobre o julgamento.22 Ele ordenou que as imagens da execução fossem mantidas particularmente fechadas a sete chaves. Apesar disso, os jornais noticiaram que a legação britânica na Suíça havia mostrado uma impressão aos oficiais suíços lá. As investigações mostraram que era uma farsa fornecida por um tal Sr. Saunders, um agente do serviço secreto britânico, evidentemente a origem de várias lendas do pós-guerra sobre as execuções, incluindo rumores de que os homens foram enforcados em ganchos de carne e levaram dez horas para morrer.23

Página 872, Goebbels: Mastermind of the Third Reich, David Irving, edição Fpp

21 O filme era ‘Verräter vor dem Volksgericht’. A primeira parte, cinco atos, durou 105 minutos
o segundo, também cinco atos, por 105 minutos, um rolo silencioso mostrando o enforcamento de Witzleben
et al. em quatro atos durou 20-25 minutos. Sua localização atual é desconhecida.—
Reichsfilmintendant (Hinkel) para Naumann, 31 de agosto de 1944 (arquivo BA R.55 / 664) e Lindenborn
para JG, 17 de janeiro de 1945 (ZStA Potsdam, Rep.50.01, vol.831).

22 Nota de Leiter F. (da equipe de Hinkel), 21 de outubro de 1944 (ZStA Potsdam, Rep.50.01, vol.831) .-
O filme exibido nos julgamentos de Nuremberg, ‘Processos contra os Criminosos de 20 de julho de 1944’,
foi editado de uma filmagem inédita do noticiário da Deutsche Wochenschau confiscada pela OMGUS
nos escritórios da AFIFA em Tempelhof.

23 SS Sturmbannführer Ulenberg (RMVP) para Hinkel, 5 de março (ZStA Potsdam, Rep.50.01,
vol.831). Die Nation, 14 de fevereiro de 1945 publicou uma suposta foto de Witzleben e Hoepner
pendurado.

Enfatizei as partes cruciais para o problema em questão, que IMHO simplesmente não combinam.

Irving escreve que a "sequência de execução" (claramente o filme e não as imagens estáticas) foi mantida trancada à chave, mas, apesar disso, houve relatos (sem data) de jornais não identificados de que a legação britânica na Suíça havia mostrado uma impressão (presumivelmente de a "" filmagem de execução ", ie o filme) para oficiais suíços. "Investigações" (por fontes não identificadas) mostraram que "isso" (ou seja, a impressão do filme contendo as imagens da execução) era uma falsificação fornecida por um Sr. Saunders, um "agente do serviço secreto britânico" não identificado de outra forma. será que o Serviço Secreto Britânico falsificou todo o filme de 20-25 minutos que descreve a execução de Feldmarschall von Witzleben (e de Gerneral Hoepner também?) para mostrá-los aos "oficiais suíços"? E essa deveria ser a base para os "boatos de que os homens foram enforcados em ganchos de carne", que "boatos" eram, ao que parece, inquestionavelmente corretos - não esqueçamos que Irving escreveu isso em 1994, muito depois as fontes volumosas relativas aos ganchos de carne foram identificadas e publicadas!

E como Irving apóia essa alegação? Com a citação de uma carta de um SS Sturmbannführer para Hinkle datada de 5 de março de 1945, aparentemente com referência a ainda fotos de Witzleben e Hoepner pendurado em ganchos de carne, que apareceu na edição de 14 de fevereiro de Die Nation, um jornal semanal suíço de esquerda.

Portanto, se a "investigação" foi inspirada nas imagens estáticas aprovadas na edição de 14 de fevereiro do Die Nation, levou apenas 19 dias para a SS determinar que um certo Sr. Saunders, trabalhando com o Serviço Secreto Britânico, havia conseguido falsificar todo o filme da execução de von Witzleben e Hoepner! Um incrível trabalho de detetive! - particularmente porque deve ter começado com inquéritos aos funcionários de um jornal notoriamente antifascista, cuja disposição de cooperar com tal investigação seria, poderíamos supor, altamente improvável.

Claramente, o pronunciamento de Irving e o apoio oferecido têm em seu rosto o cheiro de peixe velho sobre eles, mas o argumento decisivo está na incapacidade de Frederic de encontrar um motivo para a alegada falsificação do serviço secreto britânico. Por que eles iriam se dar ao trabalho e gastar, perto do fim de uma guerra que estava virtualmente perdida para os alemães, para falsificar o que deve ter sido cerca de 45 minutos de filmes mostrando os lances mortais de dois generais alemães, simplesmente para ter imagens estáticas de os filmes falsos publicados em um obscuro jornal de esquerda suíço. Pelo que sabemos, nada mais foi feito com o filme falsificado, e parece que mesmo um tipo tão obtuso como o Coronel Blimp teria percebido a perda excessiva de tempo e esforço para tão pouco propósito.

É claro que provavelmente nunca saberemos os fatos, mas em face do que sabemos e do que parecem ser os ditames da razão, a falta de credibilidade de David Irving como historiador é mais uma vez vergonhosamente aparente.


3 de julho de 1944

Postado por Globalização 41 & raquo 06 de agosto de 2019, 12h49

3 de julho de 1944

Postado por Globalização 41 & raquo 08 de agosto de 2019, 13:25

3 de julho de 1944

Postado por Globalização 41 & raquo 12 de agosto de 2019, 20:11

3 de julho de 1944

Postado por Globalização 41 & raquo 11 de novembro de 2019, 16:13

3 de julho de 1944

Postado por Globalização 41 & raquo 14 de dezembro de 2019, 15:32

Observe os links do Google listados abaixo de postagens acima foram desativados por razões desconhecidas.

03/07/1944, nazistas matam judeus em campos de extermínio em massa em Auschwitz e Birkenau usando pó venenoso durante "banhos"

03/07/1944, dinamarquês continuam greve em Copenhague Os dinamarqueses querem a remoção do "Corpo de Schalburg" nazista dinamarquês da Dinamarca

03/07/1944, motorista de ônibus britânico de dois andares desvia de frente com bomba-foguete robô de 2.000 libras com curva no último segundo

03/07/1944, produção de aeronaves militares dos EUA verifica-se em 8.049 aviões de guerra para junho, menor total desde setembro

03/07/1944, Estátua da Liberdade no Capitólio dos EUA e Cúpula de Ferro para Ser Limpo custam $ 40.000

03/07/1944, Pesquisa de generais do exército dos EUA inclui 74 nativos da Pensilvânia chefiados pelo general George C. Marshall

03/07/1944 Sgt. Russell Moser foi para a terra firme na Normandia, mas não viu resistência até a segunda manhã do desembarque

03/07/1944, Leroy (Satchel) Paige Whiffs 15 Antes de 14.000 em N.Y., mas obtém Perda Cubans Edge K.C. Monarcas 3-2 em 11

03/07/1944, o Tenente do Libertador Pilot Edward Massino retorna com segurança para Milwaukee após 30 missões perigosas fora da Inglaterra

03/07/1944, o ex-policial de Milwaukee William Kassulke foi ferido presumivelmente na França. Ouviu-se pela última vez na Inglaterra

03/07/1944, Três Homens de Milwaukee Missing Bensman (Marinha), Hankin (B-24 Alemanha), Golembiewski (na Polônia)

03/07/1944, o capitão Schwade retorna a Milwaukee após servir dois anos em hospitais de evacuação da África para a França

03/07/1944 Milwaukee Men Killed in Action, o soldado de infantaria Robert Liebold (Aitape) e o piloto de caça John Hustis (na França)

03/07/1944, Stalin anuncia captura de Minsk pelo primeiro exército branco russo Colapso alemão abre caminho para Varsóvia

03/07/1944, muitos pais de Milwaukee verão os filhos dos militares em casa em férias curtas para o feriado de 4 de julho de terça-feira

Observação adicional: A solução de problemas limitada dos links acima agora corrompidos revela que todos eles eram links recentemente utilizáveis ​​de jornais de Milwaukee fornecidos pelo Google.

Aparentemente, os links de jornais de Milwaukee disponíveis anteriormente foram removidos do site do Google.


The Coal Industry at Powhatan Point / Powhatan Disaster, 1944

Lado 1
A indústria de carvão em Powhatan Point
A camada de carvão Pittsburgh No. 8, localizada a 30 metros abaixo do nível do rio em Powhatan Point, se estende por grande parte do leste de Ohio, oeste da Pensilvânia e norte da Virgínia Ocidental. A Cleveland and Western Coal Company, fundada pelo industrial de Cleveland Frank E. Taplin, abriu a mina Powhatan nº 1 aqui em 1922 para aproveitar as vantagens do transporte fluvial e ferroviário. Tornou-se a maior mina profunda em Ohio e foi a primeira no estado a ser totalmente mecanizada. Reorganizada como North American Coal Corporation em 1925, a empresa operou sete minas de poços nesta área durante o século XX. Quatro dessas minas fecharam entre 1980 e 1984, pois os padrões de ar limpo tornavam o carvão com alto teor de enxofre extraído localmente difícil de comercializar.

Lado 2
Desastre de Powhatan, 1944
A Segunda Guerra Mundial trouxe riscos para soldados e mineiros, pois as minas de carvão maximizaram a produção para o esforço de guerra. Em 5 de julho de 1944, uma seção do telhado caiu na entrada nº 3 na face C norte de Powhatan nº 1, uma mina com uma reputação perigosa. Um fio do bonde entrou em curto e acendeu a camada de carvão, prendendo sessenta e seis mineiros nas profundezas da mina. Os esforços de resgate e combate a incêndios falharam e as autoridades selaram a mina para extinguir o incêndio - selando também o destino dos mineiros. Esta tragédia, que agravou

dois desastres de 1940 na mina Willow Grove da Hanna Coal Company (72 mortos) e na mina Nelms da Y&O Coal (31 mortos) afetaram profundamente a comunidade unida. O incêndio em Powhatan foi o último desastre de mineração nesta área no século XX.

Erigido em 2001 pela Ohio Bicentennial Commission, The Longaberger Company, Powhatan Improvement Committee e The Ohio Historical Society. (Número do marcador 6-7.)

Tópicos e séries. Este marcador histórico está listado nestas listas de tópicos: Desastres e indústria e comércio de touros e guerra de touros, II Mundial. Além disso, está incluído na lista da série Ohio Historical Society / The Ohio History Connection. Um mês histórico significativo para esta entrada é julho de 1794.

Localização. 39 & deg 51.845 & # 8242 N, 80 & deg 48.045 & # 8242 W. Marker está em Powhatan Point, Ohio, no Condado de Belmont. O Marker pode ser alcançado a partir do cruzamento da Allen Avenue com a Philip Street. Localizado em frente ao final da Philip Street no parque da cidade. Toque para ver o mapa. O marcador está nesta área dos correios: Powhatan Point OH 43942, Estados Unidos da América. Toque para obter instruções.

Outros marcadores próximos. Pelo menos 8 outros marcadores estão dentro de 5 milhas deste marcador, medidos em linha reta. Powhatan Point (aprox. milhas de distância) George Washington (aprox. milhas de distância) Washington's Land (aprox. 3,5 milhas de distância em West Virginia) Zachary Taylor (aprox. 4.3 milhas de distância em West Virginia) Rosby s Rock (aprox.


Crepúsculo das Valquírias: Um enredo de 20 de julho TL (Redux)

Foi apenas duas horas após a explosão em Rastenburg que a inteligência aliada começou a receber relatórios do evento, com homens como Allen Dulles pessoalmente sabendo da morte de Hitler no início da tarde por meio de seus contatos alemães. No cenário das primeiras transmissões alemãs anunciando a morte do Führer - vindo do Bendlerstrasse conspiradores - o Serviço Mundial da BBC confirma o boato durante a tarde: Hitler foi morto. A notícia se espalhou ainda mais pela Europa ocupada, conforme incontáveis ​​lares ouvem a BBC para saber mais e ficam frustrados com a falta de informação durante a noite, enquanto os ouvintes na Alemanha são bombardeados com transmissões de rádio de oradores pró-Beck, Goering ou Himmler. aumentando um senso comum de confusão (embora por razões diferentes) para milhares, senão milhões de pessoas. Na BBC, Hugh Greene, editor de notícias do serviço alemão, é incentivado por seu irmão Graham a fazer uma transmissão não autorizada durante a noite de 20 de julho, declarando dramaticamente que “Estourou a guerra civil na Alemanha” e celebrando a morte de Hitler [61].

Embora o irritado Ministério das Relações Exteriores repreenda Greene, a transmissão serve como mais um incentivo para o moral dos lares na Europa Ocupada. Na verdade, muitos sentiram não apenas uma imensa alegria com a morte de seu odiado inimigo - traído por sua própria "raça superior" -, mas plenamente desenvolvido Schadenfreude como reportagens de transmissão de Greene sobre a guerra civil e transmissões posteriores pela reportagem da BBC - com um atraso significativo - da morte de Goebbels e outros nazistas de alto escalão durante a semana. Ainda escondida ao lado de sua família em um quarto escondido em Amsterdã enquanto a SS decretava a prisão do Reichskommissar Seyss-Inquart, uma extática Anne Frank escreveu em seu diário em 21 de julho [62]:

Finalmente estou ficando otimista. Agora, pelo menos, as coisas vão bem! Eles realmente são! Boas notícias! Hitler foi morto! O monstro cruel está morto! O que ouvimos muitas vezes é confuso, mas parece que uma bomba explodiu em seu bunker e matou vários generais também. Parece que os impecáveis ​​alemães estão agora lutando e matando uns aos outros, o que significa menos trabalho para os russos e para os britânicos, e permitirá que eles comecem a reconstruir suas cidades muito mais cedo. Mas não chegamos a esse ponto ainda, e eu odiaria antecipar o dia glorioso da libertação ... "

20 de julho a 23 de julho de 1944
Londres, Moscou e San Diego:

Na esfera política, as reuniões de emergência do gabinete são realizadas no Kremlin e Downing Street durante a tarde e noite de 20 de julho, enquanto a liderança Aliada tenta monitorar de perto a situação interna na Alemanha, enquanto muitos - mas não todos - oficiais e altos escalões os políticos celebram o que consideram além de excelentes notícias e o sinal do colapso alemão iminente. Ao saber da notícia, o secretário de Relações Exteriores, Anthony Eden, corre entusiasmado para Downing Street para se reportar ao primeiro-ministro, permitindo que Winston Churchill seja o primeiro líder aliado a ser informado da morte do Führer. Ao ouvir Eden, Churchill olha para Lord Beaverbrook e comenta laconicamente: “Eu entendi errado a data”. [63] Com a inteligência britânica bem ciente de várias atividades do Valquíria os conspiradores Churchill não hesitam em atribuir o assassinato a "uma conspiração de aristocratas prussianos" e, apesar de rejeitar friamente a "conspiração" como dificilmente melhor ou distinguível dos nazistas, ele, no entanto, lidera o Gabinete de Guerra em um brinde às notícias, e em uma breve discussão, mais uma vez, concorde que a única alternativa para continuar a guerra é uma rendição incondicional. Nos meses após 20 de julho, Churchill pressionará Noël Coward a cantar “Não sejamos bestiais com os alemães”Em todos os locais sociais, os dois homens são convidados para [64].

Roosevelt está longe da Casa Branca quando é informado da morte de Hitler, atualmente hospedado em seu trem particular perto da base naval de San Diego, em um breve desvio antes de partir do Havaí, a fim de ter uma importante conferência com MacArthur, Nimitz e outros figuras militares importantes. Roosevelt, que cancelou seus planos para a tarde para ouvir os procedimentos da Convenção Democrática de 1944 pelo rádio, acaba equilibrando seu interesse pela convenção com relatos dos acontecimentos na Alemanha. O grupo de Roosevelt - incluindo James Roosevelt, almirante William Leahy e o vice-almirante McIntire, seu médico pessoal - comemora a notícia e brinda com Roosevelt, permitindo-se juntar-se à celebração apesar de sua profunda decepção. Embora ele ache a morte de Hitler algo a ser celebrado, ele lamenta o fato de que Hitler essencialmente escapou da justiça e se preocupa com a reação de Stalin se alguém sugerir que a política de rendição incondicional deva ser modificada. No jantar, Roosevelt descartará conversas entre seus companheiros sobre a sucessão alemã como “irrelevante”, e voltará a se concentrar nas políticas internas ao ser informado por telegrama de sua renomeação como candidato democrata à presidência. Às 20h20, Roosevelt transmitirá um discurso de 20 minutos de seu trem particular, aceitando a nomeação, abordando a morte de Hitler e reiterando sua crença inabalável na rendição incondicional [65].

No Kremlin, o partido e os oficiais militares passarão a maior parte da tarde celebrando a morte de Hitler e o fluxo constante de notícias encorajadoras da linha de frente, que só irão melhorar durante o resto da semana. Stalin comemora ao lado de seus aliados mais próximos em sua Dacha até tarde da noite de 20 de julho, submetendo vários a uma noite um tanto desconfortável de bebedeiras e brindes intermináveis ​​por causa das notícias. Apesar de ter celebrado externamente o sucesso do assassinato, Stalin está muito mais preocupado do que satisfeito por dentro e compartilha algumas de suas dúvidas com Molotov, Beria, Jdanov e Malenkov. Tendo se beneficiado muito da incompetência de Hitler e sempre paranóico em relação a seus Aliados, Stalin não pode deixar de se perguntar se o novo governo tentará criar uma cunha entre a União Soviética e o Ocidente e, pior ainda, se seus Aliados estariam dispostos a ouvir o que os alemães têm a dizer [66]. Como resultado, nos dias imediatamente após o golpe, o Pravda e a Rádio Moscou explorarão os eventos para fins de propaganda, retratando os assassinos como homens desesperados, determinados a se agarrar a suas posições e poder na derrota, e a guerra civil interna como um "palácio grotesco golpes ”. Isso levará a tensões iniciais com o Comitê Nacional por uma Alemanha Livre, apoiado pelos soviéticos, que tenta retratar o Valquíria conspiradores como “homens bravos” resistindo a Hitler e marcam um pequeno golpe ao finalmente persuadir o marechal de campo Friedrich Paulus a se juntar à sua causa.

Embora o Comitê logo seja forçado a seguir a linha oficial sob pressão do Kremlin e devido a eventos que mudam rapidamente, Paulus e o General von Seydlitz-Kurzbach sentirão uma oportunidade.

O embaixador, espião e ex-chanceler da Alemanha Franz von Papen aprecia a vista do Bósforo e uma taça de vinho enquanto relê os relatórios sobre a morte do Führer e as mensagens codificadas que recebeu da Alemanha [67]. Ambas as mensagens vêm do Ministério das Relações Exteriores solicitando “lealdade ao verdadeiro governo”, uma de Ulrich von Hassell em nome de Beck, a outra de von Ribbentrop em nome de Goering. Discutindo a situação com seu adido Moyzisch, Papen afirma que, pelo que parece, o governo de Berlim influenciado pelos conservadores é muito mais do seu agrado, em parte devido ao aparentemente elevado número de Junkers envolvidos e em parte porque suas opções de emprego parecem certamente melhores [68].Afinal - afirma Papen com um sorriso malicioso - ele não é o autor do Discurso de Marburg? Ele não lutou lealmente pela Alemanha na frente diplomática enquanto corajosamente - mas não abertamente - minava o cabo da Boêmia? Certamente não ajuda o fato de Ribbentrop estar constantemente minando o Junker em seus incontáveis ​​planos, até mesmo minimizando seus esforços brilhantes para recrutar o "Cícero" [69], o espião que poderia mudar o curso da guerra - assim Papen acredita apaixonadamente - se isso um vendedor de champanhe incompetente só ouviria o que ele tem a dizer.

Dolorosamente ciente de que o governo em Ancara já está planejando cortar todos os laços diplomáticos com a Alemanha - com a morte de Hitler apenas acelerando esses planos - assim que for humanamente possível, von Papen igualmente se pergunta em voz alta quanto tempo levará para os "aliados" da Alemanha pula do navio no momento presente, e ordena a sua equipe que tome as providências para seu retorno a Berlim de trem no caso de sua expulsão pelo governo turco. Embora Papen perceba que uma prisão pelos britânicos é provável, ele está determinado e revigorado o suficiente para evitar qualquer tentativa de captura e voltar a desempenhar seu papel em uma nova Alemanha. À medida que os telefonemas e mensagens começam a sair da Embaixada da Alemanha na Turquia, Papen tentará fazer uso total de seus muitos links e relacionamentos para estabelecer conversas com von Hassell, o presidente Inönü, o Vaticano e seu mais novo amigo e aliado Walter Schellenberg [ 70], tudo na esperança de salvar seu pescoço e fazer um retorno triunfal à Alemanha. Afinal, como von Papen acredita firmemente, seu país poderia se beneficiar muito com os talentos de um estadista tão brilhante e experiente.

Tendo conseguido manter algum ímpeto após um início difícil e com vários dos membros mais oportunistas da elite nazista apoiando suas tentativas de se tornar o sucessor de Hitler (pelo menos por enquanto), a morte de Goering forçou outra mudança decisiva em todo o Terceiro Reich. Estava ficando claro nesta data que nem as SS nem o governo de Beck tinham recursos suficientes para retomar a iniciativa, com a maior parte da Wehrmacht tendo ficado do lado do Reichsmarschall caído ou se recusado a tomar partido. Que os conspiradores no Bendlerstrasse não poderia usar esta última chance de sobrevivência só pode ser considerada uma consequência da sequência rápida e confusa de eventos em Berlim que levou a 23 de julho, em que um único indivíduo tinha o futuro imediato da Alemanha em suas mãos. Ambicioso, político e arrogante, o general Heinz Guderian muitas vezes se convenceu de seus próprios méritos como aspirante a salvador da Alemanha e, embora seu papel atual como inspetor de tropas blindadas o mantivesse afastado das verdadeiras fontes de poder dentro do regime de Hitler, suas esperanças de retornar a cargos mais altos estavam mais vivos do que nunca.

Mantendo a força militar mais forte imediatamente fora de Berlim, a importância de Guderian para um golpe militar ou uma tomada do poder era anormalmente crucial, um fato que nenhum dos lados em disputa negligenciou. Na verdade, foram Beck e seus conspiradores que cortejaram o General primeiro, alertando-o sobre o golpe vários dias atrás e tomando a principal decisão - via Olbricht - de impedir que algumas de suas unidades panzer partissem para a Prússia Oriental para que pudessem estar disponível no devido tempo. E, no entanto, aberturas à parte, permaneceu um fato que Guderian tinha uma antipatia intensa não só por Beck, mas também por Kluge e outros oficiais que supostamente participavam da conspiração [71]. Mesmo se o general Thomale tivesse feito o possível para garantir o apoio crucial de Guderian, o comandante do Panzer poderia muito bem se perguntar se Beck realmente ofereceria o melhor caminho à frente em termos de avanço. Pode-se até argumentar que Guderian enfrenta perigo iminente nas mãos do mais novo aspirante a salvador da Alemanha, um caso que Müller pressionou tão fortemente quanto pôde antes de permitir as comunicações diretas entre Guderian e Goering.

Goering havia feito promessas firmes - promessas ousadas e tentadoras - a Guderian, ao passo que Beck não, e assim os Panzers estavam entrando em Berlim à medida que as unidades do Exército de Reserva (não precisamente as unidades da mais alta qualidade, como seus tiroteios com as SS haviam mostrado) começaram a colapso sob pesado fogo blindado. Mas agora, sem um sucessor claro de Goering e claramente sem vontade de oferecer seu apoio a Himmler - agora basicamente um pária em fuga -, Guderian debateu ainda mais o assunto com Müller. Ele poderia, é claro, tentar um cessar-fogo com o Bendlerstrasse apesar da batalha violenta e ver a possibilidade de arranjar um perdão de Beck para ele e seus oficiais. Embora considerada e fortemente promovida por Thomale, esta alternativa foi descartada após uma importante troca de telefone entre Speer e Guderian, na qual Speer habilmente observa que não apenas Guderian está diante de uma oportunidade única de tomar Berlim, mas que a Alemanha precisará de homens para atender as peças após o conflito interno e a derrota de Beck e Himmler. A alternativa, envolvendo consequências de longo alcance, é, no entanto, mais atraente para o ambicioso general do que tentar obter o perdão de Beck na esperança de que ele não seja eliminado mais tarde.

Guderian, portanto, faz uma aposta fatídica.

Totalmente exaustos após os prolongados combates nas ruas, com pouca munição e sem apoio externo, as unidades da SS são as primeiras a desabar sob o fogo dos panzers. Com Kaltenbrunner tomando providências para pegar um avião para Praga na primeira oportunidade, Müller contata Schellenberg por meio de um contato confiável, faz uma oferta tentadora em nome de Guderian e garante a deserção crucial do oficial de inteligência. De sua parte, Schellenberg recruta o apoio de Skorzeny, igualmente exausto de ter que lutar contra outras unidades alemãs e disposto a confiar no julgamento de Schellenberg, para ordenar que as SS e as forças de segurança se rendessem em Berlim depois que Kaltenbrunner - exausto após dois dias sem dormir - finalmente perdeu a coragem e foge para o reduto SS na Boêmia-Morávia. A maioria das unidades que podem ser alcançadas se renderá, mesmo ao custo de oficiais SS fanáticos sendo baleados nas costas por homens do SD sob as ordens de Schellenberg, e apenas um punhado insistirá em lutar até a morte. Assim, a luta das SS e de outros legalistas nazistas para resistir ao Exército de Reserva acabou após cerca de 50 horas de resistência, deixando vários prédios do Bloco do Governo fortemente danificados e centenas de corpos nas ruas. Trinta minutos depois da maioria dos SS desistir da luta, o próprio Schellenberg aparece no QG provisório de Guderian perto da linha de frente na capital e se entrega formalmente ao General.

O Exército da Reserva não se sai melhor. Com o general Fromm e alguns de seus assessores e oficiais mais próximos presos, o moral está diminuindo entre os oficiais no Bendlerstrasse não envolvido na conspiração, muitos começam a acreditar que o golpe real pode ser a tentativa real de Beck de tomar o poder. O principal deles é o tenente-coronel Franz Herber, que questionou amargamente a prisão de Fromm algumas horas atrás, apenas para ser repreendido por um irado coronel von Quirnheim. Ao ouvir os relatos da marcha contínua de Guderian sobre Berlim e da derrota constante que as unidades do Exército da Reserva estão sofrendo em suas tentativas malsucedidas de manter a defesa, Herber toma uma decisão fatídica. Reunindo oficiais e soldados leais a Fromm e armados com as armas que encontram, eles atacam a improvisada cela de prisão que foi montada para o General em um escritório no primeiro andar [72]. Tendo pesadas baixas, Herber consegue libertar Fromm e seu ajudante, o grupo escapando do Bendlerblock na confusão e em uma corrida desesperada para o próximo Ministério de Armamentos. Tendo chegado ao Ministério e com as tropas ordenadas a defender Speer reconhecendo o comando de Fromm, Speer cumprimenta seu velho amigo em seu escritório depois que as tentativas anteriores de ambos os homens de entrarem em contato fracassaram. Estando em contato com Guderian e ciente da situação, Speer pressiona Fromm para lançar sua sorte com Guderian, apresentando como sua última oportunidade de acabar com o caos e evitar que as SS tomassem o controle da Alemanha [73].

As primeiras unidades panzer a chegar às proximidades do ministério são as do coronel Bollbrinker, que se surpreende ao encontrar Fromm na companhia de Speer. Os dois homens estabelecem contato com Guderian por telefone e se comprometem formalmente a apoiar o fim do "golpe de Beck" e o contra-ataque das unidades panzer. Conforme as linhas de batalha avançam, Speer, Bollbrinker e Fromm embarcam em um veículo blindado para encontrar Guderian alguns quarteirões atrás. Nesse ínterim, a nomeação de um novo comandante para o Exército de Reserva só piorou as coisas para o Bendlerstrasse. A autoridade de Olbricht não foi reconhecida ou foi totalmente rejeitada por vários comandantes de unidade [74], que protestaram contra a ausência de Fromm e o aparente fracasso em coordenar a defesa de Berlim. Eventualmente, o breve mandato de Olbricht terminará com uma nota desastrosa, pois a libertação de Fromm e seu contato com Guderian fornecem ao general panzer uma chance de enviar contra-ordens às unidades resistentes. Não podendo contar com a lealdade de muitos dos comandantes de Berlim (apenas com a obediência a algumas ordens), os conspiradores da Bendlerstrasse veja com horror quando unidade após unidade muda formalmente de lado ou se rende aos homens de Guderian. Embora Stauffenberg e Tresckow façam o seu melhor para reunir os oficiais no prédio e pedir desesperadamente ao Wehrkreise para reforços, o caótico e desorganizado Governo de Beck desmorona rapidamente.

Depois que o conspirador General Walter Bruns morre em batalha ao tentar impedir que os blindados abram um flanco para a posição defensiva principal, os homens de Guderian estão agora prontos para marchar para o bloco governamental principal e, é claro, o Bendlerblock em si. O primeiro grande edifício a cair é o Ministério das Relações Exteriores, levando à prisão coletiva de von Hassell, Canaris, Gisevius e Schulenburg, e ao fim dos esforços diplomáticos condenados dos conspiradores. Não tendo esperado o colapso repentino de suas unidades de combate, os conspiradores descobrem para seu horror que as rotas de fuga para os aeroportos foram fechadas ou os próprios aeroportos perdidos para as unidades Panzer, deixando os conspiradores sobreviventes presos. O general Henning von Tresckow é capturado enquanto tentava fortalecer a resistência fora do prédio, o tenente-coronel Rudolf Schlee o traindo para as tropas panzer para ficar do lado de Guderian. Conforme o tiroteio ecoa mais perto e, eventualmente, começa a chover no prédio, o golpe agora está realmente condenado. Um desesperado chanceler Goerdeler expressará sua intenção de garantir um cessar-fogo, mas Guderian se mostra relutante em receber mensageiros do prédio e exige uma rendição incondicional.

Em resposta, Stauffenberg e Mertz von Quirnheim distribuem armas aos presentes e dispostos a defender o Bendlerblock, enquanto outros tentam se render ou escapar das linhas inimigas que as cercam na esperança de uma fuga improvável. A batalha pela área de governo e depois pela Bendlerblock dura até cerca de 5:00 da manhã, quando a artilharia e o fogo panzer incendiaram o QG do Exército da Reserva. Alguns conspiradores, como o Chanceler Goerdeler e o Conde Helldorf serão capturados e colocados sob guarda. Outros serão baleados enquanto tentam escapar (Olbricht) ou se suicidam no último momento (Beck). Um quadro de oficiais mais desesperados, incluindo Stauffenberg, Haeften e Mertz von Quirnheim, lutará até o último momento nas áreas do prédio principal que ainda não pegaram fogo, morrendo em uma saraivada de tiros. As últimas palavras de Stauffenberg enquanto ele sangra até a morte são relatadas como “Viva o nosso sagrado. ” Guderian chega à área logo em seguida, os prisioneiros são levados embora, uma vez que as tentativas de apagar os incêndios na área começaram. É daqui que Guderian’s afirma: “o Führer foi vingado ”. Na manhã de 23 de julho, a resistência das SS e do Exército de Reserva está praticamente encerrada na capital, com exceção de alguns ninhos de resistência, e Guderian está essencialmente no controle de Berlim.

Apesar de assassinar com sucesso o Führer, tirar Goebbels e Bormann entre outros, e ter chegado perto de tomar o estado alemão, o Schwarze Kapelle perdeu sua luta desesperada pelo poder. O contra-golpe teve sucesso em Berlim, mas será que também terá sucesso no resto do Reich e contra as SS?
_____________________________________________

Notas para a Parte VI:
[61] Isto é OTL, só que desta vez a transmissão - da qual o Foreign Office realmente não gostou - tem uma base factual, enquanto o original provavelmente pretendia encorajar qualquer conspirador que possa ter ainda resistido a Hitler após a noite de julho 20º. A BBC cometeu outro erro crucial alguns dias depois, ao transmitir uma lista de conspiradores que incluía pessoas que a Gestapo ainda não havia identificado como conspiradores, o que também era, digamos ... controverso. Aqui eles evitam esse erro, mas cometerão outros por causa da situação confusa. Especula-se que Graham Greene encorajou seu irmão Hugh a fazer a transmissão - ou escreveu ele mesmo -, mas decidi seguir essa suposição. Veremos mais de Greene mais tarde, que só recentemente deixou o SIS - supostamente - por causa de tensões com Kim Philby.
[62] Uma versão modificada da entrada do diário de Anne Frank de 21 de julho de 1944. Eu me perguntei se seria o melhor apenas mencionar brevemente a reação de Frank ou abster-se de apresentá-la tão cedo, mas achei que a pobre garota merecia uma pausa e saber da morte de Hitler teria sido - não apenas para ela - um grande impulso de otimismo. Ainda assim, alguns podem estar ficando muito otimistas ...
[63] Estou ciente do que Churchill disse à Câmara dos Comuns dias após a conspiração fracassada, mas não sua reação mais privada. Isso se baseia em um evento histórico, como em um jantar em Marrakesh (janeiro de 1944), Churchill votou entre os presentes para saber se Hitler ainda estaria no poder em setembro. Sete pessoas (incluindo Edvard Benes) votaram contra. Churchill (ao lado de Beaverbrook e mais dois) votou sim. Desde a reação OTL de Churchill à morte de Hitler - foi-lhe dito que Hitler caiu "lutando contra os bolcheviques" e Churchill graciosamente chamou isso de apropriado - não se encaixa aqui, eu vim com essa referência.
[64] Diz-se que ele amou a música, mesmo que tenha causado reação entre aqueles que - de alguma forma - não entenderam a piada. Não consigo levar Noël Coward muito a sério por causa de Eric Idle em O significado da vida, mas Não sejamos bestiais com os alemães ” é uma brilhante peça de sátira que captura o sentimento daqueles que NÃO acreditavam que a Alemanha deveria ser tratada com luvas de pelica após a guerra. Churchill cantará muito ITTL nas próximas semanas.
[65] Roosevelt estava de fato em San Diego, seguindo o DNC pelo rádio em seu trem particular. Eu realmente acho que ele ficaria aborrecido que Hitler fosse retirado antes que ele pudesse ser julgado ou punido, e FDR sendo a rendição incondicional de FDR ainda é o único resultado aceitável para ele.
[66] Sabemos que Roosevelt e Churchill não vão de repente mandar a União Soviética para o inferno só porque Hitler está morto - pelo contrário, eles estão oficialmente vendo o militarismo prussiano ou alemão como um nazismo ruim -. Stalin, no entanto, não tem certeza disso, e sua paranóia afetou alguns eventos históricos.
[67] Von Papen é um personagem maravilhoso - em termos narrativos - porque ele tem uma personalidade única, uma notável falta de escrúpulos e uma disposição para esquemas ousados ​​e ambiciosos que resultam em uma combinação curiosa. Ele continua sendo um personagem importante nesta versão também.
[68] Papen certamente não estava ciente da trama, mas ele tinha contatos com muitos dos envolvidos, e sua embaixada tinha membros da Resistência Alemã lá dentro. Como muitos no Ministério das Relações Exteriores foram mortos por menos, todos previram que Papen seria executado assim que voltasse à Alemanha, após 20 de julho. Por razões conhecidas apenas por Hitler, ele apenas perguntou se ele permanecia leal, deu-lhe uma medalha e o deixou ir.
[69] Se o caso Cícero foi organizado pelos britânicos desde o início ou não, eu deixo isso para o leitor (há um caso a ser feito para os dois lados). De qualquer forma, a antipatia de von Papen por Ribbentrop devido à sua intromissão nesta situação é conhecida, e o ex-chanceler sem dúvida veria isso como um grande sucesso em seu nome. Pequenas disputas dentro da elite nazista cobram seu preço.
[70] Schellenberg tinha ido para a Turquia alguns meses atrás, ganhando a confiança do governo turco e de seus serviços de segurança a tal ponto que a Turquia manteve ligações de inteligência com a Alemanha nazista, mesmo depois que a relação diplomática foi "cortada". Aparentemente, Schellenberg e Papen se davam muito bem, ambos admirando as habilidades um do outro. Uma situação semelhante ocorre com o presidente Inonü, já que Papen serviu na Palestina durante a Primeira Guerra Mundial e aparentemente se encontrou com o futuro presidente lá.
[71] O fato de Beck ter permitido que Guderian fosse contatado em primeiro lugar mostra que Beck provavelmente poderia superar seu rancor e reconhecer que eles precisavam dele para ter sucesso. Infelizmente, Guderian tem poucos incentivos para abrir mão de sua própria antipatia por Beck ou Kluge, a menos, é claro, que a oferta seja tentadora o suficiente. E a maioria dos papéis que Guderian gostaria de desempenhar já estão preenchidos na mente de Beck. Além disso, a crença de Guderian de que ele era uma espécie de salvador militar da Alemanha pode ser vista em seu novo papel como & quotChefe do Estado-Maior & quot (por assim dizer) após 20 de julho em OTL. Eu acredito que ele foi sincero em sua convicção de que poderia fazer um trabalho melhor do que a maioria ao encenar uma defesa & quot; bem-sucedida & quot da Alemanha durante aquele tempo, mas é claro que convicção e fato são coisas bem diferentes.
[72] Em OTL eles colocaram Fromm em um local improvisado de forma bastante descuidada, permitindo-lhe o contato com o exterior. Da mesma forma, no OTL, o tenente-coronel Herber conduziu oficiais leais a Hitler para prender Stauffenberg. Aqui, as duas situações se combinam em uma só devido às borboletas.
[73] Ambos os homens, como eu indiquei antes, são muito bons amigos neste ponto. Os conspiradores podem ter pensado que conseguiriam fazer com que Speer se juntasse ao seu governo e é possível que ele o tivesse feito se tivessem assumido o controle desde o início, mas com a angústia do assassinato de Hitler (já que Speer sem dúvida suspeitaria de Beck como o culpado) e suas infames habilidades de sobrevivência, Speer provavelmente permaneceria neutro até o último momento, se não estivesse predisposto a ser muito hostil aos conspiradores, independentemente do que suas memórias relatassem sobre suas ações em OTL em 20 de julho.
[74] Também aconteceu em OTL, vários comandantes de unidade e pessoas cruciais para o golpe se recusando a ouvir Olbricht ou seguir suas ordens. Ele era o homem errado para o trabalho em muitos aspectos, dado o grande papel que ele teve que desempenhar para Valquíria ter sucesso.


Derrota alemã

Os pilotos da RAF © Hitler pareceram concordar com von Runstedt quando, em 14 de agosto - um dia após ele ter concordado com uma frente de invasão mais estreita - Hitler disse a seus generais que não tentaria invadir a Grã-Bretanha se a tarefa parecesse muito perigosa. Havia, disse Hitler, outras maneiras de derrotar a Grã-Bretanha.

Quando Hitler começou a recuar da invasão, a batalha pelo domínio dos céus sobre a Inglaterra e o Canal da Mancha - uma batalha que agora, talvez, tivesse pouco valor estratégico - atingiu um novo pico de fúria.

Em 3 de setembro, com a RAF ainda longe de estar destruída, o Marechal de Campo Keitel, chefe do Alto Comando das Forças Armadas, adiou Sealion até 21 de setembro, e novamente até 27 de setembro, a última vez que as marés estariam pouco antes do fim do ano.

No dia seguinte ao anúncio desse último adiamento, Goering lançou sua grande ofensiva final para destruir o RAF Fighter Command em ação diurna. Foi um fracasso terrível, com a Luftwaffe perdendo duas vezes mais aeronaves do que sua vítima em potencial.

Em 17 de setembro - dois dias após a derrota de Goering - a Operação Sealion foi adiada indefinidamente. O plano nunca seria revivido. A atenção de Hitler foi atraída cada vez mais para o leste e, em junho de 1941, ele invadiu a União Soviética.

Em 1944, as defesas da Grã-Bretanha contra ataques marítimos foram reduzidas.

Em 1944, as defesas da Grã-Bretanha contra ataques marítimos foram reduzidas. Naquela data, era finalmente certo que o exército alemão - fatalmente massacrado na Rússia - não estava em posição de invadir a Grã-Bretanha. Mas as defesas costeiras da Grã-Bretanha não foram desmontadas.

Quando a guerra acabou, havia quem acreditasse que a União Soviética seria o próximo inimigo e, em antecipação a isso, a OTAN foi formada em 1947 para a defesa da Europa Ocidental e da América do Norte.

Mas mesmo que os soviéticos fossem o novo inimigo, gradualmente ficou claro durante o início dos anos 1950 que uma invasão soviética - se viesse - não seria lançada contra a costa da Grã-Bretanha, e a partir de 1956 as defesas costeiras ao redor das ilhas britânicas foram gradualmente desativadas.


Escola e história da educação em Victoria

Os departamentos de educação de cada estado e território da Austrália são responsáveis ​​por definir as datas dos períodos letivos das escolas públicas. Essas datas são obrigatórias em escolas públicas primárias e secundárias, bem como em jardins de infância. As escolas particulares têm liberdade para definir as datas dos seus próprios períodos letivos, mas geralmente seguem um calendário anual semelhante ao das escolas públicas.

As datas dos períodos letivos atuais e futuros das escolas estaduais em Victoria (e no resto da Austrália) podem ser encontradas no Departamento de Educação de Victoria. As informações sobre as datas dos períodos das escolas particulares em Victoria podem ser encontradas no guia das escolas particulares. Por favor, consulte os sites de cada escola para datas exatas de semestre dentro do setor privado.

Datas históricas

O ano letivo consistia originalmente em dois períodos, com início em 1º de janeiro e 1º de julho. O total de férias escolares (exceto sábado e domingo) não pode exceder trinta dias. Qualquer professor que permitisse mais de trinta dias de férias poderia esperar reduções salariais. Os feriados incluíam o dia de Natal, Ano Novo, Sexta-feira Santa e os três dias seguintes, Segunda-feira de Pentecostes (um feriado cristão também nenhum como a Segunda-feira de Pentacostes), Aniversário da Rainha e # 39, Dia da Separação (11 de novembro), quaisquer ocasiões especiais proclamadas pelo Governo Diário, mais dias decididos pelos comitês locais.

Algumas datas históricas do período escolar do estado estão listadas abaixo. (Observação: as guias anteriores são um trabalho em andamento). Estes foram obtidos de nosso arquivo de assuntos de história local de Festivais e Feriados Públicos (do Índice Australiana). Estes também foram registrados no diário de educação de Victoria e no auxílio para professores.

As datas dos períodos escolares particulares / não governamentais podem variar das datas dos períodos escolares estaduais, como fazem agora.

Nossa biblioteca possui uma extensa coleção de anuários escolares e revistas. Eles podem listar as datas dos períodos letivos de uma escola específica em um determinado ano. Para localizar quais periódicos mantemos para cada escola, faça uma pesquisa simples por palavra-chave com o nome da escola e o termo periódicos. Por exemplo, periódicos de St Kevins. Clique no título de qualquer registro para ver quais edições temos de qualquer periódico ou anual na lista de resultados.

Mudança de anos escolares de três para quatro períodos

Até 1987, o ano escolar vitoriano era dividido em três períodos, variando de 13 a 15 semanas cada. Normalmente, o ano letivo começa na primeira terça-feira de fevereiro e termina em 19 de dezembro.

Em 1987, o Departamento de Educação introduziu uma estrutura de quatro mandatos, agindo sob o conselho de um Grupo de Trabalho para a reorganização escolar. Em um relatório de 1984 ao Diretor Geral de Educação em exercício na época, este Grupo de Trabalho sugeriu que uma mudança para quatro períodos de dez semanas seria benéfica para alunos, professores e a comunidade como um todo.


O Projeto Manhattan (e antes)

É neste contexto que Szilard se preocupou com a possibilidade de uma bomba atômica. A descoberta da fissão ocorreu no momento em que a Alemanha se preparava para abandonar a expansão por meio da intimidação e recorrer à conquista armada.

A Segunda Guerra Mundial estourou em um momento em que a promessa de energia atômica havia progredido de possível para provável. Não estava claro se essa energia poderia ser liberada de forma explosiva.

Szilard, como sempre, era um homem de visão e um homem de ação. Bem conhecido entre os físicos europeus, Szilard redigiu uma carta em consulta com Albert Einstein que foi endereçada por Einstein ao presidente F.D. Roosevelt e que o alertou sobre a possibilidade de armas nucleares (a "Carta de Einstein"). Esta carta foi entregue a FDR em 11 de outubro de 1939, e dez dias depois a primeira reunião do Comitê Consultivo sobre Urânio (o "Comitê de Urânio Briggs") foi realizada em Washington, DC no Pres. Ordem de Roosevelt.

Szilard e Einstein juntos após a guerra

Em grande parte devido à persistente falta de interesse oficial, o progresso no assunto foi incerto e inconclusivo nos Estados Unidos. Os próximos desenvolvimentos importantes ocorreram no Reino Unido.

Durante fevereiro de 1940, os físicos expatriotas Otto Frisch e Rudolf Peierls, residentes no Reino Unido, prepararam uma análise teórica da possibilidade de fissão rápida no U-235. Seu relatório contém as primeiras estimativas bem fundamentadas (embora grosseiras) do tamanho de uma massa crítica ("uma libra ou duas") e eficiência provável, e esquemas práticos propostos para o projeto de bombas e a produção do U-235. Este "roteiro" para o desenvolvimento de armas de fissão seria elaborado e modificado em um grau espetacular nos próximos anos, mas permanece basicamente correto.

Tão persuasivo é o relatório de Frisch e Rudolf Peierls de que um comitê de estudo é formado nos níveis mais altos do governo (eventualmente denominado Comitê MAUD) em 10 de abril. Em dezembro, o Comitê MAUD emitirá um relatório chave selecionando a difusão gasosa como o método mais promissor de enriquecimento de urânio.

Ao longo de 1940 e bem em 1941, o trabalho se acelerou nos EUA e importantes descobertas se acumularam, embora o interesse e o apoio oficial tenham diminuído. Em fevereiro de 1941, Philip Abelson começou o desenvolvimento real de um sistema prático de enriquecimento de urânio (difusão térmica líquida) e em 26 de fevereiro Glenn Seaborg e Arthur Wahl descobriram o plutônio. Durante março, as primeiras medições americanas da seção transversal da fissão do U-235 permitem que Peierls calcule a primeira estimativa experimentalmente suportada de uma massa crítica para o U-235 (18 lb como uma esfera nua, 9-10 lb quando cercado por um refletor).

Em julho de 1941, o plutônio demonstrou ser um material físsil superior, e o Comitê MAUD concluiu seu relatório final, descrevendo bombas atômicas e propostas de projeto para construí-las com alguns detalhes técnicos.

Em 3 de setembro de 1941, com o endosso do PM Winston Churchill, os chefes do Estado-Maior britânico concordaram em iniciar o desenvolvimento de uma bomba atômica. Mas não é até 18 de dezembro, após meses de luta burocrática e a entrada dos EUA na guerra, que um projeto dos EUA para investigar armas atômicas (em oposição à "fissão de estudo") finalmente começa.

Este predecessor do Projeto Manhattan, codinome de projeto S-1, era chefiado por Arthur H. Compton. O grupo principal de cientistas que lideraria o desenvolvimento da bomba atômica havia se aglutinado bem antes disso e já estava trabalhando o máximo que os recursos permitiam no problema.

Em janeiro de 1942, o trabalho contínuo de Enrico Fermi com grafite e urânio foi transferido para um novo projeto secreto, codinome Laboratório Metalúrgico (Laboratório de Met) da Universidade de Chicago. Em abril, Fermi inicia o projeto do CP-1, o primeiro reator nuclear (construído pelo homem) do mundo.

Ao longo do início e meados de 1942, a pesquisa fundamental da física dos nêutrons prosseguiu, assim como o trabalho no desenvolvimento de processos em escala industrial para a produção de materiais físseis. Mas ficou cada vez mais óbvio que, como se tratava de um projeto em escala industrial, um gerente de projeto comprovado era necessário. Além disso, por se tratar de um projeto de armas, ele precisa ser submetido a uma organização com experiência na produção de armas.

Em 18 de junho de 1942, Brig. O general Steyr ordenou ao coronel James Marshall que organizasse um Distrito do Corpo de Engenheiros do Exército para assumir e consolidar o desenvolvimento da bomba atômica. Durante o mês de agosto, Marshall criou uma nova organização distrital com o nome intencionalmente enganoso de "Manhattan Engineer District" (MED), agora comumente chamado de "The Manhattan Project".

The Manhattan Project


Apesar de sua fundação oficial em agosto, o Projeto Manhattan realmente começou em 17 de setembro de 1942, quando o coronel Leslie Richard Groves foi notificado às 10h30 pelo general Brehon Somervell de que sua missão no exterior havia sido cancelada. Groves, um experiente gerente que acabara de supervisionar a construção colossal do Pentágono, assumiu o controle imediato e decisivo. Em apenas dois dias, ele resolveu problemas que se arrastavam por meses sob Compton. Em 18 de setembro, Groves ordenou a compra de 1.250 toneladas de minério de urânio belga do Congo de alta qualidade armazenado em Staten Island, e no dia seguinte comprou 52.000 acres de terra para ser o futuro local de Oak Ridge. Groves foi promovido a Brigadeiro-General em 23 de setembro. Em 26 de setembro, Groves havia garantido o acesso à maior prioridade de aquisição de emergência então existente (AAA).

A era de liderança fraca e indecisa acabou.

O comportamento agressivo e até arrogante de Groves lhe rendeu poucos amigos entre os cientistas do Projeto Manhattan (em particular, uma inimizade especial desenvolvida entre Groves e Szilard). Muitos o detestavam na época, considerando-o um rude e bufão. Foi só depois da guerra que muitos cientistas começaram a avaliar o quão crucial era seu gênio organizacional e administrativo para o MED.

Durante o outono, enquanto Fermi construía o CP-1 em Chicago, Groves tirou os programas de material físsil das mãos dos cientistas e os colocou sob a administração de corporações industriais como a DuPont e a Kellog Corporation. Ele ordenou que a construção começasse imediatamente nas fábricas de produção de material físsil, embora os projetos e planos ainda não tivessem sido elaborados, percebendo que o mesmo trabalho básico de preparação do local seria necessário de qualquer maneira.

Em 15 de outubro de 1942, Groves pede ao Dr. J. Robert Oppenheimer para chefiar o Projeto Y, o novo laboratório central planejado para pesquisa e design de física de armas. O site para o qual ele selecionou em 16 de novembro em Los Alamos, Novo México.

Dr. J. Robert Oppenheimer (tirado durante 1945)


340x480, 40 K
Oppenheimer e Groves inspecionando os restos da torre de teste Trinity, 9 de setembro de 1945. Apesar de seu terno, nesta foto você pode sentir como Oppenheimer emaciado se tornou durante o Projeto Manhattan.
Clique para ver a imagem grande (532 x 750, 86 K)

Oppenheimer, um professor de física em Berkeley, havia demonstrado uma habilidade especial em liderar grupos de cientistas durante o programa S-1, que Groves rapidamente percebeu. Oppenheimer e Groves desenvolveram um bom relacionamento, cada um reconhecendo o quão crítico o outro era para o projeto.

Em 1 de dezembro de 1942, após 17 dias de trabalho ininterrupto, o grupo de Fermi concluiu o CP-1 (antes do planejado), quando Fermi projetou que uma configuração crítica havia sido alcançada. Continha 36,6 toneladas métricas de óxido de urânio, 5,6 toneladas métricas de urânio metálico e 350 toneladas métricas de grafite.

Em 2 de dezembro de 1942 - 15:49 O CP-1 ficou crítico e foi autorizado a atingir uma saída térmica de 0,5 watts (no final das contas, ele foi operado até um nível de potência máxima de 200 watts).

Em janeiro de 1943, Groves adquiriu a Hanford Engineer Works, 780 milhas quadradas de terra no Rio Columbia, em Washington, para reatores de produção de plutônio e plantas de separação. Durante o mês de março, Los Alamos iniciou suas operações quando a equipe chegou.

Durante o restante de 1943, o trabalho continuou na construção das instalações de produção de plutônio (reatores e processamento químico) em Hanford, e nas fábricas de enriquecimento de urânio (difusão gasosa e separação eletromagnética) em Oak Ridge. Um grande reator experimental de grafite (o X-10) também foi construído em Oak Ridge para fornecer quantidades de plutônio para pesquisas e tornou-se crítico em 4 de novembro. O refinamento dos projetos de armamentos baseados na montagem de canhões continuou em Los Alamos. A pesquisa preliminar de implosão também prosseguiu, inicialmente com baixo nível de esforço, mas depois de prometer resultados iniciais em uma taxa acelerada no final do ano.

A primeira tentativa de enriquecimento de urânio em grande escala, as trilhas eletromagnéticas Alpha em Oak Ridge, entrou em operação no outono, mas falhou completamente. No final do ano, foi ordenada a reconstrução completa.

Também no outono, o Projeto Alberta começou. Seu objetivo era preparar-se para a entrega real de armas atômicas em combate, conduzindo testes de entrega de armas, modificando aeronaves para transportar as armas atômicas e organizando e treinando tripulações de voo e equipes de campo para o manuseio de armas.

Em janeiro, um grande problema surgiu com as barreiras de difusão destinadas à planta de difusão gasosa K-25 em Oak Ridge. O processo então sendo desenvolvido para a produção de barreira parecia pouco promissor, e Groves mudou a produção planejada para um novo processo, criando meses de atrasos no equipamento K-25 para operação. Abelson, então no processo de construção de uma usina de enriquecimento de urânio por difusão térmica, aprendeu sobre os problemas com a usina de difusão gasosa do Projeto Manhattan e vazou informações sobre sua tecnologia para Oppenheimer.

Em 5 de abril, a primeira amostra de plutônio produzido no reator X-10 chegou de Oak Ridge. Emilio Segre imediatamente começou a monitorar sua taxa de fissão espontânea. Em 15 de abril, sua estimativa preliminar de uma taxa de fissão espontânea indicou que era alta demais para a montagem de armas. O relatório foi mantido em silêncio devido a estatísticas limitadas e as observações continuaram.

Em meados de maio de 1944, seis meses após o início da pesquisa de implosão acelerada, pouco progresso no sentido de uma implosão bem-sucedida havia sido feito. O trabalho experimental e teórico sobre o problema foi reorganizado várias vezes e os recursos a ele dedicados continuaram a se expandir. O novo equipamento de cálculo da IBM estava sendo colocado em uso. Nesse ponto, dois cientistas britânicos se juntaram a Los Alamos e tiveram impactos importantes no programa de implosão. Geoffrey Taylor (chegou em 24 de maio) apontou problemas de instabilidade de implosão (especialmente a instabilidade de Rayleigh-Taylor), o que levou a um design muito conservador para minimizar possíveis problemas de instabilidade. James Tuck trouxe a ideia crítica de lentes explosivas para modelagem de ondas de detonação.

Em 3 de junho, depois de visitar o plano piloto de enriquecimento de urânio por difusão térmica no Laboratório de Pesquisa Naval, uma equipe de especialistas do Projeto Manhattan recomendou a construção de uma planta para fornecer material enriquecido à planta de enriquecimento eletromagnético em Oak Ridge. Em 18 de junho, Groves contratou a construção da S-50, uma planta de enriquecimento de urânio por difusão térmica líquida, construída em Oak Ridge em não mais do que três meses.

Em 4 de julho de 1944, Oppenheimer revelou as medidas de fissão espontânea de Segre ao pessoal de Los Alamos. A emissão de nêutrons para o plutônio produzido no reator era muito alta para que a montagem do canhão funcionasse. A taxa medida foi de 50 fissões / kg-seg, a taxa de fissão no plutônio Hanford deve ser mais de 100 vezes maior ainda.

Essa descoberta foi um ponto de inflexão para Los Alamos, o Projeto Manhattan e, por fim, para a prática da ciência em grande escala após a guerra. O canhão de plutônio planejado teve que ser abandonado, e Oppenheimer foi forçado a fazer da pesquisa de implosão uma prioridade máxima, usando todos os recursos disponíveis para atacá-lo. Foi necessária uma reorganização completa do Laboratório Los Alamos. Faltando apenas 12 meses para a entrega esperada da arma, uma nova tecnologia fundamental, a formação de onda explosiva, teve que ser inventada, tornada confiável, e uma enorme variedade de problemas de engenharia teve que ser resolvida. Durante esta crise, foram lançadas muitas bases para a ciência do pós-guerra. Cientistas-administradores (em oposição aos cientistas acadêmicos ou pesquisadores) vieram para a linha de frente para conduzir esforços de pesquisa em grande escala. Técnicas numéricas automatizadas (em oposição às manuais analíticas) foram aplicadas para resolver problemas científicos importantes, não apenas aplicações de engenharia. A dispersão de indivíduos-chave após o fim da guerra posteriormente trouxe esses insights, bem como os princípios organizacionais anteriores desenvolvidos em Los Alamos por toda a indústria e academia americanas.

1º de julho de 1944 - O Projeto Manhattan recebeu a maior prioridade de aquisição em todo o projeto (AA-1).

20 de julho de 1944 - O Conselho de Administração de Los Alamos decidiu sobre um plano de reorganização para direcionar todos os recursos do laboratório para a implosão. Em vez de ser organizado em torno de áreas de especialização científica e de engenharia, todo o trabalho foi organizado em torno de ser aplicado à implosão ou à arma de urânio, com a primeira recebendo a maior parte dos recursos. A reorganização foi concluída em menos de duas semanas.

Durante o mês de agosto, Groves fez sua primeira estimativa da disponibilidade de bombas desde o início do Projeto Manhattan (a estimativa foi em meados da primavera de 1945). Também neste mês, a Força Aérea começou a modificar 17 B-29s para entrega de armas atômicas em combate.

Alpha Tracks em Y-12 Sala de controle do Alpha Track

  • O K-25 foi construído pela metade, mas nenhuma barreira de difusão utilizável foi produzida. A planta de enriquecimento eletromagnético Y-12 estava operando com eficiência de apenas 0,05%. A planta de enriquecimento S-50 começou a operar parcialmente em Oak Ridge, mas vazamentos impediram uma produção substancial. A produção total de urânio altamente enriquecido até agora foi de apenas alguns gramas. O único projeto de bomba viável à mão, a arma do tipo canhão, exigia o U-235, que não tem métodos de produção práticos comprovados disponíveis.
  • A produção de plutônio ainda não havia começado, mas as técnicas de produção pareciam ter uma alta probabilidade de sucesso. No entanto, abordagens plausíveis para a construção de uma bomba de plutônio ainda não existiam.
  • O Projeto Alberta, por outro lado, entrou em uma nova fase quando o Tenente-Coronel Paul Tibbets da Força Aérea começou a organizar o 509º Grupo Composto, que lançaria as bombas atômicas em combate, em Wendover Field, Utah. [Curiosamente, o 509º permaneceu junto após a guerra e existe até hoje (1999) como uma força de bombardeiros do Comando Estratégico da Força Aérea dos Estados Unidos.]

Então, uma nova crise atingiu o esforço de produção de plutônio.Em 26 de setembro, o primeiro reator de plutônio em escala real, a pilha B, em Hanford foi concluído e carregado com urânio. Este reator continha 200 toneladas de urânio metálico, 1200 toneladas de grafite e era resfriado a 5 metros cúbicos de água / s. Ele foi projetado para operar a 250 megawatts, produzindo cerca de 6 kg de plutônio por mês. Nesse dia, Fermi supervisionou a primeira partida do reator. Após várias horas de operação a 100 megawatts, a pilha B fechou inexplicavelmente e reiniciou sozinha no dia seguinte. Em poucos dias, foi determinado que isso se devia a um envenenamento pelo altamente eficiente absorvedor de nêutrons Xenon-135, um produto da fissão radioativo. O reator B e outros em construção tiveram que ser modificados para adicionar reatividade extra para superar esse efeito antes que a produção pudesse começar.

27 de outubro de 1944 - Oppenheimer aprovou planos para um teste de bomba no vale Jornada del Muerto na Cordilheira de Bombardeios de Alamagordo. Groves aprovou o plano 5 dias depois, desde que o teste fosse realizado no Jumbo.

  • A produção do Y-12 atingiu 40 gramas de urânio altamente enriquecido por dia em novembro, e depois para 90 gramas / dia em dezembro.
  • Em meados de dezembro, os primeiros testes bem-sucedidos de lentes explosivas estabeleceram a viabilidade de fazer uma bomba de implosão.
  • 17 de dezembro de 1944 - A pilha D tornou-se crítica com reatividade suficiente para superar os efeitos de envenenamento do produto de fissão. Começa a produção de plutônio em grande escala.

A planta Y-12 O D-Reactor em Hanford

No início de 1945, o Projeto Manhattan havia 'dobrado a esquina'. As bombas de urânio pareciam ter sucesso garantido em questão de meses. As perspectivas para a bomba de plutônio estavam melhorando, embora o cumprimento do prazo de 1º de agosto imposto por Groves estivesse longe de ser certo. No entanto, os sucessos militares aliados contra a Alemanha e o Japão tornaram a corrida de cavalos para ver se isso teria importância para o esforço de guerra.

    A produção do Y-12 atingiu uma média de 204 gramas de 80% U-235 por dia, a produção projetada de material suficiente para uma bomba (


Assista o vídeo: 29-06 à 01-07-1944 - A Batalha da Normandia - Episódio 12 (Dezembro 2021).