Notícia

Que fatores contribuíram para o florescimento da economia dos EUA durante o início do período da Guerra Fria?

Que fatores contribuíram para o florescimento da economia dos EUA durante o início do período da Guerra Fria?

Guerras, frias ou não, são ruins para as economias, certo? Então, por que a economia americana floresceu durante o início do período da Guerra Fria (logo após a Segunda Guerra Mundial)?

Acho que existem vários efeitos positivos:

  • Expansão econômica, crescimento
  • Melhorias abrangentes nos padrões de vida
  • Amplitude de acesso a uma vida melhor
  • Baixo desemprego
  • Declínio na taxa de pobreza
  • Supremacia industrial em todo o mundo

Como tudo isso pôde acontecer enquanto uma guerra fria estava acontecendo?

Alguém poderia me ajudar a identificar alguns fatores contribuintes?


O início do período da Guerra Fria foi a idade de ouro do capitalismo americano porque coincidiu com o surgimento da chamada geração da Segunda Guerra Mundial, a coorte de então jovens (e algumas mulheres) nascidos entre 1915-1925, que lutou e venceu Segunda Guerra Mundial.

Um público americano agradecido aprovou o chamado GI Bill que pagava as mensalidades universitárias desses ex-soldados. Por sua vez, eram alunos excepcionalmente maduros que já haviam recebido uma "educação" nas trincheiras; George Bush Sênior completou um programa de quatro anos em Yale em 2 anos e meio. Moldados por experiências de guerra trabalhando juntos e trabalhando com a tecnologia mais recente, esses jovens então se mudaram e remodelaram os negócios americanos. Um grupo de dez "garotos prodígios" que estudaram no Departamento de Defesa dos EUA e na Harvard Business School juntos entraram na Ford Motor Company como uma equipe e efetivamente assumiram o controle.

Esses homens entraram em seus anos de meia-idade como gerentes durante os estágios iniciais da Guerra Fria, e um deles, Ronald Reagan, venceu a Guerra Fria com o programa "Guerra nas Estrelas" no final de sua carreira gerencial.


Ampliando a resposta da Graviton, o Plano Marshall desempenhou um grande papel no desenvolvimento econômico dos EUA.

A Europa foi devastada pela guerra e não conseguiu mais exportar mercadorias em grandes quantidades, diminuindo também sua capacidade de importar, especialmente dos EUA, de que os Aliados dependiam muito de armamentos e suprimentos da 2ª Guerra Mundial (alimentos, têxteis, munições, matérias-primas materiais…). A perda de um mercado tão grande diminuiria a renda nacional dos EUA, de modo que injetou dinheiro na Europa Ocidental para revitalizá-la, visando ganhos de longo prazo no futuro.

Fonte: Guerra Fria - Plano Marshall [E3 / 24]


Se foi uma idade de ouro para os americanos capitalistas, é provavelmente porque eles conseguiram muitos países como a Grécia (que estava enfrentando guerras civis comunistas-realistas) para apoiá-los por meio da Doutrina de Harry Truman, o Plano Marshall e a OTAN, todos os quais entraram em operação antes de meados dos anos 1950, o que eu gostaria considerar como o início do período da Guerra Fria. E ao conseguir todo esse apoio, eles realmente pararam a disseminação do comunismo nesses países. Esse é o tipo de coisa que os capitalistas então chamariam de 'vitória'. Além disso, você pode considerar fatores como o primeiro homem a pousar na Lua de um país capitalista.


Em primeiro lugar, eu desafiaria sua declaração de que as guerras são ruins para a economia. Pelo contrário, acredito que a história indicaria que as guerras são realmente muito boas para a economia. Durante os períodos de guerra, há mais empregos, mais manufatura e exportação (especialmente de materiais de guerra) e, geralmente, mais inovação.

Após a Segunda Guerra Mundial, muitos empregos foram criados devido à necessidade de reconstrução. Embora quase toda essa reconstrução tenha acontecido na Europa, vários países americanos se envolveram nela, resultando em impulsos para a economia americana.

Além disso, embora a "Guerra Fria" não tenha sido uma guerra real, muitos dos mesmos fatores estavam em jogo. Os EUA ainda estavam fabricando armas em alto nível como medida preventiva, mas isso ainda significava que muitas pessoas estavam empregadas. O aumento nos gastos com defesa resultou em um aumento na renda disponível que, por sua vez, resultou em mais gastos, o que significava que a riqueza estava sendo distribuída entre vários setores.


Eu diria que sua premissa está incorreta. As guerras não são inerentemente ruins para a economia. Veja a Segunda Guerra Mundial, ela tirou a economia dos EUA da Grande Depressão antes mesmo de os EUA entrarem na guerra, por meio do programa Lend-Lease. A guerra cria uma demanda massiva por bens porque as coisas tendem a ser destruídas, então elas têm que ser substituídas. Essa demanda tem de ser atendida, o que requer um aumento da indústria.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, as indústrias que mudaram para a produção em tempo de guerra, como a indústria automobilística, usaram as fábricas que construíram durante a guerra para produzir carros em uma taxa comparável. Tendência semelhante ocorreu em outros setores da economia.

O projeto de lei GI também ajudou no desenvolvimento de subúrbios e cidades. Os veteranos que voltaram também foram mais instruídos.


Na era do pós-guerra imediato, os Estados Unidos foram a primeira grande economia desse tipo a obter o tipo de coisas que consideramos garantidas agora. Estou falando de TVs, eletrodomésticos básicos, etc. Propriedade de casa própria e propriedade de automóvel. Por que exatamente os EUA foram os primeiros a obter esse crescimento explosivo em todas essas áreas não é algo que estou qualificado para responder, mas é importante notar que as percepções da "Idade de Ouro" da América nos anos 1950 se devem em parte ao simples fato de que a América então tinha uma enorme vantagem sobre outras nações apenas porque estava conseguindo as coisas primeiro. Não idealizamos mais TVs, geladeiras, aquisição de automóveis em massa etc. como grandes conquistas econômicas porque muitos outros lugares os possuem. Os países europeus também experimentaram um crescimento econômico explosivo, mas demorou um pouco mais com eles.

Também para complementar as outras respostas acima, deve-se lembrar que as recuperações econômicas após uma longa crise econômica costumam ser muito mais poderosas, dependendo da crise econômica que estão seguindo. Quando a recuperação chegar, a percepção de recuperação alimentará mais gastos, mais investimentos, mais otimismo e, portanto, uma recuperação mais forte. E, claro, as crises econômicas geram imensas oportunidades de crescimento. A República Popular da China é um exemplo extremo disso; após várias décadas de maoísmo e de crescimento econômico realmente bastante terrível, a economia da RPC estourou na década de 1980, e isso se deveu, em parte, ao simples fato de que a RPC estava começando de algum lugar perto de zero economicamente falando, quando comparado para o resto do mundo, então não tinha para onde ir, exceto para cima. Embora muito menos extremo, o padrão também era evidente na América do pós-guerra.

No geral, pode-se argumentar que o "florescimento" da América no pós-guerra foi realmente uma percepção relativa que temos olhando para trás, com base em como estávamos em comparação com outras nações agora.


Outros cartazes têm ignorado talvez o fator mais importante que levou ao florescimento da economia dos EUA durante o início da Guerra Fria (pós-Segunda Guerra Mundial):

Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial com a única base industrial não danificada do mundo

Todos os outros principais atores do pré-guerra - Grã-Bretanha, Alemanha, Japão, etc. - foram todos despedaçados pela guerra. Os Estados Unidos foram o motor industrial que manteve os Aliados em movimento, produzindo muitas das máquinas e armas necessárias para lutar na guerra. Depois disso, a América foi a única fonte de muitos bens de consumo - e mesmo assim levou vários anos para a economia dos Estados Unidos se reorganizar para produzir bens de consumo, resultando em uma recessão bastante severa do pós-guerra. Mas, uma vez que essas fábricas estavam lançando bens de consumo, elas tinham um mercado pronto para tudo o que fabricavam - o resto do mundo. Na era do pós-guerra, as mercadorias não precisavam ser particularmente inovadoras ou mesmo bem feitas (veja a insanidade da "obsolescência planejada") - elas apenas tinham que estar lá e vender. Por 25 anos após a Segunda Guerra Mundial, era basicamente impossível para um executivo bagunçar uma grande corporação americana, já que o resto do mundo compraria o que quer que fosse produzido, porque efetivamente não havia alternativa.


Por causa de:

  • baixo desemprego

  • menor desigualdade de renda

  • maior responsabilidade social das empresas

Uma família da classe trabalhadora poderia então pagar por coisas que são muito difíceis de conseguir hoje, como mandar os filhos para a faculdade.

Curiosamente (mas não por coincidência), as taxas de imposto de renda para os ricos eram muito mais altas do que agora.


A Guerra Fria e seu impacto contínuo na economia dos EUA agora

Jornais Express / Imagens Getty

A Guerra Fria foi um confronto político, econômico e militar entre o capitalismo e o comunismo que durou de 1945 a 1991, mas continua a influenciar nossas vidas hoje. Os países envolvidos foram os EUA e a maioria das nações localizadas na Europa Ocidental, junto com seus aliados, contra a União Soviética, China e seus aliados.

O termo “Guerra Fria” foi cunhado pela primeira vez pelo romancista George Orwell em seu artigo de 1945 “Você e a bomba atômica”. Ele falou sobre como a bomba atômica possibilitou um estábulo “. estado que era ao mesmo tempo invencível e em estado permanente de 'guerra fria' com seus vizinhos. ”


Primeiro susto vermelho: 1917-1920

O primeiro susto vermelho ocorreu na esteira da Primeira Guerra Mundial. A Revolução Russa de 1917 viu os bolcheviques, liderados por Vladimir Lenin, derrubar a dinastia Romanov, dando início à ascensão do partido comunista e inspirando medo internacional aos bolcheviques e anarquistas.

Nos Estados Unidos, as greves trabalhistas estavam em alta, e a imprensa as sensacionalistas como sendo causadas por imigrantes empenhados em derrubar o estilo de vida americano. O Ato de Sedição de 1918 tinha como alvo pessoas que criticavam o governo, monitorando radicais e líderes sindicais com a ameaça de deportação.

O medo se transformou em violência com os atentados anarquistas de 1919, uma série de atentados contra autoridades policiais e governamentais. Bombas explodiram em um grande número de cidades, incluindo Boston, Cleveland, Filadélfia, D.C. e Nova York.

O primeiro susto vermelho atingiu o clímax em 1919 e 1920, quando o procurador-geral dos Estados Unidos, Alexander Mitchell Palmer, ordenou os ataques a Palmer, uma série de ataques violentos de aplicação da lei contra radicais de esquerda e anarquistas. Eles deram início a um período de agitação que ficou conhecido como o verão & # x201CRed. & # X201D & # xA0


Ensaio da Guerra Fria (1945-1989)

A Guerra Fria é considerada um evento significativo na História Mundial Moderna. A Guerra Fria dominou um período bastante longo: entre 1945, ou o fim da Segunda Guerra Mundial, e 1990, o colapso da URSS. Este período envolveu as relações entre duas superpotências: os Estados Unidos e a URSS. A Guerra Fria começou no Leste Europeu e na Alemanha, segundo pesquisadores do Institute of Contemporary British History (Warner 15). Os pesquisadores afirmam que “a URSS e os Estados Unidos da América detinham os trunfos, as bombas nucleares e os mísseis” (Daniel 489). Em outras palavras, durante a Guerra Fria, duas nações assumiram o controle do destino do mundo. O avanço da Guerra Fria influenciou o desenvolvimento da sociedade, que tomou consciência da ameaça de guerra nuclear. Após a Segunda Guerra Mundial, o mundo experimentou o progresso tecnológico, que proporcionou “a corrida espacial, o desenvolvimento do computador, a construção de uma superestrada, o desenvolvimento de um avião a jato, a criação de um sistema telefônico internacional, o advento da televisão, um enorme progresso na medicina e a criação de consumismo em massa e muitas outras conquistas ”(Daniel 489). Embora a maior parte do mundo vivesse na pobreza e carecesse de progresso tecnológico, os Estados Unidos e outros países do mundo ocidental tiveram sucesso no desenvolvimento econômico. A Guerra Fria, que começou em 1945, refletiu o papel crescente do progresso tecnológico no estabelecimento de relações econômicas entre duas superpotências. A Guerra Fria envolveu conflitos internos e externos entre duas superpotências, os Estados Unidos e a URSS, levando ao colapso eventual da URSS.

A Guerra Fria consistiu em vários confrontos entre os Estados Unidos e a URSS, apoiados por seus aliados. Segundo os pesquisadores, a Guerra Fria foi marcada por uma série de eventos, incluindo “a escalada da corrida armamentista, uma competição pela conquista do espaço, uma forma perigosamente beligerante da diplomacia conhecida como brinkmanship e uma série de pequenas guerras, às vezes chamadas de“ ações policiais “Pelos Estados Unidos e às vezes desculpado como medidas de defesa pelos soviéticos” (Gottfried 9). A Guerra Fria teve diferentes influências nos Estados Unidos e na URSS. Para a URSS, a Guerra Fria proporcionou enormes oportunidades para a disseminação do comunismo em todo o mundo, o controle de Moscou sobre o desenvolvimento de outras nações e o aumento do papel do Partido Comunista Soviético.

Na verdade, a Guerra Fria poderia dividir a aliança de guerra formada para se opor aos planos da Alemanha nazista, deixando a URSS e os Estados Unidos como duas superpotências com consideráveis ​​diferenças econômicas e políticas. A URSS era baseada em um sistema marxista-leninista de partido único, enquanto os Estados Unidos eram um estado capitalista com governança democrática baseada em eleições livres.

A figura chave na Guerra Fria foi o líder soviético Gorbachev, eleito em 1985. Ele conseguiu mudar a direção da URSS, tornando as economias dos estados governados pelos comunistas independentes. As principais razões para a mudança no curso foram o fraco desenvolvimento tecnológico da URSS (Gottfried 115). Gorbachev acreditava que mudanças radicais no poder político poderiam melhorar o sistema comunista. Ao mesmo tempo, ele queria parar a Guerra Fria e as tensões com os Estados Unidos. O custo da corrida armamentista nuclear teve impacto negativo na economia da URSS. Os líderes dos Estados Unidos aceitaram as relações propostas, baseadas na cooperação e na confiança mútua. O fim da Guerra Fria foi marcado pela assinatura do tratado INF em 1987 (Gottfried 115).

Muitos historiadores americanos afirmam que a Guerra Fria começou em 1945. No entanto, de acordo com pesquisadores, historiadores e analistas russos “a Guerra Fria começou com a Revolução Bolchevique em 1917, pois foi quando o mundo capitalista começou sua oposição sistemática e esforço para minar o primeiro estado e sociedade socialistas do mundo ”(Warner13). Para os russos, a Guerra Fria foi quente em 1918-1922, quando a política de intervenção dos Aliados foi implementada na Rússia durante a Guerra Civil Russa. De acordo com John W. Long, "a intervenção dos EUA no norte da Rússia foi uma política formulada pelo presidente Wilson durante a primeira metade de 1918 por insistência urgente da Grã-Bretanha, França e Itália, os principais aliados da Primeira Guerra Mundial" (380).

No entanto, existem algumas outras opiniões sobre as origens da Guerra Fria. Por exemplo, Geoffrey Barraclough, um notável historiador inglês, afirma que os acontecimentos no Extremo Oriente no final do século contribuíram para as origens da Guerra Fria. Ele argumenta que "durante os cem anos anteriores, a Rússia e os Estados Unidos tenderam a apoiar-se mutuamente contra a Inglaterra, mas agora, quando o poder da Inglaterra atingiu o auge, eles se enfrentaram no Pacífico" (Warner 13). Segundo Barraclough, a Guerra Fria está associada ao conflito de interesses, que envolveu países europeus, Oriente Médio e Sudeste Asiático. Finalmente, esse conflito dividiu o mundo em dois campos. Assim, as origens da Guerra Fria estão ligadas à disseminação do conflito ideológico causado pelo surgimento do novo poder no início do século 20 (Warner 14). A eclosão da Guerra Fria foi associada à propagação da propaganda nos Estados Unidos pela URSS. Os ataques propagandísticos envolveram críticas aos líderes dos EUA e suas políticas. Esses ataques eram prejudiciais aos interesses da nação americana (Whitton 151).

Os Estados Unidos e a URSS foram considerados duas superpotências durante a Guerra Fria, cada uma com sua própria esfera de influência, seu poder e suas forças. A Guerra Fria foi o conflito contínuo, causado por tensões, mal-entendidos e competições que existiram entre os Estados Unidos e a URSS, bem como seus aliados de 1945 ao início dos anos 1990 (Gottfried 10). Ao longo desse longo período, houve a chamada rivalidade entre os Estados Unidos e a URSS, que se expressou por meio de várias transformações, incluindo o acúmulo militar, a disseminação da propaganda, o crescimento da espionagem, o desenvolvimento de armas, avanços industriais consideráveis ​​e desenvolvimentos tecnológicos em diferentes esferas da atividade humana, como medicina, educação, exploração espacial, etc.

Existem quatro causas principais da Guerra Fria, que incluem:

  • Diferenças ideológicas (comunismo x capitalismo)
  • Desconfiança mútua e percepção equivocada
  • O medo dos Estados Unidos em relação à disseminação do comunismo
  • A corrida armamentista nuclear (Gottfried 10).

As principais causas da Guerra Fria apontam para o fato de que a URSS estava focada na difusão das idéias comunistas em todo o mundo. Os Estados Unidos seguiram as idéias democráticas e se opuseram à disseminação do comunismo. Ao mesmo tempo, a aquisição de armas atômicas pelos Estados Unidos causou medo na URSS. O uso de armas atômicas pode se tornar o principal motivo de medo tanto dos Estados Unidos quanto da URSS. Em outras palavras, ambos os países estavam preocupados com possíveis ataques um do outro, portanto, eles estavam acompanhando a produção de armas de destruição em massa. Além disso, a URSS estava concentrada em assumir o controle da Europa Oriental e da Ásia Central. Segundo os pesquisadores, a URSS usou várias estratégias para obter o controle da Europa Oriental e da Ásia Central nos anos 1945-1980. Algumas dessas estratégias incluíam “encorajar a tomada comunista de governos na Europa Oriental, a criação do Comecon, o Pacto de Varsóvia, a presença do Exército Vermelho na Europa Oriental e a Doutrina Brezhnev” (Phillips 118). Essas ações foram os principais fatores para as suspeitas e preocupações dos Estados Unidos. Além disso, o presidente dos Estados Unidos tinha uma antipatia pessoal pelo líder soviético Joseph Stalin e suas políticas. Em geral, os Estados Unidos estavam preocupados com as ações da União Soviética em relação ao território ocupado da Alemanha, enquanto a URSS temia que os Estados Unidos usassem a Europa Ocidental como principal ferramenta de ataque.

As consequências da Guerra Fria incluem efeitos positivos e negativos para os Estados Unidos e a URSS.

  • Tanto os Estados Unidos quanto a URSS conseguiram construir enormes arsenais de armas atômicas de destruição em massa e mísseis balísticos.
  • A Guerra Fria proporcionou oportunidades para o estabelecimento de blocos militares, a OTAN e o Pacto de Varsóvia.
  • A Guerra Fria levou ao surgimento de conflitos militares destrutivos, como a Guerra do Vietnã e a Guerra da Coréia, que tirou a vida de milhões de pessoas (Gottfried13).
  • A URSS entrou em colapso devido a consideráveis ​​desafios econômicos, políticos e sociais.
  • A Guerra Fria levou à destruição do Muro de Berlim e à unificação das duas nações alemãs.
  • A Guerra Fria levou à desintegração do Pacto de Varsóvia (Gottfried 136).
  • A Guerra Fria proporcionou oportunidades para alcançar a independência dos Estados Bálticos e de algumas ex-repúblicas soviéticas.
  • A Guerra Fria tornou os Estados Unidos a única superpotência do mundo por causa do colapso da URSS em 1990.
  • A Guerra Fria levou ao colapso do comunismo e à ascensão da globalização em todo o mundo (Phillips 119).

O impacto da Guerra Fria no desenvolvimento de muitos países foi enorme. As consequências da Guerra Fria foram derivadas de numerosos problemas internos dos países, que estavam ligados à URSS, especialmente os países em desenvolvimento (Índia, África, etc.). Esse fato significa que as políticas externas de muitos estados foram transformadas (Gottfried 115).


Impacto do Plano Marshall

Curiosamente, nas décadas desde sua implementação, o verdadeiro benefício econômico do Plano Marshall tem sido objeto de muito debate. Na verdade, os relatórios da época sugerem que, quando o plano entrou em vigor, a Europa Ocidental já estava no caminho da recuperação.

E, apesar do investimento significativo por parte dos Estados Unidos, os fundos fornecidos pelo Plano Marshall representaram menos de 3% da renda nacional combinada dos países que os receberam. Isso levou a um crescimento relativamente modesto do PIB nesses países durante o período de quatro anos em que o plano estava em vigor.

Dito isso, na época do plano & # x2019s, no ano passado, 1952, o crescimento econômico dos países que haviam recebido fundos havia ultrapassado os níveis anteriores à guerra, um forte indicador do impacto positivo do programa & # x2019s, pelo menos economicamente.


Conflito Americano-Soviético

Em março de 1946, o ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill foi convidado a falar no Westminster College em Fulton, Missouri. Churchill procurou chamar a atenção dos EUA para a linha que divide a Europa entre nações democráticas e comunistas, uma “cortina de ferro Uma frase expressa pela primeira vez por Winston Churchill que faz referência à linha divisória entre a Europa Oriental dominada pelos comunistas e o Ocidente. A frase foi usada por líderes ocidentais para denotar sua crença de que algo ameaçador ou sinistro existia do outro lado da divisão ideológica. ”Ele retratou como dividindo o continente entre a liberdade e o totalitarismo. Enquanto a maioria dos americanos ainda não via a Europa ou o resto do mundo em termos tão inequívocos, os eventos recentes estavam empurrando muitos em direção à perspectiva de Churchill.

Em fevereiro de 1946, Stalin afirmou que não poderia haver paz de longo prazo entre o comunismo e o capitalismo e prometeu que sua União Soviética criaria e manteria as forças armadas mais dominantes do mundo. Nesse mesmo mês, o conselheiro americano George Kennan Um historiador treinado em Princeton que aconselhou Truman a respeito dos assuntos soviéticos. Ele via a União Soviética como um Estado agressor que buscava expandir suas doutrinas e influência às custas da segurança e da prosperidade dos Estados Unidos. Suas idéias ajudaram a delinear a política americana de contenção. enviou seu “Longo Telegrama” de Moscou com uma terrível advertência baseada em sua interpretação da visão de mundo soviética. Kennan reconheceu que a retórica de Stalin sobre a guerra perpétua entre o comunismo e o capitalismo não significava que os soviéticos realmente desejavam um confronto armado com as nações capitalistas. Em vez disso, ele explicou que os soviéticos desejavam promover e expandir o comunismo em todo o mundo.

O conselho de Kennan a Truman foi responder promovendo o capitalismo e a democracia, ao mesmo tempo mantendo uma política de contenção. Uma estratégia para minimizar a ameaça que os formuladores de políticas dos EUA acreditavam que o comunismo e a União Soviética representavam para os interesses dos EUA, evitando a disseminação do comunismo e da influência soviética em todo o mundo. a respeito do comunismo. Truman concordou que o comunismo não deve se espalhar das nações que já estavam na esfera de influência de Stalin para o resto do mundo. Em outras palavras, o governo Truman reconheceu que os Estados Unidos pouco podiam fazer para afetar o resultado na Europa Oriental, dados os acordos pós-guerra entre as duas nações. Em vez disso, eles acreditavam que a nação deveria direcionar esforços em todo o resto do mundo para garantir que o comunismo não se espalhasse além da “cortina de ferro” de que Churchill havia falado. Com a Europa dividida entre o Oriente e o Ocidente, as duas superpotências logo começaram uma competição para ganhar influência em todo o globo. Para ambos os lados, o desenvolvimento de forças armadas poderosas foi um elemento-chave de influência política e diplomática.

A ajuda econômica também foi um ingrediente-chave da disputa da Guerra Fria entre a influência ocidental e soviética. As nações europeias e asiáticas experimentaram uma tremenda instabilidade econômica após a Segunda Guerra Mundial. O desemprego e a inflação eram extremamente altos e milhões sofriam com a escassez de alimentos. Os líderes dos Estados Unidos temiam que os apoiadores comunistas em toda a Europa capitalizassem a instabilidade e o medo do pós-guerra imediato para divulgar suas idéias. Embora os líderes dos EUA acreditassem que o capitalismo era um sistema econômico superior, eles reconheceram que a retórica soviética sobre a divisão de terras agrícolas igualmente atraía os camponeses sem terra que trabalhavam nas terras dos ricos. Ao mesmo tempo, o conceito de propriedade cooperativa das fábricas atrairia simpatizantes entre os trabalhadores empobrecidos nas cidades. Os americanos poderiam refletir sobre sua própria história para ver como o socialismo atraiu apoiadores em tempos de crise econômica. Essas preocupações sobre a disseminação de teorias coletivistas aumentaram ao longo de 1946, à medida que os partidos socialistas e comunistas começaram a angariar apoio significativo em nações como a Tchecoslováquia, Itália, Finlândia e até mesmo a França. Como resultado, os Estados Unidos anunciaram que intensificariam seus esforços para fornecer ajuda econômica a essas nações como um meio de impulsionar o retorno à prosperidade capitalista. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos também declararam que manteriam tropas na Europa como força de paz.

Duas nações que foram especialmente importantes para os formuladores de políticas dos EUA foram a Grécia e a Turquia, onde as forças comunistas travavam guerras civis pelo controle de suas nações. Os britânicos tradicionalmente consideravam esta região do Mediterrâneo como sua esfera de influência, mas suas próprias lutas econômicas os forçaram a reconsiderar os custos dessa visão de mundo. O presidente Truman queria tomar o lugar da Grã-Bretanha na região, fornecendo ajuda militar às monarquias da Grécia e da Turquia, mas ele reconheceu que a história de isolacionismo e hostilidade de sua própria nação à monarquia estava no caminho. Como resultado, ele se dirigiu ao povo americano em março de 1947 em uma tentativa bem-sucedida de convencer uma nação cética de que os Estados Unidos deveriam interceder contra as forças comunistas no Mediterrâneo. “Deve ser a política dos Estados Unidos”, exclamou Truman, “apoiar os povos livres que estão resistindo às tentativas de subjugação por minorias armadas ou pressões externas”. Esta expressão da intervenção dos EUA contra qualquer expansão do comunismo se tornaria o aspecto central da Doutrina Truman Influenciado pela ascensão de partidos comunistas importantes na Grécia e na Turquia, Truman anunciou na primavera de 1947 que os Estados Unidos apoiariam "povos livres que estão resistindo à tentativa de subjugação por minorias armadas ou por pressões externas ”. Na prática, a Doutrina Truman sugeria que os Estados Unidos interviessem para impedir a disseminação do comunismo. . A capacidade do presidente de expressar a contenção da Guerra Fria em termos de proteção da liberdade repercutiu profundamente no povo americano e colocou aqueles que se opunham a suas políticas na defensiva.

A aceitação popular da Doutrina Truman e a preocupação de que as vitórias comunistas na Grécia e na Turquia levariam à expansão do comunismo na Europa e no Oriente Médio levou a apropriações do Congresso de US $ 400 milhões em ajuda militar para as monarquias de direita da Grécia e da Turquia . Esses fundos foram essenciais para a derrota das forças comunistas em ambas as nações. Além disso, o Congresso criou o Conselho de Segurança Nacional e a Agência Central de Inteligência (CIA) para reunir informações sobre ameaças potenciais à nação. Em pouco tempo, a CIA foi autorizada a conduzir operações militares secretas com base nessas informações. Em retrospecto, é claro que os conselheiros de Truman exageraram na extensão do apoio soviético que essas forças receberam. Também é evidente que a ação dos Estados Unidos no Mediterrâneo abriu o precedente de fornecer ajuda militar a qualquer governo - democrático ou não - que estivesse lutando contra a disseminação do comunismo. Nas três décadas seguintes, a contenção do comunismo foi a maior prioridade e o espírito orientador da política externa dos Estados Unidos.


Anticomunismo na América do Pós-guerra, 1945–1954: Witch Hunt or Red Menace?

Capa para o gibi de propaganda "É Este Amanhã" - 1947.

Após a Segunda Guerra Mundial, as relações entre os Estados Unidos e a União Soviética passaram de uma aliança para a Guerra Fria. Nesta unidade curricular, os alunos estudarão este período turbulento da história americana, examinando os vários eventos e ideias que o definiram e considerando quanto do sentimento anticomunista da época era justificado e quanto era uma reação exagerada.

Questões Guia

Por que a espionagem soviética era uma questão tão importante no final dos anos 1940 e no início dos anos 1950?

O que constitui uma atividade "não americana"?

Como o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara definiu e investigou indivíduos e organizações?

Que impacto Joseph McCarthy teve no anticomunismo americano?

Objetivos de aprendizado

Identifique os principais sujeitos da investigação do FBI sobre acusações de espionagem.

Explique o projeto Venona, incluindo como funcionou e a que propósito serviu.

Articule as razões pelas quais os Rosenberg foram condenados por espionagem.

Examine os objetivos e métodos do HUAC.

Explique por que o HUAC visou Hollywood e oferece uma opinião sobre se esta investigação era justificável.

Articule as questões envolvidas no caso Alger Hiss.

Avalie se o HUAC cumpriu seus objetivos declarados.

Enumere as acusações que McCarthy fez contra o governo Truman e explique por que tiveram tamanho impacto.

Articule as opiniões dos críticos de McCarthy, nomeadamente Truman e Margaret Chase Smith, e avalie a sua validade.

Explique a atitude de Eisenhower em relação a McCarthy e dê uma opinião informada sobre se Eisenhower deveria ter feito mais para impedi-lo.

Articule as razões da queda de McCarthy em 1954.

História e estudos sociais

Detalhes do currículo

Os americanos saíram da Segunda Guerra Mundial com um renovado senso de confiança. Afinal, eles haviam feito parte de uma aliança global que destruiu o poder militar da Alemanha e do Japão. Além disso, como o único grande combatente a evitar ter sua pátria devastada pela guerra, a economia dos EUA era claramente a mais forte do mundo. E, é claro, os Estados Unidos foram o único país do mundo a possuir essa nova arma incrível, a bomba atômica. Certamente, eles acreditavam, eles estavam testemunhando o amanhecer de uma nova era de ouro.

Não demorou muito para que essas gloriosas expectativas fossem frustradas. Nos cinco anos seguintes, as relações entre os Estados Unidos e a União Soviética passaram da aliança para a Guerra Fria. Para piorar a situação, parecia que os soviéticos poderiam estar vencendo. Em 1948, um governo comunista assumiu o poder na China, o país mais populoso do mundo. No ano seguinte, Moscou testou com sucesso um dispositivo atômico próprio e, em 1950, as tropas do estado satélite soviético da Coréia do Norte lançaram uma guerra de agressão contra a Coréia do Sul. Para muitos, parecia que uma nova e infinitamente mais destrutiva guerra mundial estava no horizonte - e desta vez os Estados Unidos poderiam realmente perder.

Como esses contratempos podem ser explicados? A prisão e o processo contra vários espiões soviéticos nos Estados Unidos pareciam fornecer pelo menos uma resposta parcial. Talvez tenha sido a atividade de americanos desleais - no governo federal, em Hollywood, nas escolas etc. - que permitiu que a China "se tornasse comunista", que entregou a bomba à Rússia e convidou os fantoches de Stalin na Coreia do Norte para atacar seus vizinhos para o sul. But what constituted disloyalty? Was it only to be defined as outright spying or sabotage? Might someone who belonged to the Communist Party be considered disloyal, whether or not he had committed any overt act against the United States? And what about a screenwriter who interjected pro-Soviet themes into a Hollywood movie, or a songwriter who criticized some aspect of American society in one of his songs?

These were the sorts of questions that were on the minds of plenty of Americans in the late 1940s and early 1950s, an age in which Alger Hiss, Whittaker Chambers, the House Un-American Activities Committee, Julius and Ethel Rosenberg, and of course Joseph McCarthy become household words. In this curriculum unit students will study this turbulent period of American history, examining the various events and ideas that defined it, and considering how much of the anticommunist sentiment of the era was justified, and how much was an overreaction.

Lesson Plans in Curriculum

Lesson 1: Soviet Espionage in America

The hunt for Communists in the United States clearly reached the point of hysteria by the early 1950s, but what is often overlooked is that it had its origins in a very real phenomenon. This lesson will expose students to recently declassified FBI documents and transcripts of the Rosenberg trial. It will encourage them to think seriously about the extent of the Soviet espionage network in America, thus setting the stage for a proper understanding of later hearings by the House Un-American Activities Committee and Joseph McCarthy.

Lesson 2: The House Un-American Activities Committee

In the late 1940s and early 1950s, relations between the United States and the Soviet Union had deteriorated to the point of "cold war," while domestically the revelation that Soviet spies had infiltrated the U.S. government created a general sense of uneasiness. This lesson will examine the operations of House Un-American Activities Committee (HUAC) in the late 1940s.

Lesson 3: The Rise and Fall of Joseph McCarthy

A freshman senator from Wisconsin, Joseph R. McCarthy, shocked the country in 1950 when he claimed to possess evidence that significant numbers of communists continued to hold positions of influence in the State Department. In this lesson students will learn about McCarthy's crusade against communism, from his bombshell pronouncements in 1950 to his ultimate censure and disgrace in 1954.


What factors contributed to the U.S economy flourishing during the early cold war period? - História

Final Exam Study Guide

The questions that will appear on the final will be drawn verbatim from the questions below. If you are able to answer these questions thoroughly, you will be well-prepared. It should be clear which questions are short answer questions and which are long answer questions.

In Part one of the midterm, there will 10 short essay questions taken from the list below you will answer SEVEN of them. In Part two, there will be three long essay questions taken from the list below you will answer ONE of them.

PLEASE BRING AN UNMARKED GREEN BOOK TO CLASS .

1. How did American anticommunism during the Cold War affect Washington s policies toward Latin America?

2. How did American anticommunism during the Cold War affect the governments of Guatemala and Chile?

3. What was Operation Condor and what consequences did it have for several Latin American nations during the Cold War?

4. Who was Jacobo Arbenz and why was he a significant figure in the history of Guatemala?

  1. Why did the U.S. government label the Arbenz regime of Guatemala communist ? What did the United Fruit Company have to do with it?

6. What was Import Substitution Industrialization ? How did the I.S.I plans propose to build (or rebuild) the economies of Latin American countries after World War II? What kept these plans from succeeding?

7. What was Neo-liberalism ? What were the pros and cons of such an economic policy?

8. Though he was popular with many Argentines, why did Juan Peron s economic policies end up hurting the nation over time?

9. Choose one Latin American nation discussed in Mason s The Chimera of Progress in Latin America and indicate what are the most significant factors that have impeded long lasting economic prosperity and political stability in that nation.

10. According to Slavenka Drakulic , why was being a woman in Eastern Europe a constant battle against the system?

11. How does Drakulic define autocensorship ? Why was it an effective weapon of the state in Eastern Europe?

12. What is the Communist eye? If we looked at our own society through the Communist eye how would our perceptions change?

13. Why is Drakulic ambivalent about whether women should buy fur coats?

14. What does Drakulic think of Western feminists and leftists?

15. What does the habit of collecting reveal about the Communist system and why it failed?

16. Why do the cities of Communist Europe look so shabby? Who or what is responsible for this?

17. Who was Josip Broz Tito? Why was he able to maintain stability in Yugoslavia during the Cold War and why his death in 1980 significant in that nation s history?

18. Why were there tensions between Josef Stalin and Tito during the early Cold War?

19. Why was there such instability and violence in Bosnia during the early 1990s?

20. Who was Slobodan Milosevic and what role did he play in the breakup of Yugoslavia during the early 1990s?

21. What factors accounted for the political instability and economic backwardness of sub-Saharan Africa during the Cold War?

22. Who was Robert Mugabe and why is he a significant figure in the history of Zimbabwe?

23. How did receiving a western education contribute to the nervous conditions of the characters in Dangarembga s novel? [In answering, focus on at least two characters.]

24. How did the combination of tribal tradition and British influence create a nervous condition for the female characters in Dangarembga s novel? [In answering, focus on at least two characters.]

25. Why was the 1953 overthrow of Prime Minister Mohammad Mosaddegh a significant event in Iranian history? How was this event re-remembered in the 1970s to suit a new political agenda?

26. Why did modernization during the White Revolution in Iran bring both progress and instability?

27. Why had the Shah lost the backing of most Iranians by 1979?

28. How was the Ayatollah Khomeini able to win widespread support in Iran even though many Iranians did not share his strict religious views?

29. Why was the hostage crisis significant in helping Khomeini to consolidate his power in Iran?

  1. Why do the Islamic Revolutionaries among Azar Nafisi s students hate O Grande Gatsby and believe that it should be convicted for being immoral?
  2. How does Nafisi s interpretation of The Great Gatsby s meaning differ from that of many of her students?
  3. What does it mean to say art is a weapon ? If one believes this, by what standards does one judge art? What are the shortcoming in such an approach?

33. What are some of the things Jay Gatsby and the Islamic Revolutionaries have in common? Are both romantics ? Did both subscribe to colossal illusions ? Did both have difficulty distinguishing imagination from reality? Did both want to recreate a past that never existed?

34. Why does Nafisi condemn revolutionary violence and revolutionary justice?

35. Why does Nafisi believe the Iranian revolution went badly wrong? Who or what does she blame?

  1. Why has Afghanistan long been the site of bloody wars and internal factional conflicts?
  2. Though reluctant to become involved in Afghanistan, why did the Soviet Union ultimately decide that it had to invade that nation? What considerations pushed Soviet Premier Leonid Brezhnev to make this decision?
  3. How did the situation in Iran during 1979-1980 affect how Moscow and Washington acted during the crisis in Afghanistan during this same period?
  4. How did the US respond to the Soviet invasion of Afghanistan? In what ways did the Carter administration misperceive the Soviets reasons for invading Afghanistan?

40. How did the Soviets misperceive the US reaction to Moscow s invasion of Afghanistan? Why did the Soviet leadership see Washington s response as aggressive?

41. According to Ahmed Rashid, what role did the CIA play in the Afghan war of 1980-1988? How did the CIA set the stage for what some analysts have called blow back ?

42. According to Milton Bearden and Ahmed Rashid, what role did Arabs play in the Afghan war and, later, in the rise of the Taliban?

43. Why did Saddam Hussein invade Kuwait in 1990? How had the Iran-Iraq war of 1980-1988 helped set the stage for this invasion?

44. Why did the Gulf War of 1991 stir up so much anti-American feeling among Arabs and contribute to the emergence of Al Qaeda?

45. Though US forces quickly toppled Saddam Hussein s regime at the outset of the second Gulf War, why did such a long insurgency and period of internal strife occur in the aftermath?

46. What factors led to the civil war in Syria and the emergence of the Islamic State?


The Impact of the Cold War on the Civil Rights Movement

When I was introduced to cold war in world history class in my high school history class, I was immediately drawn to it. As the course progressed, I learned many new things and went in depth of what I already knew from previous classes. In class, we would go over the events that led up to the cold war the events that followed it. I found the topic to be very interesting and wanted to learn more about the topic. So I started to research about the topic. The more I started to learn about the cold war, I more interested I got. Then the following year I took U.S history class where I learned about the civil rights movement. I found this topic equally interesting as the cold war. I had to a lot of research for that class as it was online. During my research, I had to find the details of the movement and the activists involved in the movement. Then I realized that the cold war and the civil rights movement share the same time and place in history and yet they were never associated together in any of my history classes.

These two historic events had a major roles in shaping the modern American society. Many historians specialize in either these topic as their major field of study and study about the importance of these events. For many years these two events were isolated from one another as many historians thought these events were not related by any sort. For many decades historians have thought that some pieces were missing from the puzzle about the cold war and the civil rights movement. They were having problem trying to fully explain what had happened and what impacts did the civil rights movement and the cold war had in the American society.

But now many historians have found that there might be a connection between the cold war and the civil rights movement as these two events share the same time and place in history. Due to these recent findings about the cold war and the civil rights movement, historians are able to find answers many questions that were hard to answer before. There has been a growing scholarship that demonstrates the profound effects of the cold war and the civil rights movement and vice versa. Many historians believe that the cold war helped the civil rights movement to bloom and become greater as the U.S had a lot of international pressure to stop the movement, the U.S had to face criticism for not providing equal rights for all its citizens and many civil rights activists became victims of McCarthyism which was wide spread during that time.

Cold war was a state of political and military tension between the U.S and the Soviet Union and their respective allies. During the cold war, the two countries never directly went into war but there were major regional wars in Vietnam, Korea and Afghanistan, where the two countries supported opposite sides. The U.S was a capitalist country which believed in freedom and liberty for the citizens while on the other hand the Soviet Union was a communist country which believed in state power and control for the government.

McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without any proper evidence. The term McCarthyism is named after a Republican U.S Senator Joseph McCarthy of Wisconsin which later took over the U.S by storm. As many Americans were scared of communism spreading across the globe and in their own country, people in the U.S started accusing others of being communist and supporting the communist agenda of the Soviet Union.

Civil Rights movement was a social movement in the U.S during 1950’s and 1960’s whose goals were to end the racial discrimination and segregation in the country and to provide equal rights to African Americans. African- Americans in the U.S didn’t have equal rights as the other white citizens and the movement is the symbol of the struggle and sufferings of those African-Americans.

The political tension between the U.S and the Soviet Union during the cold war created a lot of pressure on the U.S to stop the civil rights movement in order to maintain its reputation as a super power and show that it was more powerful than the Soviet Union. After WW2 the political tension between the U.S and the Soviet Union got very intense. Both the U.S and the Soviet Union were viewed as super powers and the two countries often competed with each other to influence other third world country and form allies. Although the U.S succeeded in influencing many countries, the domestic racial struggle going on in the U.S started to degrade it reputation in those countries as the Soviet Union used the racial issue to persuade the third world countries against the U.S, which intensified the tension between the two countries even more. John Skrentny, a sociology professor in University of California- San Diego and has a PhD in sociology from Harvard University, believes that America viewed the world as an audience and was under pressure to reform its domestic racial discrimination (Skrentny 238) . The U.S was under a lot of pressure as countries around the world wanted the U.S to reform its racial segregation and discrimination laws against African Americans in order to remain a super power.

While the U.S was being pressurized by the world to reform its attitude towards African American citizens, Renee Romano, a chair in the department of history and a history professor in the Oberlin College and Conservatory, believes that many civil rights activists took advantage of the situation and used it to voice their opinions and their concerns to the world. Romano provides an example of Robert Williams, the iconoclastic head of the Monroe, North Carolina branch of NAACP. When two young African American boys were sent to jail for kissing a white girl on the cheek, Williams turned the incident to an international scandal and won the boys’ release (Romano 36). This incident shows that the U.S was embarrassed by the racial discrimination against the African Americans and due to the cold war the domestic issue was now being discussed by everyone and used against the U.S by the Soviet Union.

During the cold war and the civil rights movement, the U.S presidents played a vital role in leading the country in the right direction and maintaining its international reputation. Presidents during the cold war faced many challenges and according to Derek Catsam, an associate professor of history at the University of Texas, civil rights movement was one of them. Catsam believes that the civil rights movement was a huge distraction for the president and the people of the U.S from the larger issue that is the cold war (Catsam 315). According to Catsam, men in the oval office were trying to influence and form allies in the third world countries but were unable to do so because the ongoing racial struggle showed that the U.S was incapable of solving its own domestic issue. Ofra Friesel, an undergraduate professor at The Hebrew University of Jerusalem, agrees and claims that U.S presidents had to admit the racial discrimination in the past and the ongoing racial struggle in order to address the criticism from around the world. Friesel claims that once the U.S admitted to racial discrimination, it no longer had to fear international criticism mostly leveled by the Soviet Union (Friesel 169). Once the matter was out in the open, the U.S assured the world that it was taking steps towards addressing the problem and was trying to solve the racial discrimination problem. This step taken by the U.S showed the world that the U.S indeed was a super power and was capable of handling its domestic issues.

One might argue that the political tension between the Soviet Union and the U.S might have negatively impacted the Civil Rights Movement as both the countries competed to become the most powerful country in the world, the Civil Rights movement came in the way of the U.S hence the U.S try to stop or repress the movement. But by doing so the U.S was hindering its own reputation as the protest grew more and more visible with “sit-ins, freedom rides, marches, or other forms of protest, was documented by American media, and widely broadcasted around the world” (Friesel 169). When all these news of protests surfaced in the media, the U.S government could not silence them as it had freedom of speech and any action taken by the government against these protestors would count against them as we all know the U.S was a democratic nation and stood for freedom. So the protests grew even more and was covered by the media more often and broadcasted across the world strengthening the movement.

The U.S was criticized for not providing equal right for all of its citizen while ironically fighting for equal rights of people in the third world country against the Soviet Union. During cold war, the U.S and the Soviet Union were indirectly involved in many regional wars in third world countries such as Korea and Vietnam. The U.S supported the liberal side where as the Soviet Union supported the communist side in the war. The U.S portrayed itself as exemplar of democratic freedom and the Soviet Union as evil and not right for those countries. While doing such, the U.S faced a major problem: the rise of the civil rights movement and the media attention given to the movement. People around the world knew about the domestic racial struggle and now it had damaged the U.S’s reputation.

The domestic racial struggle thus created doubts among the third world countries about the U.S agenda and principle which pushed the U.S even harder to resolve the issue. According to Catsam, who has been introduced earlier, the cold war contrasted liberal democracy and its commitment to human rights with the totalitarianism embodied in the Stalinist Soviet Union, meanwhile the civil rights movement demanded that America live up to the very values that Americans argued made their society superior to the Communist onslaught” (Catsam 314). As mentioned earlier, the men in the oval office had to admit to the ongoing racial struggle and the ones in the past in order to save the U.S reputation as a superpower. This also showed that the U.S was able to deal with their problems on their own and didn’t need any help from other countries. While this worked out well in most cases but it also affected the U.S allies in the third world nation. It created doubts among the countries about the U.S motives and principles and what the U.S really stood for. This hindered the international relations of the U.S which triggered even harsh measures to stop the civil rights movement.

The Soviet Union took advantage of the U.S’s situation to gain allies and trust of other nations which pushed the civil rights movement even more back. Ofra Frisel, who was introduced earlier, agrees with Catsam about the inability of the U.S to form allies in the third world. According to Frisel, the U.S missed many active opportunity to take an active role in the development of the African continent because of the domestic racial struggle and close ties with the former colonist countries (Frisel 173). The Soviet Union scooped in the opportunity thus moving the U.S one step behind in the cold war. Which created a lot of tension in the U.S as the fear of communism spreading around the world was becoming true with every ally of the Soviet Union in the third world. This created a perfect opportunity for the McCarthyism to bloom and take over the country thus moving the civil rights movement far behind.

McCarthyism was widespread and many of the civil rights activists and supporters were the victim of the practice. As mentioned earlier, McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without proper evidence. This practice took over the American society like a storm. This practice was popular in the 1950’s as the cold war between the U.S and the Soviet Union intensified. Many people in Hollywood and other professional backgrounds were black listed on false suspicion of communism. These people’s careers were destroyed and were socially isolated too. Well civil rights activists and supporters were not immune to the practice either.

There were many people who accused civil rights activists and supporters of communism to cause them trouble and to stop them from doing the movement. Jeff Woods, journalist at the Organization of American Historians Magazine of History, provides many example of such individuals in his article “The Cold War and the Struggle for Civil Rights Movement”. For example, “Anne and her husband Carl ran afoul of segregationist anticommunists when they helped a black couple find a house in a white neighborhood of Louisville, Kentucky in 1954. After white supremacists bombed the home that the Bradens had sold to the couple, state prosecutors shockingly charged Carl and Anne with staging the event as part of a Communist publicity stunt” (Woods 13). He provides many such examples which show that anti-communist and segregationist used the communism agenda to stop the civil rights movement as a whole or to stop people from giving equal rights to colored people in some sort. This example shows that many people were that victim of false accusation of communism and the people who accused them of communism had a certain motive and benefit behind it that is stopping the movement. This set back the movement a few steps and the activists and the supporters needed some time to recover from the damage done by the practice.

Many civil rights movement organizations were accused of having communist members or supporting communism which threatened their existence as the cold war intensified. Manfred Berg, a history professor in the University of Heidelberg and has a M.A and PhD in history, believes that many people, especially in the south tried to “discredit the civil rights movement as a communist conspiracy” (Berg 75). National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), a popular civil rights organization denied any affiliation to communist party or involvement of communist people in the organization during the McCarthy era (Berg 76). The NAACP was even openly anti- communist and disowned any member who had any affiliation with communist party or communism. This shows that civil rights organization had to face many problems due the McCarthyism and some organization had to take extreme measures to protect them from public outrage.

Many civil rights organization survived the McCarthyism era, but when it came to an end it had already destroyed many lives, careers and social life of people including people affiliated with those organization. Eric Arnesen, James R. Hoffa Professor of Modern American Labor History and Executive Associate Dean for Faculty Affairs at the Colombian College of Art and Sciences, believes that McCarthyism and cold war over all had a negative impact on the civil rights movement as it had decreased the manpower and all the allies of the organizations (Arnesen 63). He also argues that the McCarthyism practice also destroyed all hopes of the people that were fighting for equal rights as the strong and powerful organization were left weak and powerless at the end of the McCarthy era. In addition to that, it also had created major trust issues among the member of the civil rights organization as they still had doubts about them and their affiliation with the communist party which made it harder for them to work together. But this practice also taught them the importance of unity and trust amongst themselves. If the protestors were not unified and fought against the practice, it would have caused even more damage, or wiped out the movement altogether.

The relationship between the cold war and the civil rights movement is a relatively new topic and more research are being conducted in this topic. There are many evidence that show that the cold helped the civil rights movement to grow and strengthen the movement as the U.S was fighting for being superior that the Soviet Union, McCarthyism affected many civil rights activists and supporters and the U.S was being criticized for its behavior towards the minorities.

The two events were thought to have no link but now a many research has supported the theory that these two were related. This serves as an example to explore and experiment and not just accept what has been provided to you as a fact. There are many other events that may share the same place and time and might not have been linked together like those two events. This inspires many other historians to think out of the box and find a new perspective to a historical event that would help us understand the event even better.

Skrentny, John David. “The Effect of the Cold War on African-American Civil Rights: America and the World Audience, 1945-1968.” Theory and Society 27.2 (Apr., 1998): 237-285.

Romano, Renee. Moving Beyond “The Movement that Changed the World: Bringing the History of the Cold War into Civil Rights Museums.” The Public Historian. 31.2 (2009): 32-51.

Catsam, Derek. “The Civil Rights Movement and the Presidency in the Hot Years of the Cold War: A Historical and Historiographical Assessment.” History Compass. 6.1 (2008): 314-344.

Berg, Manfred. “Black Civil Rights and Liberal Anticommunism: The NAACP in the Early Cold War”. The Journal of American History. 94.1 (2007):75-96.

Arnesen, Eric. “Civil Rights and the Cold War At Home: Postwar Activism, Anticommunism, and the Decline of the Left.” American Communist History. 11.1 (2012): 5-44.

Belmonte, Laura. A. “Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy (review). Journal of Cold War Studies. 4.4 (2002): 108-110

Friesel, Ofra. “Changing the American Race Narrative, 1962–1965: Transparency as a Guiding Rule in American Cold War Diplomacy.” Journal of Social History. 49.1 (2015): 168-193.

Woods, Jeff. “The Cold War and the Struggle for Civil Rights.” OAH Magazine of History 24.4(2010):13-17. American History and life


History of the Marshall Plan

Europe was devastated by years of conflict during World War II. Millions of people had been killed or wounded. Industrial and residential centers in England, France, Germany, Italy, Poland, Belgium and elsewhere lay in ruins. Much of Europe was on the brink of famine as agricultural production had been disrupted by war. Transportation infrastructure was in shambles. The only major power in the world that was not significantly damaged was the United States.

Aid to Europe

From 1945 through 1947, the United States was already assisting European economic recovery with direct financial aid. Military assistance to Greece and Turkey was being given. The newly formed United Nations was providing humanitarian assistance. In January 1947, U. S. President Harry Truman appointed George Marshall, the architect of victory during WWII, to be Secretary of State. Writing in his diary on January 8, 1947, Truman said, “Marshall is the greatest man of World War II. He managed to get along with Roosevelt, the Congress, Churchill, the Navy and the Joint Chiefs of Staff and he made a grand record in China. When I asked him to [be] my special envoy to China, he merely said, ‘Yes, Mr. President I’ll go.’ No argument only patriotic action. And if any man was entitled to balk and ask for a rest, he was. We’ll have a real State Department now.”

In just a few months, State Department leadership under Marshall with expertise provided by George Kennan, William Clayton and others crafted the Marshall Plan concept, which George Marshall shared with the world in a speech on June 5, 1947 at Harvard. Officially known as the European Recovery Program (ERP), the Marshall Plan was intended to rebuild the economies and spirits of western Europe, primarily. Marshall was convinced the key to restoration of political stability lay in the revitalization of national economies. Further he saw political stability in Western Europe as a key to blunting the advances of communism in that region.

The European Recovery Program

Sixteen nations, including Germany, became part of the program and shaped the assistance they required, state by state, with administrative and technical assistance provided through the Economic Cooperation Administration (ECA) of the United States. European nations received nearly $13 billion in aid, which initially resulted in shipments of food, staples, fuel and machinery from the United States and later resulted in investment in industrial capacity in Europe. Marshall Plan funding ended in 1951.

Results

Marshall Plan nations were assisted greatly in their economic recovery. From 1948 through 1952 European economies grew at an unprecedented rate. Trade relations led to the formation of the North Atlantic alliance. Economic prosperity led by coal and steel industries helped to shape what we know now as the European Union.

Cronologia

    from June 5 to November 5, 1947 – Thorsten V. Kalijarvi. (U.S. Library of Congress Legislative Reference Service) November 6, 1947. Chronology with excellent coverage of the committees established by President Truman and House of Representatives to analyze the initial report of the Committee of European Economic Co-operation and study the impact on the U.S. economy of aid to Western Europe.

Fundo

    – by Larry I. Bland – Humanities, (November/December 1998, Volume 19/Number 6) with excerpts from important sources. – Bulletin, (June 1982) Department of State Bureau of Public Affairs. – U.S. Foreign Policy Agenda, (April 2006) United States Information Agency. , Chief of the Division of German and Austrian Economic Affairs, Department of State.

Studies Prior to Implementation of the Marshall Plan

    – The Harriman, Herter, Krug, and Nourse committee reports. Excerpts from U.S. AID “Certain Reports and Proposals on Foreign Aid.”
  • Excerpts about the committees from The Marshall Plan and Its Meaning (Harriman, Krug, and Nourse Committees and Herter Committee.)
  • Pages 3-5 of Introduction and Chronology of the Marshall Plan from June 5 – November 5, 1947 list the membership of the three committees. – The Brookings report contained eight specific recommendations for the structure, focus, and operating procedures of the Marshall Plan that were later adopted, specifically, “Primary responsibility for administering the program should be lodged in a new temporary administrative agency … designed to attract men of outstanding ability to the Government for service in it.”

Committee Reports

    – The “Harriman Committee” report by the President’s Committee on Foreign Aid. The committee “was asked to determine the limits within which the United States could safely and wisely extend aid to Western Europe.” Republican Senator Arthur H. Vandenberg (Chairman Senate Foreign Relations Committee) stated that the Harriman Committee’s “ultimate report is one of the most comprehensive ever made to a public problem.”

Marshall Plan Funding Statistics

    – The Economic Cooperation Administration, an agency of the United States Government tasked to administer the European recovery program, was created by the Economic Cooperation Act of 1948, approved April 3, 1948, as Public Law 472, 80th Congress, 2d session. – Examples of Marshall Plan Aid from April 3, 1948 to June 30, 1952 (Color chart) – Data from April 3, 1948, the date of enactment of the Economic Cooperation Act (The Marshall Plan), to June 30, 1952

The Plan’s Relevance Today

    – Six-page Foreign Service Journal article by Ambassador Milton Katz on the 20th anniversary of the Marshall Plan. – Pamphlet, marking the 30th anniversary of the Marshall Plan, originally published in the Headlines Series by the Foreign Policy Association. – Article published on the U.S. Embassy website in Germany celebrating the 50th anniversary of the Marshall Plan. The article, by the former editor of Diplomatic History, reviews the origins of the Marshall Plan, why the plan succeeded, and lessons learned. – Harvard Gazette, May 2017 – Reprinted by the George C. Marshall Foundation, 1997. – United States Mission to Italy, Office of Public Affairs, May 30, 2007. – Reprinted from German Missions in the United States. – (Ithaca: Cornell University Press, 1955) 14 MB/445 pages – The official history of the Marshall Plan “was intended as not only a history, but also an analysis of practical lessons in the administration of foreign aid program.” – (Boulder: Westview Press, 1984) – The book includes memoirs from policymakers who participated in the implementation of the plan and assessments of the plan by historians and economists. – Exceptional 1997 video with transcript produced for the 50th anniversary of the Marshall Plan. – by Robert J. Donovan from the U.S. Agency for International Development (Excerpts, pages 1-14 full text available at USAID) by David Cushman Coyle (New York: The Church Peace Union, 1957) – The author asserts “The Plan did succeed Europe was saved from collapse and chaos …” (See Chapter 3, “The Marshall Plan”). by Henry A. Kissinger (May, 2015) Commemorating the 70th Anniversary of the Marshall Plan by Daniel S. Hamilton (Center for Transatlantic Relations, May 2017)

Marshall Plan Podcasts

The Marshall Plan Volume

A one-of-a-kind 3700-page volume containing the President Truman’s Message to Congress, public laws and accompanying reports authorizing programs and appropriating monies, and testimonies by General Marshall and other influential people before Congress.

It was compiled by Mr. Kenneth Sprankle, Clerk and Staff Director, Committee on Appropriations of the House of Representatives, at the request of Virginia Congressman J. Vaughn Gary. Congressman Gary served as Chairman, Special Subcommittee on Foreign Aid Committee on Appropriations during the congressional hearings on the European Recovery Program. The volume was presented to the Marshall Foundation in 1968 by Congressman Gary in the belief that it would be “better preserved and of more use in the Memorial library.”

The searchable PDF volume was digitized by the Virginia Tech office of Digital Imaging and Archiving whose focus is on “digitizing and preserving collections of importance to the people of the Commonwealth of Virginia.”

Listen to the WVTF Public Radio broadcast, “Digitizing History,” by Robbie Harris about the digitization of the Marshall Plan Volume.


VIII. Reference Material

This chapter was edited by Ari Cushner, with content contributions by Michael Brenes, Ari Cushner, Michael Franczak, Joseph Haker, Jonathan Hunt, Jun Suk Hyun, Zack Jacobson, Micki Kaufman, Lucie Kyrova, Celeste Day Moore, Joseph Parrott, Colin Reynolds, and Tanya Roth.

Recommended citation: Michael Brenes et al., “The Cold War,” Ari Cushner, ed., in The American Yawp, eds. Joseph Locke and Ben Wright (Stanford, CA: Stanford University Press, 2018).


Assista o vídeo: Aula 10 - 9º ano - Expansão Econômica dos Estados Unidos: Pós - Primeira Guerra - #Estudandoemcasa (Dezembro 2021).