Podcasts

Armas para vencer a guerra? Sobre a determinação das armas de fogo otomanas desde o cerco de Constantinopla (1453) à batalha de Mohács (1526)

Armas para vencer a guerra? Sobre a determinação das armas de fogo otomanas desde o cerco de Constantinopla (1453) à batalha de Mohács (1526)

Armas para vencer a guerra? Sobre a determinação das armas de fogo otomanas desde o cerco de Constantinopla (1453) à batalha de Mohács (1526)

Por Gabor Agoston

Journal of Turkish Studies vol. 39 (2013)

Introdução: A conquista dos canhões otomanos de Constantinopla bizantina (1453) e as vitórias otomanas em Çaldıran (1514), Marj Dabiq (1516), Raydiniyya (1517) e Mohács (1526) contra os safávidas, mamelucos e húngaros, respectivamente, são frequentemente citados no literatura generalista - junto com os exemplos europeus mais conhecidos da reconquista francesa da Normandia inglesa na década de 1450, a reconquista espanhola de Granada em 1492, a invasão francesa da Itália em 1494-95 e as batalhas de Ravenna (1512 ) e Marignano (1515) - como exemplos de batalhas de campo e cercos onde as armas de fogo desempenharam um papel decisivo.

No entanto, ao contrário de Ravenna e Marignano, que alteraram a geopolítica europeia apenas modestamente, as vitórias otomanas contra os bizantinos, safávidas, mamelucos e húngaros levaram a grandes mudanças geopolíticas. A conquista otomana de Constantinopla marcou o fim do Império Bizantino de mil anos. A batalha de Çaldıran garantiu o domínio otomano sobre a maior parte do leste e sudeste da Ásia Menor, a terra natal das tribos Kızılbaş pró-safávidas e anti-otomanas. Isso, por sua vez, empurrou o Império Safávida, originalmente uma confederação turcomana, a assumir um caráter persa e xiita e se posicionar como o principal contrapeso do poder otomano sunita na região pelos próximos duzentos anos. Marj Dabiq e Raydaniyya marcaram o fim do domínio mameluco na Grande Síria e Egito, e a introdução do domínio otomano no coração árabe do Islã, incluindo Meca e Medina, com consequências importantes para o desenvolvimento da região e do próprio Império Otomano. Mohács era o cemitério do reino medieval da Hungria e levou ao confronto direto das duas superpotências da época, os otomanos e os Habsburgos, na Europa central. Qual a importância das armas de pólvora nessas vitórias otomanas? O seguinte reexame de cercos e batalhas selecionados tenta responder a essa pergunta.

Embora os historiadores afirmem que a partir de meados do século XV, os canhões desempenharam um papel cada vez mais importante nos cercos, a capacidade limitada da maioria dos estados de fabricar grandes bombas capazes de demolir paredes de castelos, as dificuldades de transportar tais peças pesadas por grandes distâncias e terrenos acidentados a escassez crônica de artilheiros, tiros e pólvora tornava os bombardeios ineficazes. Os castelos habitualmente se rendiam não à eficácia das barragens, mas por outras razões mais prosaicas: falta de defensores, munição e comida, defesa desmoralizada, falta de força de socorro e assim por diante. Este foi o caso até mesmo no bombardeio francês de Castelnouvo em 1494, freqüentemente citado como um exemplo para a eficácia dramática das munições de cerco, onde os franceses ficaram sem suas famosas balas de canhão de ferro.


Assista o vídeo: Cómo Funcionan los Señuelos de Francotirador? (Janeiro 2022).